Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-898-836/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00097-2018-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.12; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 22 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. A. 2018 m. kovo 6 d., apie 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretes ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1648, 19 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu duodamas paaiškinimus nurodė pripažįstantis, kad 2018 m. kovo 6 d. rūkė, ir dėl padaryto nusižengimo gailisi.

A. A. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 1-2); Kėdainių pagalbos šeimai centro direktorės raštas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 6 d. 17 val. 20 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo demonstratyviai rūkė Kėdainių pagalbos šeimai centro teritorijoje (b. l. 3); Kėdainių pagalbos šeimai centro dėl rūkymo įstaigos teritorijoje aktas (b. l. 4), kuriame patvirtintos įvykio aplinkybės; kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. 2018 m. kovo 6 d., apie 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretes ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

A. A. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir  daro išvadą, jog A. A. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal ANK 44 straipsnį nepilnamečiui  skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

   Išaiškinti A. A.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

  Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                                        Henryta Gerdvilė