(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 26 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

                Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str.3 d., ir

                                                           n u s t a t ė :

Č. B. 2015-05-12 22.10 val., būdamas girtas (nustatytas 1.61 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje - Varėnos rajone Strėžiūnų kaime ir eidamas šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais Č. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. B. (ATPK 272 str. 2 d.).

               Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

               Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PB vyr. patrulio M. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime.

Č. B. 2015-05-12 22.10 val. buvo nustatytas 1.61 promilių girtumas. Tai patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testo kvitas (b. l. 8).

Č. B. paaiškinime nurodęs, kad išgėrė vyno ir ėjo namo.

   Č. B. per vienerius metus (2015-04-27 ir 2015-04-28) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (b. l. 9-14).

Č. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

Č. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., teismas

n u t a r ė :

Č. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti penkias (5) paras administracinio arešto.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                       Dalis Žilionis