KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 1 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

           Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2011-12-01 – 2006,54 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpyje nuo 2009-09-01 iki 2011-12-01 – 2094,90 Lt, viso 4101,44 Lt skolos už šilumą, 238,86 Lt palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 130,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (b.l. 3-4).

           Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2012-02-09 asmeniškai (CPK 123 str.) (b.l. 24). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

          Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas.

          Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos pažyma (b.l. 9), 2009-11-24 sprendimu (b.l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13).

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Atsakovas už patiektą šilumą yra skolingas ieškovui 4101,44 Lt. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieškovui iš atsakovo priteistina 4101,44 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą, 238,86 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

            Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui: 130,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., 

              n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 4101,44 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą vieną litą 44 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 238,86 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 86 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 130,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų būtinų išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.