Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-808-649/2019

 Teisminio proceso Nr.4-26-3-00090-2019-6 

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10;

ROIK: 19104346861    (S)

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant D. B. ir nukentėjusiajam L. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK)  415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį  ir 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

D. B. 2019 m. liepos 27 d. laikotarpiu nuo 2.00 val. iki 7.00 val.  (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) miestelyje (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, taip apgadino vairuotą L. G. priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos pažeisdamas kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tai yra automobilio Volkswagen Passat savininkui L. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje  ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Kadangi D. B. į teismo posėdį neatvyko, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant. Taip pat neatvyko ir nukentėjusysis L. G..

Tyrimo metu, kai buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, apklausiamas policijos pareigūnų D. B. buvo nurodęs, kad sutinka su jam inkriminuojamais pažeidimais  ir gailisi (b. l. 5). Paaiškinime D. B. nurodė, kad 2019-07-27 naktį  su pusbroliu L. G. važiavo į (duomenys neskelbtini) pirkti alkoholio. Grįžę į namus vartojo alkoholį. L. G. nuėjo miegoti, o jo draugė D. paprašė nuvažiuoti dar nupirkti alkoholio. Jis važiuodamas (duomenys neskelbtini) kaimu kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Palikęs automobilį nuėjo į namus.

D. B. įvykdytų administracinių nusižengimų faktą ir jo kaltę, be jo paties  prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole Nr. 71-ANP_P_1616-2019 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4);  iš automobilio Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros akto ir nuotraukų matyti, kad automobiliui apgadinti priekinis kairės pusės sparnas, priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės (b. l. 16-21); iš eismo įvykio vietos schemos matyti nuvažiavimo nuo kelio vieta (b. l. 15); iš nukentėjusiojo L. G. parodymų (b. l. 22) matyti, kad D. B. jo automobilį pasiėmė be leidimo, kai visi buvo nuėję miegoti. D. B. jis automobilio nedavė, jam dėl apgadinimų padaryta 500 € žala, kurią pažadėjo atlyginti D. B. motina S. B.; iš liudytojo E. Š. parodymų (b. l. 23) matyti, kad D. B., kai visa girtavusi kompanija nuėjo miegoti, liko vienas ir be leidimo pasiėmė L. G. automobilį. Apgadintą automobilį D. B. atvarė į kiemą, vėliau pasišalino, ir visi suprato, kad tai D. B. apgadino automobilį; iš liudytojos D. T. parodymų ( b. l. 24 ) matyti, kad ji neliepė ir neleido D. B. važiuoti L. G. automobiliu. Tik rytą D. B. pasisakė, kad apgadino automobilį, ir pabėgo; iš policijos pareigūnų A. K., N. S. ir L. M. –R.  tarnybinių pranešimų (b. l. 33, 34, 35-36) matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog D. B. be leidimo pasiėmė automobilį, jį apgadino, parvarė į namus ir pats pabėgo. D. B. rastas 2019-07-30, jis buvo blaivus ir pateikė paaiškinimą.

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, D. B. padarytus nusižengimus teisingai kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybė privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas), 417 straipsnio 8 dalį (Saugaus greičio nepasirinkimas manevruojant) ir 426 straipsnio 1 dalį  (Pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – iš esmės pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. neblaivumas nenustatytas, todėl galimas (numanomas) jo neblaivumas nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai, susiję su transportu, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (b. l. 7-11), yra neteistas (b. l. 12), D. B. padarytą žalą pažadėjo atlyginti S. B..  Už administracinių nusižengimų padarymą D. B. skirtinos nuobaudos –  artimos minimalioms  baudos, atsižvelgiama, kad ir minimalios baudos  yra didelės.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą  gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi D. B. be leidimo pasiėmė kito asmens automobilį, konfiskavimas neskiriamas. To paties straipsnio 7 d. numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Nors D. B. neturi teisės vairuoti, remiantis teismų praktika jam taikomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui.

D. B. paskirtos baudos mokėjimą teismas išdėsto dalimis, nes bauda didelė.  

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 28, 29, 32, 38 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 415 straipsnio 1 dalim, 417 straipsnio 8 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635, 636, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 60,00 € (šešiasdešimties  eurų) baudą; 

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –10,00 € (dešimties eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –1000,00 € (vieno tūkstančio  eurų) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. B. paskirti galutinę nuobaudą - 1000,00 € (vieno tūkstančio  eurų) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui. 

D. B. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir nustatyti, kad D. B. privalo paskirtąją baudą sumokėti per10 mėnesių mokėdamas po 100 € kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2019 m. spalio  mėnesio.

Išaiškinti D. B.,  kad bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 19104346861.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Saulius Vanagas