Teikimas Nr. T-405-369/2014

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00172-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Gerdai Cicėnei,

dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė:

M. M. nuteistas 2013-12-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 21:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei gydytis nuo narkomanijos (bausmės pabaiga 2014-07-27).

Vilniaus  apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-27, priežiūros laikotarpiu turimais duomenimis M. M. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengė vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę: šaukiamas vengė atvykti pirmajam pokalbiui į probacijos tarnybą, atsisakė bendrauti bei atsiskaitinėti dėl bausmės atlikimo probacijos tarnybos pareigūnams, nevykdė įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, o į probacijos tarnybą atvyko tik įpareigojus policijos pareigūnams bei apsilankius jo gyvenamojoje vietoje nakties metu. Nors pirmojo pokalbio probacijos tarnyboje metu M. M. pasirašytinai susipažino su bausmės atlikimo sąlygomis ir vengimo vykdyti bausmę pasekmėmis, jis toliau vengė vykdyti teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę: paskirtu laiku nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrą gydytis nuo narkomanijos, šaukiamas ir toliau vengė atvykti į probacijos tarnybą, todėl 2014-03-20 jam buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Paskyrus įspėjimą, M. M. 2014-03-27 nakties metu buvo nerastas namuose, įpareigojimo- gydytis nuo narkomanijos vykdyti nepradėjo, šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti, todėl 2014-04-03 jam buvo paskirta antroji nuobauda- griežtas papeikimas. Paskyrus griežtą papeikimą M. M. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2014-04-14 vėl buvo nerastas namuose nakties metu, turimais duomenimis gydytis nuo priklausomybės ligos iki šiol taip ir nepradėjo, ir, nors nurodomu adresu gyvena ir apie bausmės nevykdymo pasekmes yra informuojamas tinkamai, į probacijos tarnybą jis ir toliau vengia atvykti pasiaiškinti už pažeidimus, bei atsiskaityti už pareigų vykdymą. Taip pat pažymėtina, kad tuo pačiu adresu kartu su nuteistuoju gyvenanti M. M. sesuo pareigūnus nuolat informuoja, jog šis asmuo ir toliau vartoja psichiką veikiančias medžiagas, namuose apsvaigęs elgiasi neadekvačiai ir agresyviai, gali kelti pavojų kitiems. Teikimu prašoma nuteistajam M. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-93 3114-46, teismas nustatė, jog M. M. 2013-12-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nubaustas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 21:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei gydytis nuo narkomanijos.

M. M. nuo bausmės atlikimo pradžios vengė vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę: šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą, atsisakė bendrauti bei atsiskaityti dėl bausmės atlikimo probacijos tarnybos pareigūnams, nevykdė įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, paskirtu laiku nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrą gydytis nuo narkomanijos, 2014-03-20 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, po kurios jis ir toliau nevykdė paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku būti namuose bei pradėti gydytis nuo narkomanijos, šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti. 2014-04-03 jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, po kurios M. M. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2014-04-14 buvo nerastas namuose teismo nustatytu laiku, gydytis nuo priklausomybės ligos nepradėjo, į probacijos tarnybą pasiaiškinti už pažeidimus bei atsiskaityti už pareigų vykdymą ir toliau vengia atvykti. Kartu gyvenanti sesuo nurodė, kad M. M. ir toliau vartoja psichiką veikiančias medžiagas, namuose būna apsvaigęs, elgiasi neadekvačiai ir agresyviai, gali kelti pavojų kitiems.

Iš Probacijos skyriaus pateiktų dokumentų ir asmens bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis M. M. iki šiol nepradėjo vykdyti jam skirto įpareigojimo – gydytis nuo narkomanijos, piktybiškai nevykdo įpareigojimų jam nustatytu laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad M. M. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nors apie bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir įpareigojimus buvo supažindintas, po paskirtų nuobaudų jokių išvadų nepadarė, toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta, todėl M. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, nustatant maksimalią už baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str.).

Vadovaudamasis BK 48 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str., 362 str. teismas :

n u t a r ė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Ovidijus Ramanauskas