Nuorašas

Teikimas Nr. T-218-1046/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22968-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Editai Pupelytei, 

dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. M.,

nedalyvaujant nuteistajam R. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl R. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 

Teismas

n u s t a t ė :

R. A. 2024 m. spalio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2025 m. liepos 6 d.

2025 m. vasario 6 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

R. A. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Jam teismo šaukimas buvo tinkamai įteiktas elektroniniu paštu. Jokių prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad R. A. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2024 m. lapkričio 7 d. Elektroniniu paštu 2024 m. gruodžio 3 d. nuteistajam išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nerandamas savo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje. 2024 m. gruodžio 3 d. Probacijos tarnybos atstovui susisiekus telefonu su R. A., šis nurodė, kad gyvena ir dirba Danijoje, o Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi. 2025 m. sausio 15 d. Probacijos tarnybai nuteistasis pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad dokumentas dėl nuteistojo buvimo vietos buvo išduotas 2009 m. gegužės 11 d., t. y. beveik prieš šešiolika metų, ir jame nėra jokių duomenų, kad R. A. Danijoje gyvena ir šiandien, kiti dokumentai, t. y. susiję su nuteistojo darbu Danijoje, irgi neleidžia daryti neginčijamos išvados, kad nuteistasis Danijos įmonėje vis dar tebedirba iki šiol, nes darbo pradžios laikas nurodytas 2021 m. birželio 9 d., o pabaigos (jei darbo sutartis terminuota) 2023 m. liepos 20 d. aplinkybė, kad pateikta darbo sutartis yra neterminuota, šiuose dokumentuose neatsispindi. Kitų dokumentų, pagrindžiančių, kad gyvena ir dirba Danijoje R. A. Probacijos tarnybai per nustatytą terminą nepateikė, telefonu nebeatsiliepia ir su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad R. A. deklaruota gyvenamoji vieta vis dar yra Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. A. sąmoningai vengia vykdyti 2024 m. spalio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartoms aplinkybėms nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

R. A. 2024 m. spalio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių)  mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 80 (aštuoniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. A. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti R. A., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) arba susisiekti su šia įstaiga telefonu. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį nuosprendį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti R. A., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė