Civilinė byla Nr. eB2-327-883/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00325-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyriaus) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Pekotra“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas VSDFV Šiaulių skyriaus (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Pekotra“. Nurodė, kad UAB „Pekotra“ nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų; skola susidarė 2019 m. III ketvirtyje: 2019 m. rugpjūčio 15 d. skola buvo 7 706,82 Eur; 2019 m. gruodžio 16 d. – 14 892,37 Eur (t. y. 13 615,08 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus; 709,38 Eur delspinigių; 546,96 Eur įmokų už užsieniečius, turinčius vizą; 20,95 Eur delspinigių). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. rugpjūčio 15 d. duomenimis, UAB „Pekotra“ dirbo 52 apdraustieji; 2019 m. gruodžio 19 d. visi darbuotojai buvo atleisti. Remiantis Valstybinės įmonės (toliau – ir VĮ) „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis UAB „Pekotra“ finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti tik už 2017 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį; vėlesni dokumentai už 2018 m. nepateikti. Taip pat, nėra registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

2.       Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, be to, apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. 

3.       Sprendžiant pateiktą pareiškimą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

4.       Nagrinėjamu atveju UAB „Pekotra“ nemokumo procesas pradėtas galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ), tačiau sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo priimamas galiojant JANĮ nuostatoms.

5.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad bendrovės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus bendrovės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra bendrovės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su bendrovės turto verte. Sprendžiant bendrovės (ne)mokumo klausimą, turi būti vadovaujamasi realia į balansą įrašyto turto verte (o ne įrašyta turto verte), taigi į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti, turi būti nustatyta reali jo vertė. Bendrovės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti bendrovės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes.

7.       Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad, nepaisant to, jog bankroto bylos turi viešąjį interesą, sprendžiant pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, yra taikomas ir civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018).

8.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „Pekotra“ per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis, reikšmingus vertinant UAB „Pekotra“ finansinę būklę. Kaip jau minėta, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka, dokumentai ir atsiliepimas teismui nagrinėjamu atveju nepateikti. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013 ir kt.).

9.       Remdamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu nustatyta, kad UAB „Pekotra“ registruota 2001 m. gegužės 10 d., UAB „Pekotra“ deklaruota ir faktiškai vykdyta veikla – tarptautinis krovinių gabenimas keliais. Pagal bendrąją taisyklę faktinė bendrovės mokumo būsena turėtų būti vertinama pagal aktualius (naujausius) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, tačiau rėmimasis balanso duomenimis, nustatant bendrovės mokumą (nemokumą), paprastai yra pakankamas tik kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-678-381/2015; 2015 m. birželio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1077-241/2015). Finansinių atskaitomybių įmonė neteikia nuo 2018 m. Teismo vertinimu, 2018 metų įmonės balansas neatskleidžia UAB „Pekotra“ turtinės padėties bylos nagrinėjimo metu.

10.       Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „Pekotra“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB „Pekotra“ turi šešias transporto priemones (balninius vilkikus) M. B. (N3-BC kategorija), kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas ir kurie yra areštuoti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2019 metais iš įmonės priteistų įsiskolinimų suma sudaro 81 362,47 Eur. SODROS duomenimis nuo 2019-12-13 įmonėje darbuotojų nėra, 2020-01-09 įmonė turėjo 14 892,37 Eur socialinio draudimo skolą. Teismui nepateikta duomenų bei įrodymų dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei.

11.       Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Pekotra“ veiklos nevykdo nuo 2019-12-13 ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Teismas konstatuoja, kad UAB „Pekotra“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „Pekotra“ bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis, 22 straipsnio 3 dalis).

12.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

13.       Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Pekotra“ bankroto administratoriumi skiriama UAB „Katalonija“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

14.       Iškėlus UAB ,,Pekotra‘‘ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu ir 11 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 22, 25 straipsniais, 155 straipsnio 1 – 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „Pekotra“ (j. a. k. 110863020, buveinės adresas: Šiauliai, Metalistų g. 10).

Bankrutuojančios UAB „Pekotra“ administratore paskirti UAB „Katalonija“,  sąrašo eilės Nr. B-JA129, (Dvaro g. 64-205, LT-76347 Šiauliai).

  Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) UAB „Pekotra“  kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

 Nustatyti UAB „Pekotra“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.

Išaiškinti, kad UAB ,,Pekotra‘‘ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Pekotra“ (j. a. k. 110863020) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Pekotra“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti  UAB „Pekotra“, paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Katalonija“, ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja        Irena Stasiūnienė