Administracinė byla Nr. A20.-1811-1130/2022
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00385-2022-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2022 m. lapkričio 11 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis,
sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui Robertui Nikiforovui,
užsieniečiui E. E., jo atstovei advokatei Laurai Augytei Kamarauskienei,
vertėjai Ingridai Nasvytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečiui E. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Užsieniečių registracijos centras prašo pratęsti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) netaikant judėjimo laisvės apribojimo 6 mėnesių laikotarpiui iki 2023 m. gegužės 18 d., bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.
Pareiškėjo atstovas teisme palaikė teikimą.
Užsienietis teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.
Užsieniečio atstovė su teikimu sutiko.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Priimant sprendimą skirti alternatyvią sulaikymui priemonę turi būti nustatytas jos taikymo terminas (Įstatymo 115 straipsnio 4 dalis).
Nustatyta, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko pasinaudodamas Italijos Respublikos leidimu laikinai gyventi, kuris galiojo iki 2014 m. gegužės 28 d., būdamas Lietuvos Respublikoje užsienietis padarė nusikalstamą veiką už kurią 2013 m. kovo 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį – 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2022 m. rugpjūčio 16 d. užsienietis atliko laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu užsieniečiui buvo paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai skirtoje teritorijoje iki 2022 m. lapkričio 18 d., sprendimą užsienietis apskundė. 2022 m. rugpjūčio 19 d. užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. 2022 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjo užsieniečio skundą dėl 2022 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimo, tenkino užsieniečio skundą ir alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM netaikant judėjimo laisvės apribojimo iki 2022 m. lapkričio 18 d.
Teikimo medžiaga nustatyta, kad užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, galutinis sprendimas prieglobsčio procedūroje dar nepriimtas, procesine tvarka nepatikrintas ir neįvykdytas. Teikimą nagrinėjantis teismas akcentuoja ir tai, kad duomenų, kad prieglobsčio prašytojas gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai teismui pateiktoje medžiagoje nėra. Užsienietis nėra pažeidęs Lietuvos Respublikos ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių migracinių įstatymų. Byloje nėra konkrečių duomenų, kad prieglobsčio prašytojas darytų pažeidimus ar kitaip nesąžiningai elgtųsi. Parenkant alternatyvios sulaikymui priemonės rūšį svarbu pažymėti ir tai, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, su Lietuvos Respublika nesaistomas šeimyniniais, socialiniais ir/ar ekonominiais ryšiais, Lietuvos Respublikoje neturi oficialių lėšų, pragyvenimo šaltinio. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad nagrinėjamu atveju yra sąlygos užsieniečiui taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 117 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui E. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) netaikant judėjimo laisvės apribojimo 6 mėnesių laikotarpiui iki 2023 m. gegužės 18 d., bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.
Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis