Administracinė byla Nr. N575-1907-08

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. kovo 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. T. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 29 d. nutarties S. T. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2006 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 1097433 S. T. už ATPK 142 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 20 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. T. kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2006 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 1097433 ir administracinę bylą nutraukti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. gruodžio 29 d. nutartimi nutarė panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2006 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 1097433 ir grąžinti bylą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ įpareigojant šią instituciją atlikti papildomą pažeidimo aplinkybių tyrimą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. T. 2008 m. kovo 5 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 29 d. nutarties. Apeliantas taip pat prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Dėl praleisto termino paaiškina, kad teismo posėdyje priimant teismo nutartį nedalyvavo, o teismas neįsiteisėjusios nutarties nuorašo jam neatsiuntė. Teigia, kad teismo prašė atsiųsti nutarties nuorašą skunde nurodytu adresu Belgijoje, vėliau teismui nurodė kitą adresą Nyderlanduose. Dėl nutarties nuorašo atsiuntimo į teismą kreipėsi 2007 m. kovo 21 d. ir 2008 m. vasario 8 d. Apeliantas pažymi, kad teismas nutarties nuorašą atsiuntė ir jis su jos turiniu susipažino tik 2008 m. kovo 3 d.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Prašymas atnaujinti terminą tenkinamas, apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 straipsnis nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties įstatymo 127 straipsnio 2 dalis nustato, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Svarbiomis priežastimis teismų praktikoje pripažįstamos tokios priežastys, kurios objektyviai, nepriklausančiai nuo pareiškėjo valios trukdo jam paduoti skundą, nors pareiškėjas nori tai padaryti ir įgyvendindamas savo teises yra rūpestingas ir atidus.

Byloje nustatyta, kad teismas apelianto skundžiamą nutartį paskelbė 2006 m. gruodžio 29 d., o apeliacinį skundą S. T. teismui padavė tik 2008 m. kovo 5 d. (pagal pašto spaudą). Taigi, byloje terminas paduoti apeliacinį skundą yra praleistas.

Apeliacinės instancijos teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus konstatuoja, kad byloje nėra jokių patikimų rašytinių dokumentų paneigiančių S. T. argumentus, kad jis teismo nutarties nuorašą gavo ir su jos turiniu susipažino tik 2008 m. kovo 3 d. Šiuos apelianto teiginius patvirtina ir byloje esantys netiesioginiai rašytiniai įrodymai (b.l. 54, 55, 56, 58). S. T. susipažinęs su skundžiamos nutarties turiniu į teismą kreipėsi nedelsiant. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad byloje terminas apeliaciniam skundui paduoti yra praleistas dėl svarbios priežasties.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimamas nagrinėti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 135 str. 2 d. nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas išsiunčia dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo ir jo priedų nuorašus, reikalaudamas per keturiolika dienų raštu pateikti apeliacinės instancijos teismui išsamius atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

S. T. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 29 d. nutarties.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Siųsti proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus.

Įpareigoti Savivaldybės įmonę „Susisiekimo paslaugos“ per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo pateikti teismui išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                          Antanas Ablingis

                                                                          Birutė Janavičiūtė

                                                                          Ričardas Piličiauskas