Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1205-563-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-1205-563/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-1205-563/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-00986-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-13-7368729

(S)

 

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 15 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-03-02 apie 14.30 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 20,99 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

V. V. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekė grąžinta, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. V. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

 

n u t a r ė :

 

V. V. (V. V.) pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                         Violeta Olcvikienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas