Baudžiamoji byla Nr. e1-1782-1138/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34635-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.3.; 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.3; 2.12.1.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 25 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Šauklienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriuo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini) aplinkos priežiūros darbininku, teistas 2018 m. gegužės 22 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

1.                                            V. R. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo garaže, nuo 2020 kovo mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pagamino ir neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2021 m. spalio 5 d. 15:15 val., kol jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

1.1. Be to jis, laikotarpiu nuo 2020 kovo mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2020 balandžio mėnesio pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, mažiausiai per šešis kartus neteisėtai pagamino ir laikė 11,120 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo koncentracija 49,6%, 10,940 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo koncentracija 49,9%, 10,760 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo koncentracija 46,1%, 1,800 litrą naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija 48,0% ir 0,690 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija 46,7%, kol naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

2.                                            Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad į psichiatrinę ar narkologinę įskaitą neįrašytas, psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, priklausomybių neturi. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena sugyventinė V. B.. Su ja kartu gyvena apie 4  metus, tačiau neištisai. Buvo kelis kartus išsiskyrę, ji gyveno nuo jo atskirai. Gyvenamasis namas priklauso jam. 2020 m. kovo mėnesį, tikslios dienos tikrai neprisimena, jis pasigamino aparatą, naminei degtinei gaminti. Jis turėjo metalinį bidoną su dangčiu, kurio talpa apie 36 litrai. Šį bidoną turi nuo senų laikų, pirko dar tarybiniais laikais. Prie metalinio bidono dangčio prijungė guminę žarną, kartu dar prisijungė „šaldytuvą“. Į didelį plastikinį indą, 200 litrų talpos, jis pildavo brogę. Naminę degtinę virdavo lauke, t. y. savo gyvenamojo namo kieme. Į metalinį bidoną pylė vandenį, cukrų ir mieles. Tada palaukdavo apie savaitę laiko ir ant ugnies kaitindavo tą bidoną su turiniu. Bidoną užkaitinus, iš jo, t. y. iš bidono pro „šaldytuvą“, žarnele bėgdavo naminė degtinė. Jis naminę degtinę virė nuo 2020 kovo mėnesio iki 2020 balandžio mėnesio pabaigos, mažiausiai 6 kartus. Jos išsivirė savo reikmėms apie 33 litrus, pardavinėti tikrai neturėjo jokio tikslo. Yra išgeriantis, todėl ir sugalvojo pasigaminti naminės degtinės. Patikslina, kad virė naminę degtinę, būdamas blaivus. Vieną dieną, t. y. 2020 balandžio mėnesį, apsisprendė visiškai nebevartoti alkoholio. Ir iki šiol visiškai jo nevartoja. Tuo metu, kaip tik buvo pasigaminęs sau apie 33 litrus naminės degtinės. Ji buvo supilstyta į 3 plastikines talpas 10 litrų talpos, bei dar dvi mažesnes talpas, neprisimena, kokios talpos. Naminę degtinę paslėpė namo rūsyje, nes buvo gaila išpilti. Kaip ir sakė, tikslo realizuoti jis neturėjo, todėl ir niekam nepardavė. Jo sugyventinė Valė nematė, kuomet jis gamino aparatą naminei degtinei gaminti. Ji nematė ir kaip jis naminę degtinę savo kieme gamino. Tuo metu gyveno vienas, sugyventinė Valė buvo išsikrausčiusi iš jo namų ir gyveno atskirai. Kaip ir sakė, jis naminę degtinę gamino savo reikmėm, be tikslo platinti ir pardavinėti. Sugyventinė V. B. nežinojo, kad jis namuose laiko naminę degtinę. Aparatas, naminei degtinei gaminti, buvo laikomas garaže plastikiniame maiše. 2021 m. spalio 5 d. apie 15.15 val., į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad turi informacijos apie tai, kad jis namuose gamina naminę degtinę. Jis išsigando ir pats policijos pareigūnams parodė, kur laiko naminę degtinę, bei aparatą jai gaminti. Viską geranoriškai, tikėdamasis lengvesnės atsakomybės, policijos pareigūnams atidavė. Naminė degtinė buvo namo rūsyje, o aparatas, naminei degtinei gaminti, garaže. Supranta, kad padarė nusikalstamas veikas. Pasigamino aparatą, naminei degtinei gaminti, nors tai yra draudžiama. Turėdamas aparatą, gamino naminę degtinę. Jis visiškai pripažįsta padaręs nusikaltimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ir daugiau ateityje tikrai taip nesielgs. Supranta, kad jei, būtų išpylęs naminę degtinę, būtų nieko nebuvę, tačiau to nepadarė. Jis pinigų baudai susimokėti neturi. Todėl prašo, esant galimybei, jam skirti laivės apribojimo bausmę. Yra dirbantis, teistas, administracine tvarka nebaustas. (b. l. 86-89)

3.                                            Kaltinamojo V. R. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4.                                            Liudytoja V. B. parodė, kad jai teisės ir pareigos yra išaiškintos, ji sutinka duoti parodymus ir nori pasakyti, kad ji su V. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu apie 4 metus, su tam tikrais tarpais. Namai, kuriuose gyvena, priklauso V.. Pernai pavasarį ji iš V. namų buvo išėjus, nes tuo meta jis labai daug gėrė ir buvo neįmanoma su juo gyventi. Gyveno nuomojamame bute iki šių metų pavasario. Grįžo pas V. šių metų pavasarį kada V. užsikodavo nuo gėrimo. Ji apie tai, kad V. namuose laiko naminę degtinę nieko nežinojo, nes apie metus laiko kartu su juo negyveno. Nežinojo, kad V. namo rūsyje laikė naminę degtinę, bei kad turėjo pasigaminęs naminės degtinės aparatą. Ji nežinojo, nei kada V. buvo pasigaminęs naminės degtinės aparatą, nei kad rūsyje turėjo naminės degtinės pasislėpęs, ji to nematė. Viskas buvo paslėpta ir ji nuo šio pavasario nėra to mačiusi. Ji sužinojo tik kai į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie V. pradėjo klausti, kur laiko naminę degtinę, bei aparatą, brogos nebuvo. Ji labai nustebo, kad V. namuose laiko tokius dalykus. V. galėjo naminę degtinę gamintis praeitų metų pavasarį-vasarą. Ji taip spėja, nes tuo laiku jos nebuvo ir jis tą visą laiką gėrė. Ji nežino, nei iš ko jis virė naminę degtinę, nei kaip tas procesas vyksta. Namo rūsyje policijos pareigūnai rado plastikinėse talpose po 10 litrų naminės degtinės ir dar garaže rado lygtai 2 litrus plastikiniuose buteliuose, tiksliai neprisimena. V. R. neginčijo policijos pareigūnams, kad tai jo naminė degtinė, bei jo aparatas. V. R. teigė, kad jis savo reikmėm buvo pasigaminęs naminę degtinę. Ji niekada nėra mačiusi, kad V. R. pardavinėtų naminę degtinę ar kažką panašaus. Policijos pareigūnai pasiėmė visą rastą naminę degtinę, bei naminės degtinės aparatą. V. jai nepasakojo, kada jis gaminosi naminę degtinę, bei aparatą, tik mąstė, kas galėjo jį įskųsti. (b. l. 61-64)

5.                                            Liudytoja M. R. parodė, kad ji dirba Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. Buvo gauta informacija apie tai, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), savo namuose gali neteisėtai laikyti naminę degtinę, bei įrenginį, naminei degtinei gaminti. Minėtą informaciją patikrino kartu su Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS vyr. tyrėju D. Č. ir tyrėju E. T.. 2021 m. spalio 5 d., 15:15 val. nuvykus pas V. R. į namus, (duomenys neskelbtini), namuose jis rastas kartu su sugyventine V. B.. V. R. supažindinus su atvykimo tikslu, jis labai sutriko, akivaizdžiai jaudinosi. V. R. prisipažino, kad jų informacija yra teisinga ir savanoriškai jiems pateikė: 3 plastikines 10 L talpas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, vieną plastikinę 2 L talpos talpą su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ir vieną stiklinį butelį 0,7 L talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Iš viso V. R. jiems pateikė apie 33 litrus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Patikslina, kad V. R. visas talpas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, pateikė iš savo gyvenamojo namo rūsio. Po to V. R. juos nuvedė į garažą ir parodė objektus, kurių visuma buvo panaši į įrenginį,  naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Tai yra metalinis 38 litrų bidonas su rankenomis, uždarytas  metaliniu dangčiu, uždaro tipo cilindro formos metalinis indas, prie kurio pritvirtinti 3 plastikiniai vamzdeliai ir mėlynos spalvos plastikinė statinė, kuri buvo uždaryta juodos spalvos plastikiniu dangčiu. V. R. jiems prisipažino, kad šiuo „aparatu“, įrenginiu jis gamino naminę degtinę savo reikmėms, realizuoti pagamintą naminę degtinę – jis neturėjo tikslo. Taip pat V. R. prisipažino, kad naminė degtinė ir įrenginys, naminei degtinei gaminti, priklauso jam. Visi šie daiktai buvo paimti ir pristatyti į Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK.  (b. l.  65-66)

6.                                            2021 m. spalio 5 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra  adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus pro pagrindines gyvenamojo namo duris, priešais matomos medinės durys, vedančios į rūsį. Patekus į rūsio patalpą, dešiniame šone matyti sudėtos bulvės, o už jų medinė pertvara. Už pertvaros matyti sudėtos 3 pilnos plastikinės talpos po 10 litrų, su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. Tos pačios patalpos kairėje pusėje yra įrengtos medinės lentynos, o jų apačioje ant betoninių grindų padėtas 2 l plastikinis butelis su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą ir 0,7 l talpos stiklinis butelis su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. Kieme esančioje patalpoje - garaže matyti sudėti įvairūs įrankiai, stovi mopedas. Garažo centre stovi aparatas skirtas naminei degtinei gaminti: 200 l mėlynos spalvos plastikine talpa, apie 40 l talpos metalinis bidonas, sujungimo žarnos (prie jų prijungtas „šaldytuvas“). Visos minėtos talpos tuščios. Apžiūrint įvykio vietą, fotografuota. Aukščiau minėti daiktai paimti pagal savanoriško daiktų pateikimo protokolą. (b. l. 16-29)

7.                                            2021 m. spalio 5 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė plastikinėse talpose apie 33 l skysčio turinčio, specifinį naminės degtinės kvapą ir naminės degtinės gaminimo aparatą. (b. l. 30-32)

8.                                            Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. spalio 11 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2357836-21 nurodyta, kad skysčiai, esantys trijose talpose ir dviejuose buteliuose, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (46,1-49,9) %. Tirti pateikta 35,310 dm3 (litrai) skysčio. (b. l. 38-41)

9.                                            Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. lapkričio 5 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2577028-21 pažymima, kad tirti pateikti objektai yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta mėlynos spalvos plastikinė statinė, uždaryta juodos spalvos plastikiniu   dangčiu, nėra aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis, ji gali būti naudojama kaip brogos gaminimo indas. (b. l. 50-55)

10.                                            Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tuo tarpu pagal šio straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), šiuo atveju padaromas baudžiamasis nusižengimas.

11.                                            Nagrinėjamu atveju kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, t. y. ne kaip vienas nusikaltimas, o kaip nusikalstamų veikų daugetas.

12.                                            Naujausioje kasacinio teismo praktikoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-33-303/2019) išaiškinta (atsižvelgiant į kasacine tvarka nagrinėtos bylos aplinkybes), kad aparatų naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimas, laikymas ir didelio kiekio naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų gaminimas panaudojant šiuos aparatus sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus). Šiame kontekste aktualu, kad tęstinės nusikalstamos veikos tokiais atvejais negali paneigti vien tik tai, jog padarytos alternatyvios veikos patenka į skirtingas to paties BK specialiosios dalies straipsnio dalis. Todėl jei, esant tęstinei nusikalstamai veikai, yra realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nurodyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nurodančią taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvūs sudėties požymiai aprašomi nuosprendyje (BPK 305, 331 straipsniai).

13.                                            Teismas pažymi, kad aptarta kasacinio teismo praktika iš esmės patvirtino jau anksčiau Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą teisės taikymo taisyklę pagal kurią jeigu nustatyta, kad kaltininkas, gamindamas aparatą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, jį laikydamas, turėjo sumanymą panaudojant šį aparatą pagaminti dešimt ar daugiau litrų tokių alkoholinių gėrimų be tikslo juos realizuoti ir šį sumanymą įgyvendino (ar nebaigė jo įgyvendinti dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių), tai tokia kaltininko veika turėtų būti pripažįstama pavieniu nusikaltimu ir kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, o ne pagal atskiras BK 201 straipsnio dalis kaip nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo sutaptis. Būtent šiuo atveju, esant vieningam sumanymui dėl nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, kurie yra neatskiriami, padarymo, pavojingesnė nusikalstama veika – nusikaltimas apima ir mažiau pavojingą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą ir kaltininko veiksmai kvalifikuojami pagal BK straipsnio dalį, nustatančią atsakomybę už pavojingesnės nusikalstamos veikos – nusikaltimo – padarymą. Priešingu atveju būtų nepagrįstai, nesant objektyvaus pagrindo, pasunkinta asmens, padariusio kelis veiksmus, iš kurių vienas laikomas nusikaltimu, o kitas baudžiamuoju nusižengimu, teisinė padėtis, palyginus su tuo asmeniu, kurio padaryti veiksmai, nors kiekvienas iš jų atskirai reiškia nusikaltimo padarymą, yra kvalifikuojami pagal tą pačią BK 201 straipsnio 1 dalį, nes jie šioje dalyje numatyti kaip alternatyvūs požymiai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012).

14.                                            Nagrinėjamoje byloje teismui nekyla abejonių, kad kaltinamasis gamindamas aparatą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, o vėliau ir gamindamas namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus turėjo vieningą tyčią, siekė aiškaus vieningo rezultato, todėl esant nagrinėjamoje byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškime nurodytų požymių visuma sudaro vienos tos pačios nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis, nors esant kitoms aplinkybės šie epizodai ir galėtų būti kvalifikuojami atskirai. Tai taip pat reiškia, kad kaltinamojo veiksmai nepagrįstai įvertinti ne kaip vienas nusikaltimas, o kaip nusikalstamų veikų daugetas.

15.                                            Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

16.                                            Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   

17.                                            Prokurorė siūlo V. R. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, pagal BK 201 straipsnio 3 dalį skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiškai sudėjus ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

18.                                            Kaltinamasis V. R. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko (b. l. 109-111).

19.                                            Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

20.                                            Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamasis V. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veika padaryta tyčia, kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 93-95, 97-101), administracine tvarka nebaustas (b. l. 103), dirbantis (b. l. 106), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus prokurorės prašomą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 

21.                                            Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90-91), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

22.                                            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: naminė degtinė (3 vnt. 10 litrų plastikinių talpų, 1 vnt. 2 litrų plastikinis butelis, 1 vnt. 0.7 litrų stiklinis butelis), (b. l. 42-44) ir aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 56-58) saugomi Šiaulių apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

        V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. skirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu.  

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. R. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus – panaikinti.  

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naminę degtinę talpose (3 vnt. 10 litrų plastikinės talpos, 1 vnt. 2 litrų plastikinis butelis, 1 vnt. 0,7 litrų stiklinis butelis) ir aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomus Šiaulių apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                       Vaidas Kazlauskas