Administracinė byla Nr. eI-3479-208/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01418-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos 53.2; 55.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas V. M. 2017 m. gegužės 2 d. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2017 m. kovo 16 d. sprendimą Nr. 68-40; 2) panaikinti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) 2017 m. sausio 23 d. sprendimą Nr. (04.7.2) FR0682-35 dėl patikrinimo akto tvirtinimo; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad nesutinka su skundžiamais sprendimais, kuriais pareiškėjui papildomai apskaičiuota 68 639,40 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), 26 603,92 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), skirta 20 592 Eur PVM bauda ir 7 981 Eur GPM bauda bei patvirtinta 31 888,16 Eur PVM delspinigių ir 13 597,98 Eur GPM delspinigių, nes jie neteisėti ir nepagrįsti.

Atsakovė VMI atsiliepime į skundą su juo nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas 2017 m. lapkričio 9 d. pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo, kuriuo prašo bylą nutraukti, nes ginčą išsprendė – pasirašė su atsakove 2017 m. spalio 31 d. susitarimą dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio.

Byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Pareiškėjas pasinaudojo įstatymo jam suteikta galimybe atsisakyti prašymo. Atsisakymas nuo prašymo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 55 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjui išaiškinama, jog pagal ABTĮ 102 straipsnio 3 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas dėl reikalavimo panaikinti skundžiamus sprendimus priimamas ir byla nutraukiama.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu ir 104 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

priimti pareiškėjo V. M. skundo atsisakymą  ir administracinę bylą Nr. eI-3479-208/2017 nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                         Donatas Vansevičius