Civilinė byla Nr. 2-1427-945/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14384-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 113.6.1.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka įvertinęs civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Santehkomplektas“ ieškinį atsakovei UAB „Donalita“ dėl skolos priteisimo medžiagą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Santehkomplektas“  ieškinį dėl 34717 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Donalita“.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Donalita“ bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Vilniaus administratoriai“.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. sausio 30 d. nutartimi nutarė Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartį palikti nepakeistą (c.b. Nr. 2-221/2014), nutartis įsiteisėjusi (CPK 179 str. 3 d.).

CPK 163 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Byla pagal ieškovės UAB „Santehkomplektas“ ieškinį atsakovei UAB „Donalita“ dėl skolos priteisimo dar nėra paskirta nagrinėti teismo posėdyje, tuo tarpu nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas teisės normas ir faktines aplinkybes, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.). 

Įsiteisėjus Kauno apygardos teismo nutarčiai dėl atsakovei iškeltos bankroto bylos, ieškovei UAB „Santehkomplektas“ grąžintinas jos 2013 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1767 ir 2013 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2089 AB Swedbank banke sumokėtas 1042 Lt žyminis mokestis (b.l. 59-60) (CPK 87 straipsnio 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p., teismas

n u t a r i a:

Civilinę bylą Nr. 2-1427-945/2014 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui.

Grąžinti ieškovei UAB „Santehkomplektas“ (įmonės kodas 300516571) 1042 Lt (tūkstantį keturiasdešimt du litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1767 ir 2013 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2089 AB Swedbank banke.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieškovei ir atsakovės UAB „Donalita“ administratoriui UAB „Vilniaus administratoriai“.

Nutarties dalis dėl civilinės bylos sustabdymo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nutarties dalis dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                              Marius Bartninkas