Administracinė byla Nr. A17.-185-446/2017
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00145-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10; 21.9.11
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 20 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. U.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, neištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) pagalbine darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
J. U., žinodama, kad pagalba nereikalinga, 2017 m. gruodžio 1 d. 20 val. 30 min, būdama savo namuose (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, pranešdama, kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti D. K. girtauja ir neprižiūri savo mažametės dukros, iškvietė policijos pareigūnus.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. U. kaltė įrodyta.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. U. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji žinojo, jog jos sugyventinis lankosi pas D. K.. Kai jis 2017 m. gruodžio 1 d. vakare negrįžo namo, į jos skambučius neatsakė, ji susinervino. Jos sugyventinis piktnaudžiauja alkoholiu, buvo įsitikinusi, kad, būdamas pas D. K., jis girtuokliauja, todėl ji ir paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu. Ji jokių žinių apie tai, kur yra D. K. ir jos vaikas, neturėjo, BPC pateikė jos pačios išgalvotą informaciją.
Iš Kelmės rajono PK pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 6), telefoninių pranešimų informacijos (b. l. 7-9) matyti, kad BPC gavus pranešimą iš neprisistačiusio asmens apie D. K. girtuokliavimą ir nepilnamečio vaiko nepriežiūrą, Kelmės rajono PK pareigūnai vyko į nurodytą įvykio vietą – (duomenys neskelbtini), nustatė D. K. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), tačiau telefoniniame pranešime nurodyta informacija nepasitvirtino - bute buvo visiškai tylu, balsų nesigirdėjo, durų niekas neatidarė, kaimynai šio buto gyventojais nesiskundė. 2017 m. gruodžio 4 d. apklausta D. K. (b. l. 13-14) nurodė, kad gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 1 d. apie 17 val. kartu su dukra išvyko į svečius ir namo sugrįžo tik kitos dienos ryte, alkoholio nevartojo, vaiko be priežiūros nepaliko.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. U., paskambinusi į BPC, tyčia, nurodydama melagingą informaciją apie neprižiūrėtą nepilnametį vaiką, į įvykio vietą iškvietė policijos pareigūnus, nors jokia grėsmė niekam nebuvo kilusi, policijos pagalba nebuvo reikalinga, todėl J. U. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.
J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracinėn atsakomybėn ji patraukta pirmą kartą (b. l. 17), todėl jai skirtina švelniausia nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Dėl J. U. melagingo pranešimo buvo be pagrindo eikvojami policijos ištekliai - lėšos, pareigūnų darbas, šis pažeidimas yra pavojingas, kadangi melagingas pranešimas visai atvejais sudaro prielaidas nukreipti pareigūnų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan., todėl švelninti J. U. padėtį ir taikyti atsakomybę švelninančias įstatymo nuostatas nėra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,
n u t a r i a :
J. U. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė