Nr. DOK-4446

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09264-2023-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 14 d. 

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2024 m. gruodžio 10 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Meleksas“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl įpareigojimo pašalinti statybos darbų defektus. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. spalio 24 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. sprendimą, kuriuo patenkintas ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos Rinktinės g. 19, Vilniuje, ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meleksas“ dėl įpareigojimo pašalinti statybos darbų defektus. Atsakovė taip pat prašo sustabdyti teismo procesinio sprendimo vykdymą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Meleksas“ kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.698 straipsnio normą, ir nepagrįstai fasadinėms plokštėms, kurios yra nepaslėpti statinio elementai, taikė 10 metų garantinį terminą, kuris gali būti taikomas tik paslėptuose statinio elementuose nustatytiems darbų defektams. Tai sąlygojo neteisėtų skundžiamų sprendimų / nutarties priėmimą, nes, jeigu būtų taikomas bendrasis 5 metų garantinis terminas, ieškinys būtų atmestas dėl to, kad ieškovei pareiškiant pretenzijas dėl fasadinių plokščių įrengimo darbų defektų jau buvo suėjęs 5 metų garantinis terminas.

2. Teismai netinkamai taikė ieškinio senaties termino atnaujinimą reglamentuojančias teisės normas, nes, nenustatė aplinkybių, kuriomis buvo grindžiamas ieškinio senaties termino atnaujinimas, atsiradimo momento ir jų egzistavimo trukmės, netyrė ir nevertino per kiek laiko ieškovė kreipėsi į teismą išnykus minėtoms aplinkybėms, nepagrįstai byloje nustatytas aplinkybes vertino kaip objektyvias.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyto kasacijos pagrindo, t. y. nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Kadangi kasacinį skundą atsisakytina priimti, tai prašymas sustabdyti teismo procesinio sprendimo vykdymą nenagrinėtinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Meleksas“, j. a. k. 155494396, 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. gruodžio 5 d. Swedbank, AB banko mokėjimo nurodymu Nr. 680, kodas ZN80568.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                        Andžej Maciejevski

Algirdas Taminskas

Dalia Vasarienė