Civilinė byla Nr. 2-2329-179/2016

(Proceso Nr. 2-13-3-01682-2016-5)                         

  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14;

(S)

2.5.11.5;

3.2.6.5.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” ieškinį atsakovei L. L. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 327,61 Eur skolą, 2,70 Eur delspinigių – iš viso 330,31 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2016-05-25 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-06-10. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Su atsakove pasirašyta Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 2-3). Atsakovė reguliariai nesumokėjo už butui teikiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas nuo 2015-10-01 iki 2016-03-01, todėl pagal pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą 2016-03-01 atsakovė skolinga 327,61 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 2,70 Eur  delspinigių (b. l. 4-5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal sutartį atsakovė privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).

              Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 327,61 Eur skolą, 2,70 Eur delspinigių – iš viso 330,31 Eur (tris šimtus trisdešimt  Eur 31 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB “Litesko“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                                                                                 Jonas Čirvinskas