Administracinė byla Nr. A2.9.-545-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00496-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.5.; 2.14.3.

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 25 d.

                                                                         Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,,I.“ surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

D. V. nepanaudojo LR CK 3.155 str. 3.159 str. ir 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nes nepasirūpino ir neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus A. V., gim. 2001-10-12, kuris neturi teisės vairuoti, nevažinėtų keturračių motociklu, ko pasekoje A. V., 2016-03-26, apie 11 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), važinėjo neregistruotu nustatyta tvarka, nedraustu privalomuoju draudimu, bei neatlikta techninė apžiūra, keturračiu motociklu, bei padarė KET 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės  ir 16 p. (Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus LR įstatymų ir šių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis), pažeidimus. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR  ATPK 181 str. 1 d.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad pripažįsta pažeidimą ir dėl jo gailisi, nes neužtikrino, kad jos sūnus, kuris neturi teisės vairuoti, nevažinėti motociklu. Pažada geriau prižiūrėti ir auklėti savo nepilnametį sūnų A. V., bei nori pasakyti, kad savo sūnui uždraudė važinėti keturračiu motociklu iki tol, kol jis įgis teisę vairuoti.

D. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 7), transporto priemonės dokumentais užsienio kalba (b. l. 8-10), keturračio fotonuotrauka (b. l. 11), A. V. paaiškinimu (b. l. 12), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 14), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka nebausta (b. l. 13).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

D. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.,  skirti  įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė