Administracinė byla Nr. A15.-472-322/2018
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00025-2018-0
Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.8, 16.9.10; 21.9.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. vasario 20 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje K. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
K. V. 2018 m. sausio 31 d., 22 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo A. D. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų nuostatas.
Pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2-3), į teismo posėdį jis neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Remiantis ANK 629 straipsnio nuostatomis, į teismo posėdį neatvykus institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui bei pažeidėjui, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, taip pat negavus jų prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, surašiusios protokolą, atstovui nedalyvaujant.
K. V. surašant administracinio nusižengimo protokolą kaltu prisipažino, paaiškino, kad bėgo nuo policijos, nes išsigando, gailisi tai padaręs, vairuotojo pažymėjimo neturi( b.l.2).
K. V. kaltė įrodyta.
Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato patrulių tarnybinių pranešimų dėl nesaugaus vairavimo(b. l. 4), sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto (b. l.7), VĮ „Regitra“ informacijos (b. l. 14), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros (b. l. 15), matyti, kad 2018 m. sausio 31d. 22 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, stabdomas tarnybiniu policijos patrulių vairuojamu automobiliu, esant įjungtiems raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliams, nepakluso reikalavimui sustoti, patruliai jį persekiojo ir sustabdė tik (duomenys neskelbtini) ribose, tuomet paaiškėjo, kad automobilį, kuris priklauso A. D., vairavo K. V., kuris buvo blaivus, tačiau neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, todėl nuo vairavimo nušalintas, o automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, o 16 punktas nustato, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti.
K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi šios teisės nėra įgijęs, bei 16 punkto reikalavimus, kadangi nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui( šiuo atveju policijos pareigūno reikalavimas sustabdyti transporto priemonę buvo išreikštas įjungus specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos ženklu pažymėto automobilio mėlynus-raudonus švyturėlius) sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veikoje yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje sudėtis.
K. V. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta., atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad gailisi.
K. V. padarė du vienus iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės bei nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau jis anksčiau nebaustas ir neteistas, prisipažino ir gailisi, todėl už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos artimos minimalioms.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. K. V. vairavo A. D. priklausančią transporto priemonę, duomenų, kad transporto priemonės savininkas kaip nors būtų galėjęs įtakoti nusižengimus padariusio asmens elgesį, kad būtų žinojęs jog automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui padaryti, byloje nėra, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimo taikyti netikslinga.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
K. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį - 350 Eur ( trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį – 950 Eur ( devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 950 Eur ( devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Laima Borkovskienė