Administracinė byla Nr. A2.9-1868- 610/2012
Proceso Nr.4-28-3-01425-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012-10-22
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-02-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. Uosupio g. 20-43, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant E. S., įstatyminei atstovei D. S.,
NUSTATĖ:
Nepilnametis E. S., gim. 1995-02-22, per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pagal LR ATPK 178 str.5d., būdamas viešoje vietoje, Marijampolėje, Draugystės g. 13 namo bendro naudojimo virtuvėje, gėrė alkoholinį gėrimą-alų (nustatytas 0,53 promilių girtumas). E. S. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str.6d..
Bylos nagrinėjimo metu E. S. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str.6d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2038762-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), E. S. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.5).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.6d., požymius.
E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. S. skirtina LR ATPK 178 str.6d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
E. S., pagal LR ATPK 178 str.6d., skirti - 50 Lt ( penkiasdešimt) litų baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.
Teisėjas Nerijus Brinevičius
Nutarimo nuorašą gavau 2012-10-22 E. S..