Civilinė byla Nr. 2-1356-291/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00367-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.;
(S)
99.5.; 116.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,
sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,
dalyvaujant ieškovei I. S.,
jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šimaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui T. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovė posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J. po 150 Eur) periodinėmis išmokomis nuo 2014-09-23 iki vaikas sulauks pilnametystės. Nurodė, kad su atsakovu nebuvo susituokusi, negyveno kartu, (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus, kurio tėvas, atsakovas T. J., savo noru pripažino tėvystę. Gimus vaikui, atsakovas davė 400 Lt, ir vėliau dar davė 100 Eur, daugiau išlaikymo vaikui neteikė. Jos gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 154 Eur, kurias sudaro: socialinė pašalpa, išmoka vaikui ir šalpos pensija neįgaliajam. Visus gaunamus pinigus išleidžia vaiko poreikių tenkinimui, dar padeda jos tėvai, pas kuriuos ir gyvena. Vaiko išlaidas sudaro: 15 Eur gydymo išlaidos (vitaminas D, žuvų taukai, lėšos susirgus), 100-120 Eur maisto išlaidos (įskaitant pieno mišinį), 30 Eur aprangai (rūbai, avalynė), 20 Eur lavinamieji žaislai, 25 Eur šventėms, gimtadieniams, laisvalaikiui, 30 Eur būstui išlaikyti, 15 Eur higienos priemonėms, 35 Eur sauskelnėms, 10 Eur transporto išlaidos. Apie atsakovo materialinę padėtį nežino. Atsakovas teismo nutartimi priteisto laikino išlaikymo nemokėjo.
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu prašė teismo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-09-23, kadangi, gimus ieškovės sūnui 2014-07-23, atsakovas išlaikymą vaikui sumokėjo tik už du mėnesius (vieną kartą duodamas 300 litų, kitą kartą – 100 eurų), atsakovas nuo 2014-09-23 visiškai neprisidėjo prie išlaikymo vaikui teikimo. Taip pat prašė iš atsakovo priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Liudytojas A. S. posėdžio metu parodė, kad atsakovas T. J. yra jo dukters sūnaus A. tėvas, kuris visiškai neprisideda prie anūko išlaikymo. Ieškovei su anūku padeda pragyventi A. S. su žmona. Ieškovė, jo dukra, gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Ieškovė vaiką išlaiko savo pastangomis ir tėvų padedama.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko (pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu), nepateikė prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė siūlė ieškinį patenkinti, priteisti iš atsakovo prašomo dydžio (150 Eur) išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis, kadangi įstatymas numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o ieškovę paskirti sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės, jos atstovės paaiškinimų, liudytojo parodymų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus, kurio tėvas T. J., gim. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Ieškovė su vaiku šiuo metu gyvena jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad ieškovės šeima nėra įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informacijos dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo vaiko atžvilgiu šeimoje neturi, nurodo, kad palaiko ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovo T. J. nepilnamečio vaiko A. J. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (28-29 b. l.). Ieškovės teigimu, liudytojo parodymais, ieškovė viena išlaiko nepilnametį sūnų A. J., atsakovas sūnumi nesirūpina, jo neišlaiko. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.
Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis arba visišku pajamų neturėjimu. Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis CK 3.3 str. numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Pažymėtina ir tai, kad išlaikymo instituto paskirtis ir tikslas – nuolatinis lėšų teikimas kasdienių vaiko poreikių tenkinimui, siekiant užtikrinti tinkamą jo vystymąsi, ugdymą, gebėjimų tobulinimą ir kt., o išlaikymas vaikui reikalingas nuolat, tai yra kiekvieną dieną.
Šiuo atveju, ieškovė nedirba, gauna socialines išmokas, materialiai padeda jos tėvai, neturi duomenų apie atsakovo materialinę padėtį. Atsakovas, gimus vaikui, jam teikė išlaikymą tik du mėnesius, nors yra jauno, darbingo amžiaus, nepateikė jokių duomenų apie neįgalumą ar kt. aplinkybes. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, atsakovo elgesį (atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir nepateikė paaiškinimų), darytina prielaida, jog atsakovas sutinka dėl išlaikymo vaikui priteisimo, dėl šių priežasčių teismas turi pagrindą iš atsakovo priteisti ieškovės prašomo 150,00 Eur dydžio materialinį išlaikymą, t. y. atsižvelgus į teismo nustatytus vaiko poreikius ir tėvų turtines galimybes. Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečio sūnaus išlaikymui, todėl ieškovės prašomo išlaikymo nepilnamečiui vaikui suma (150,00 Eur) priteistina iš atsakovo.
Ieškovė prašo priteisti išlaikymą nuo 2014-09-23, t. y. nuo tada kai atsakovas nebeteikė vaikui išlaikymo. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo skola negali būti išieškota daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Šioje byloje nustatyta, kad atsakovas pareigą teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą vykdė tik du mėnesius po vaiko gimimo, tačiau po to išlaikymo sūnui neteikė. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo laikotarpis neviršija įstatyme nustatytos trejų metų ribos, todėl išlaikymas priteistinas nuo jos prašomos dienos, t. y. nuo 2014-09-23 iki sūnaus pilnametystės.
Nustatant išlaikymo formą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, pripažintina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaiko poreikius ir atsakovės galimybes teikti išlaikymą tokia forma (CK 3.196 str. 1 d.).
Priteistų vaikų išlaikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieškovė (CK 3.190 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str. 1 d. 2 p., 54,00 Eur žyminis mokestis (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), bei 180,09 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 99 str.).
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2014-09-23 iki sūnaus pilnametystės.
Paskirti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išieškoti nuo 2014-09-23.
Priteisti iš atsakovo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį bei 180,09 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų
9 centų) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Vida Žostautienė