Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1038-835-2013].doc
Bylos nr.: 2-1038-835/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB DNB bankas 112029270 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Sutarčių teisė:
Vartojimo sutartis
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ

Civilinė byla Nr. 2-1038-835/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00585-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

35.4; 42.3.; 63.3; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 25 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 29226,49 Lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 6876,82 Lt palūkanas, 5314,41 Lt delspinigius, 11,06 % dydžio palūkanas nuo 29226,49 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3058,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (1243,00 Lt žyminį mokestį, 1815,00 Lt už advokato paslaugas).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-04-04 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – kreditavimo sutarties Nr. 0902-2008-45804 (b. l. 5-13), įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (b. l. 14), mokėjimo nurodymo išrašo už advokato paslaugas (b. l. 33), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymais (b. l. 2, 4) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. S. 29226,49 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius du šimtus dvidešimt šešis litus keturiasdešimt devynis centus) skolą, 6876,82 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis litus aštuoniasdešimt du centus) palūkanas, 5314,41 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus keturiolika litų keturiasdešimt vieną centą) delspinigius, 11,06 % dydžio metines palūkanas nuo 29226,49 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3058,00 Lt (tris tūkstančius penkiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidas (1243,00 Lt žyminį mokestį, 1815,00 Lt už advokato paslaugas) ieškovės AB DNB banko naudai.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                    Audra Dudzinskienė