Civilinė byla Nr.2-771-399/2013

                                                                            Proceso Nr. 2-28-3-00336-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 106.8.1.; 117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013-02-06

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė  rašytinio proceso tvarka  sprendė pareiškėjo J. R. pareiškimo  priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjas J. R. prašo LR CPK 444 str. 1 d. 9 p. nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis „M. C.“, identifikavimo Nr.(neskelbtini duomenys).

         LR CPK 444 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Ši įstatymo norma reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą;

3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (LR CPK 445 str.).  

   LR CPK 444 str. 1 dalyje  nėra jokių punktų, o LR CPK  444 str.   2 dalyje  nustatyta dėl kokių juridinę reikšmę turinčių faktų  nustatymo teismas nagrinėja bylas ir LR CPK 444 str. 2 dalies  9  punkte nurodyta, kad gali būti nagrinėjamos bylos dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (nei išvardinta LR CPK 444 str. 2 d. 1-8 punktuose) jeigu įstatymai nenumato jiems (juridiniams faktams) nustatyti kitokios tvarkos.

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad automobilis priklauso jam nuosavybės teise. Automobilis yra kilnojamasis daiktas, kuriam nustatyta privaloma registracija VĮ Regitra“ ir kurio įsigijimas turi būti įformintas pirkimo-pardavimo sutartimi (pažyma sąskaita).  Pareiškėjas nurodo, kad automobilį pirko iš M. M..

                         Iš  pareiškėjo pateikto Marijampolės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad pretenzijas į automobilį gali reikšti tiek lizingo kompanijai „EFL Autoleasing SA“, registruota CH-8406 Winterhurt/ Zurich, Steisstrasse 26, Šveicarijoje, tiek pareiškėjo įvardintas suinteresuotu asmeniu  M. M., tai yra kiekvienas gali įrodinėti savo teises į automobilį.

. Esant situacijai kai keli asmenys reiškia ar turi teisę reikšti savo reikalavimus  į  tą patį daiktą dėl nuosavybės ar kitų daiktinių teisių  į jį nustatymo sprendžiamas ginčas pagal pareikštą ieškinį, ginčo teisena. Civilinės teisės ir pareigos atsiranda LR CK 1.136 str. 2d nustatytais būdais ir tvarka.

              CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus  tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad automobilio įsigijimo dokumentai yra išlikę baudžiamojoje byloje..

Pareiškėjui teisinę pagalbą teikia advokatas  (profesionalas), taigi jam žinomos LR CPK nuostatos, kad suformuluoti reikalavimus, nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis, pateikti įrodymus yra pareiškėjo (ieškovo) pareiga (LR CPK 110 str., 111 str., 113 str., 135 str., 443 str.1 d., 447 str.). Procesiniame dokumente – pareiškime (ieškinyje) suformuluoti reikalavimai ir apibrėžia reikalavimų ( ginčo) apimtį (ribas).

Pareiškėjas formuluoja reikalavimą ypatingąja teisena nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad J. R. nuosavybės teise priklauso automobilis „M. C.“, identifikavimo Nr.(neskelbtini duomenys) ir pareiškimą atsisakytina priimti kaip  nenagrinėtiną teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 443 str. 1 d., 445 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarimo 2005-12-29 Nr. 56  Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje 1.2 p., 1.3 p., Teismų praktika Nr. 24, 182 p.)

                         Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 137 str. 2d. 1 p., str. 443 str.1 d., 445 str., 446str.  447 str. , 290 str.-292 str.  teismas                             

                                                                                n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo J. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis M. C.“, identifikavimo Nr.(neskelbtini duomenys), nustatymo kaip nenagrinėtiną teisme .

                        Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovui (LR CPK 118 str.).

                        Nutartis skundžiama gali būti  atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Janina Zaržeckienė