Civilinė byla Nr. eB2-1141-880/2023
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01270-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.;
3.4.3.11.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 11 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės mažosios bendrijos „Skola ir teisė“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“), tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mokėjimų priežiūros tarnyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Infes“.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė mažoji bendrija „Skola ir teisė“ (toliau – MB „Skola ir teisė“) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“).
2. Ieškovė nurodė, kad UAB „Geocon“ turi skolinį įsipareigojimą UAB „Transaleksa“ (į. k. 304825451, adresas: Sodų g. 11-35, Skaidiškių k., Vilniaus r.) 16 880,75 Eur sumai, kylantį iš UAB „Transaleksa“ išrašytų PVM sąskaitų faktūrų. Atsakovė savo įsipareigojimo apmokėti įsiskolinimo, pagal UAB „Transaleksa“ siųstas PVM sąskaitas faktūras, neįvykdė, todėl liko skolinga UAB „Transaleksa“ 16 880,75 Eur. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimo per nustatytus terminus neįvykdė, jai kilo pareiga mokėti CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytas 6 proc. dydžio metines palūkanas už termino įvykdyti savo įsipareigojimus praleidimą. Taigi atsakovės įsiskolinimas nuolat auga. 2022 m. rugsėjo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2022/09/01, įskaitant visus jos priedus, UAB „Transaleksa“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido ieškovei MB „Skola ir teisė“. Nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. ieškovė tapo naujuoju atsakovės kreditoriumi. Kadangi atsakovė nevykdo savo turtinių įsipareigojimų bei turimomis žiniomis, atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų ir šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su ieškove, bet ir su kitais kreditoriais, vadovaujantis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, atsakovė laikytina nemokia.
3. 2022 m. spalio 27 d. gautas UAB „Geocon“ prašymas pratęsti atsiliepimo ir procesinių dokumentų pateikimo laiką iki 2023 m. sausio 9 d. Prašyme nurodė, kad šaukiamas pakartotinis kreditorių susirinkimas spręsti klausimui dėl restruktūrizavimo bylos kėlimo.
4. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 31 d. nutartimi buvo pratęstas terminas atsiliepimui pateikti iki 2023 m. sausio 9 d., o bylos nagrinėjimas atidėtinas 2023 m. sausio 11 d. 11 val.
5. 2022 m. gruodžio 30 d. teismui buvo pateiktas 2022 m. lapkričio 3 d. kreditorių susirinkimo protokolas, kurio 3 darbotvarkės klausimu buvo nuspręsta nepritarti UAB „Geocon“ vadovo siūlymui dėl bendrovės restruktūrizacijos.
6. UAB „Penki xb“ (buvęs pavadinimas UAB „Geocon“) atsiliepime nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. pareiškimu MB „Skola ir teisė“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Penki xb“, bei į tai, kad vadovo inicijuotas kreditorių susirinkimas nusprendė nekelti restruktūrizavimo bylos bendrovei, (būdamas UAB „Penki xb“ vadovu) palaiko ieškovės prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo, kadangi nemato jokio veiklos tęstinumo plano (galimybės).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
7. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Penki xb“ (buvęs pavadinimas UAB „Geocon“) registre įregistruota 2012 m. spalio 9 d., juridinio asmens kodas 302885186, registruotos buveinės adresas Manufaktūrų g. 20-208, Vilnius. Įmonės vadovas yra T. G..
8. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).
9. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
10. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „Penki xb“ (buvęs pavadinimas UAB „Geocon“) būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad 2022 m. lapkričio 3 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu 3 darbotvarkės klausimu buvo nepritarta UAB „Geocon“ vadovo siūlymui dėl bendrovės restruktūrizacijos.
11. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.
12. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
13. Atsakovės vadovas nurodė, kad bendrovė negali padengti turimų įsipareigojimų ir neturės galimybės tai padaryti ateityje. Iš atsakovės 2022 m. spalio 10 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovės turtą sudaro 361 352 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 524 448 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos 504 448 Eur. Tuo tarpu bendrovės nuostolius 2021 m. sudarė 163 550 Eur.
14. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus ieškovo bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – pateiktais duomenimis ūkinė komercinė veikla, leidžianti įvykdyti prievoles ateityje, nebevykdoma. Todėl UAB „Penki xb“ (buvęs pavadinimas UAB „Geocon“) keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
15. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinktas nemokumo administratorius, kuris pateikė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese.
16. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4200 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
18. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,
n u t a r i a:
ieškovės mažosios bendrijos „Skola ir teisė“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“) patenkinti.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“), juridinio asmens kodas 302885186, registruotos buveinės adresas Manufaktūrų g. 20-208, Vilnius, bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“) nemokumo (bankroto) administratore paskirti UAB „SETURAS“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0260, Vilnius, Kęstučio g. 50-8A, el. p. info.bankrotai@gmail.com.
Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Seturas“ 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“), juridinio asmens kodas 302885186, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“) kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“) valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“), nemokumo administratorei UAB „Seturas“, ieškovui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Penki xb“ (buvęs pavadinimas „Geocon“) nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius