Civilinė byla Nr. e2-314-280/2021

2-59-3-00091-2021-4

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                              3.2.1.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 26 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, išnagrinėjusi

civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovėms Panevėžio miesto savivaldybės administracijai ir AB „Panevėžio specialus autotransportas dėl sutarties nutraukimo šalių susitarimu pripažinimo negaliojančiu 

n u s t a t ė :

        Panevėžio apygardos teisme priimtu ieškiniu ieškovė UAB Ecoservice, atstovaujama adv. D. L., prašo pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir AB Panevėžio specialus autotransportas 2021 m. rugsėjo 9 d. sudarytą susitarimą dėl 2020 m. vasario 14 d. komunalinių atliekų tvarkymo Panevėžio mieste paslaugų teikimo sutarties Nr. 22-431(toliau- Vidaus sandorio) nutraukimo šalių susitarimu

         Ieškinys atsakovėms pareikštas dėl to, kad atsakovės susitarimą sudarė formaliai, nes de facto teikia paslaugas. Susitarimu siekiama sukurti dirbtines teisines prielaidas reikalauti nutraukti teisme nagrinėjamą bylą dėl vidaus sandorio ( Sutarties Nr. 22-431) pripažinimo negaliojančiu.

Gauti atsakovių atsiliepimai į ieškinį. Su ieškiniu nesutinkama, prašoma jį atmesti. Iškeltas ginčas dėl ieškinio pagrįstumo, kitų nagrinėjamų ginčų. Atsakovės nurodo nesutikimo su ieškiniu aplinkybes.

Šalys teismui 2021-11-18 pateikė taikos sutartį, pasirašytą ir ieškovės ir atsakovių. Sutartimi prašoma ją patvirtinti, bylą nutraukti, nes ja visiškai išsprendžiamas ginčas.

 Šia sutartimi šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja per 3(tris) darbo dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti: atsakovei I – Panevėžio savivaldybės administracijai sumokėti 1452 Eur, įskaitant PVM, šios civilinės bylos nagrinėjimo metu patirtas bylinėjimosi išlaidas į priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); atsakovui II - AB Panevėžio specialus autotransportas bylos nagrinėjimo metu patirtas 390 Eur (PVM netaikomas) į šiam atsakovui priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

 Sutartimi ieškovė atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų šioje civilinėje byloje ir įsipareigojo ateityje neginčyti Vidaus sandorio nutraukimo teisėtumo. Nurodo, kad žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkinamas, byla pagal  ieškovės UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovėms Panevėžio miesto savivaldybės administracijai ir AB „Panevėžio specialus autotransportas dėl sutarties nutraukimo šalių susitarimu pripažinimo negaliojančiu, nutrauktina.

 Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų. Tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas. CK 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

 Pagal CPK 140 str. reikalavimus rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.  CPK 140 str. nurodo, kad  prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. Šalys pateiktoje ir  pasirašytoje sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Nors ši teismui pateikta taikos sutartis labiau panaši į atsisakymą nuo ieškinio, nes atsakovės iš esmės pagal ją jokių pareigų neprisiėmė, tačiau teismas atsižvelgdamas į susitarimo formą, tvirtina pateiktą sutartį, nenustatęs, kad ji prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ( CPK 42 str.2 d.). Pateikta sutartis atitinka CPK 140 str. 3 d. ir 1 d. reikalavimus. Abiem atvejais pasekmės vienodos.

Šalys išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kaip numato CPK 87 str.2 d. Kadangi sumokėta 166 Eur žyminio mokesčio, grąžintina suma- 125 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293-294 str., teismas

n u t a r i a :

 Patvirtinti tokio turinio šalių  ieškovės UAB Ecoservice“ ( 123044722) ir atsakovų Panevėžio miesto savivaldybės ir AB Panevėžio specialus autotransportas(247025610) taikos sutartį:

1.       Šalys susitaria, kad ieškovas įsipareigoja per 3(tris) darbo dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti:

1.1                      Atsakovo I civilinės bylos nagrinėjimo metu patirtas 1452 Eur, įskaitant PVM, bylinėjimosi išlaidas į Atsakovui I priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.2                      Atsakovo II civilinės bylos nagrinėjimo metu patirtas 390 Eur (PVM netaikomas) bylinėjimosi išlaidas į Atsakovui II priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.        Ieškovo įsipareigojimas sumokėti Atsakovui I ir Atsakovui II taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas bus laikomas tinkamai įvykdytu kai Atsakovo I ir Atsakovo II banko sąskaitose bus įskaitytos visos taikos sutarties 1 punkte nurodytos pinigų sumos. Atsakovas I ir Atsakovas II patvirtina, kad tokia atsiskaitymo tvarka ir sąlygos jiems yra priimtinos ir įsipareigoja dėl atsiskaitymo tvarkos ir sąlygų nereikšti pretenzijų ieškovui ateityje.

3.       Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje ir įsipareigoja ateityje neginčyti Vidaus sandorio  nutraukimo teisėtumo, t.y. teisme neinicijuoti analogiškos civilinės bylos. Ieškovas pareiškia, kad jam žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo teisinės pasekmės, tame tarpe, kad ieškovas nebeturės teisės reikšti teisme tapačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu.

4.       Ieškovas savo sąskaita padengia turėtas bylinėjimosi išlaidas, patirtas civilinės bylos nagrinėjimo metu ir nereikalauja jų atlyginimo ių Atsakovo I ir Atsakovo II.

5.       Šalys susitaria, kad visas civilinėje byloje patirtas Panevėžio apygardos teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu(jei tokių būtų) kompensuoja ieškovas.

II. Civilinę bylą Nr. e2-314-280/2021 nutraukti.

III. Grąžinti ieškovui UAB Ecoservice  125 Eur žyminio mokesčio, iš 166 Eur sumokėtų advokatų profesinės bendrijos SPC legal  AB SEB banke . Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja                                 Laimutė Sankauskaitė