Civilinė byla Nr. B2-573-267/2015

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00516-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyrius) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei E. Č. individualiai įmonei,

n u s t a t ė :

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo E. Č. individualiai įmonei. Nurodo, kad atsakovė nemoka socialinio draudimo įmokų, įmonės skola VSD Fondo biudžetui 2014-11-15 buvo 2191,37 Lt, be to VSDFV Šiaulių skyrius atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, kad būtų išieškota susidariusi skola, tačiau kredito įstaigos laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-15 piniginių lėšų iš E. Č. individualios įmonės sąskaitos nepervedė. Atsakovei 2014-03-12 buvo išsiųstas raštas su raginimu sumokėti skolą ir nurodymu apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė į raginimą nesureagavo.

Ieškinys tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Prie byloje pateikto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pridėta ataskaita, iš kurios matyti E. Č. individualios įmonės įmokų įsiskolinimo atsiradimo pagrindai (11–12 b. l.). Byloje taip yra ieškovo pateiktas įmonei taikytų priverstinio poveikių priemonių sąrašas (10 b. l.), raštas dėl pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ir jo priedų išsiuntimo atsakovei (3, 15–16 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2014-12-29 nutartimi įpareigojo E. Č. individualios įmonės vadovą iki 2014 m. sausio 9 d. pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant pradelstus įsipareigojimus, finansinės apskaitos dokumentus 2013-12-31 bei 2014-12-31, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turimus įsipareigojimus (17 b. l.).

Atsakovei minėta teismo nutartis, įteikta tinkamai (23 b. l.). 2015-01-12 Šiaulių apygardos teisme el. paštu gautas atsakovės laiškas (24 b. l.), kuriame nurodoma, kad įmonė veiklos nevykdo jau 5 metus, neturi nei pajamų, nei išlaidų, turto taip pat nėra. Laiške paaiškinta, kad įmonės skolos atsirado krizės laikotarpiu, kai įmonė dar vykdė veiklą, tačiau su ja neatsiskaitė kitos įmonės, iš jų buvo priteistos skolos, tačiau šios įmonės bankrutavo ir skolos liko neišieškotos. Ieškovas nepateikė duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. Iš byloje esančiu duomenų akivaizdu, kad atsakovė veiklos nevykdo, yra nemoki ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, E. Č. individualios įmonės bankroto administratoriumi skirtina ADMINISTRAVIMAS LT, UAB, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 7 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą E. Č. individualiai įmonei (įmonės kodas 257606140, buveinė – Joniškio r. sav., Joniškio m., Vilniaus g. 10).
2. Bankrutuojančios E. Č. individualios įmonės administratore paskirti ADMINISTRAVIMAS, UAB (įmonės kodas 302946760, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-JA176).
3. Areštuoti E. Č. individualios įmonės (įmonės kodas 257606140) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti E. Č. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti E. Č. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
8. E. Č. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos E. Č. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                            Danutė Burbulienė