Civilinė byla Nr. e2-19848-996/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14505-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.4; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 7 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovėms O. H. ir uždarajai akcinei bendrovei „Atlantita“ dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

asociacija Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas solidariai iš O. H. ir uždarosios akcinės bendrovės „Atlantita“ (toliau abi kartu – atsakovės) priteisti 281,76 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju vertinami tik vienos ginčo šalies – ieškovo – pateikti įrodymai, nes atsakovai nuomonės dėl ieškinio nepateikė.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atlantita“ (toliau – UAB „Atlantita“) priklausančio automobilio Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojos atsakovės O. H. kaltės buvo apgadintas automobilis Lexus RX 450H, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio eismo įvykio metu atsakovei UAB „Atlantita“ priklausiusi transporto priemonė Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytą žalą ir atlygino nukentėjusiam asmeniui 281,76 Eur nuostolius. Ieškovas kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje išmokėtą draudimo išmoką ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, pareiškė atsakovėms 2019 m. lapkričio 26 d. ir 2020 m. sausio 2 d. pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės būtų atlyginusios nuostolius ieškovui (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnį bei 23 straipsnio 1 dalį ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką), t. y. šiuo atveju į atsakoves. Ieškovas išmokėjo 281,76 Eur draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, todėl įgijo reikalavimo teisę į atsakoves. Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 281,76 Eur yra pagrįstas, todėl tenkinamas – ieškovui iš atsakovių solidariai priteisiamas 281,76 Eur nuostolių atlyginimas. 

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovui solidariai iš atsakovių 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 281,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovių lygiomis dalimis, t. y. po 7,50 Eur iš kiekvienos, ieškovui priteisia jo sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei O. H. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir šis sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į. k. 125709291) solidariai iš atsakovių O. H. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir uždarosios akcinės bendrovės „Atlantita“ (į. k. 304484402) 281,76 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir septyniasdešimt šešių euro centų) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (281,76 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei lygiomis dalimis 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 7,50 Eur (septynis eurus ir penkiasdešimt euro centų) iš kiekvienos atsakovės.

Atsakovei O. H. (gim. (duomenys neskelbtini)) šį sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu.

Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2020 m. liepos 8 d.

Atsakovės negali skųsti šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                   Ieva Stanislovaitienė