Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.2-959-404/2015

Proceso Nr. 4-33-3-00772-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

ROIK: 15052697867

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 28 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo E. K., gimusios 1990 m. sausio 14 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

              n u s t a t ė:

              2015 m. spalio 26 d., 1133 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame J. Tumo-Vaižganto g. 81, Plungės mieste, E. K. nesumokėjusi už prekes pro kasas prasinešė knygas: „Nora Roberts“, 8,09 Eur vertės, „Kraujo burtai“, 7,55 Eur vertės, „Po ilgų paieškų“, 8,09 Eur vertės, „Kai šoka moterys“, 8,09 Eur vertės, 4 vnt. plaukų segtukų, bendros 6,92 Eur vertės, moterišką vėrinį 9,99 Eur vertės, iš viso prekių už 57,22 Eur, ir tokiu būdu prekes pagrobė.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. į teismo posėdį neatvyko, gautas jos prašymas raštu, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nuostatas, yra numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. dėl bylos nagrinėjimo savo valią išreiškė rašytiniame jos prašyme, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo Vyganto Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie vagystę iš prekybos centro ir nustatytą teisės pažeidimą padariusią E. K.; UAB „Maxima LT“ p/c pamainos viršininko pavaduotojos A. V. pareiškimas apie prekių pagrobimą ir asmens, prisistačiusio E. K., sulaikymą su prekėmis, bendros 57,22 Eur vertės, nesugadintų prekių grąžinimą į prekybinę salę ir nepadarytą žalą; UAB „Maxima LT“ p/c prekių paėmimo aktas iš E. K. - knygos „Nora Roberts“, 8,09 Eur vertės, „Kraujo burtai“, 7,55 Eur vertės, „Po ilgų paieškų“, 8,09 Eur vertės, „Kai šoka moterys“, 8,09 Eur vertės, 4 vnt. plaukų segtukai, bendros 6,92 Eur vertės, moteriškas vėrinys 9,99 Eur vertės, iš viso prekių už 57,22 Eur; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame savo poelgio paaiškinti negali, labai gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina E. K. padarytą teisės pažeidimą, kad ji pa­grobė sve­ti­mą tur­tą kurio ver­tė ne­vir­ši­ja 3 MGL (114 Eur), jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų (užfiksuota jos pasiaiškinime), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

              n u t a r i a:

E. K. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti baudą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus).

Išaiškinti E. K., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą                                Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per                         40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti E. K.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                   (parašas)                                              Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis