Civilinė byla Nr. eB2-308-368/2025

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00040-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3;

3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2; 3.4.4.1

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Sveikoninė“, bendraieškis UAB „REALM JURIDICAL”.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Sveikoninė“.

2.       Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija yra MB „Sveikoninė (toliau – ir Bendrija) kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2025 m. kovo 25 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 8 970,03 Eur. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė:, 1 601,62 Eur pelno mokestis, 7 337,05 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 31,36 Eur mokesčiai pagal vykdomuosius dokumentus). Pažymi, kad MB „Sveikoninė“ mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas deklaracijas bendrijai nustatytu terminu nesumokėjus pridėtinės vertės mokesčio už 2020 m. gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2021 m. sausio - liepos ir rugsėjo – gruodžio mėnesius, 2022 m. sausio, balandžio – birželio mėnesius ir pelno mokesčio už 2022–2022 metus. Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, Valstybinė mokesčių inspekcija atliko išieškojimo veiksmus, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Antstolė V. Š. vykdomąsias bylas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimus išieškoti iš MB „Sveikoninė“ mokestinę nepriemoką iš turto užbaigė ir vykdomuosius dokumentas grąžintas išieškotojai su 2025 m. kovo 4 d. išieškojimo negalimumo aktais, kadangi patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis bendrija nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi, sąskaitose piniginių lėšų nėra. Bendrija yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 metus, kuriame nurodyta MB „Sveikoninė“ viso turto vertė – 33 100 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 11 369 Eur. Bendrija registruotino nekilnojamojo turto neturi, jos vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (toliau – VSDFV), bendrijoje nedirba nė vienas darbuotojas. Bendrija nuo 2022 m. sausio 11 d. neatsiskaito su pareiškėja, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos pareiškėjai nepavyko. Vertina, kad bendrija yra nemoki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nevykdo turtinių prievolių kreditoriams, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti bei nevykdo veiklos.

3.       Bendraieškis UAB „REALM JURIDICAL” prašyme nurodė, kad Bendrija yra skolinga 731,81 Eur, pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2023 m. spalio 26 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-10677-434/2023.

4.       Atsakovei MB „Sveikoninė“ procesiniai dokumentai buvo išsiųsti, tačiau atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

5.       Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – bendrovės nemokumas.

6.       JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7.       Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-244-910/2023 19 punktas ir jame nurodyta praktika).

8.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo, yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022).

9.       Juridinių asmenų registre MB „Sveikoninė“ įregistruota 2019 m. vasario 8 d., jos vadovė – K. P.. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal pareiškėjos pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

10.       Atsakovė valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2021 metus, todėl įvertinti Bendrijos turimo turto ir įsipareigojimų santykio šiai dienai nėra galimybės. 2021 m. atsakovė turėjo turto iš viso už 33 100, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 4 374 Eur (materialus turtas), trumpalaikis turtas – 28 726 Eur (atsargos – 7 229 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 695, pinigai ir piniginiais ekvivalentai – 20 802 Eur). Bendrijos nuosavas kapitalas buvo – 21 731 Eur. Atsakovė turėjo įsipareigojimų, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 11 369 Eur.

11.       Vertinant Bendrijos turto pokyti, pažymėtina, kad 2020 m. turto turėjo iš viso už 21 747 Eur, ir iš viso turto buvo 11 353 Eur mažiau nei jo turėjo paskutiniais ataskaitiniais metais. 2020 m. nuosavas kapitalas buvo 11 457 Eur, kai tuo trapu 2021 m. nuosavas kapitalas buvo 10 274 Eur suma didesnis. Įsipareigojimai 2020 m. siekė 10 290 Eur ir lyginant su paskutiniais ataskaitiniais metais, bendra įsipareigojimų suma buvo 1 079 Eur suma mažesnė. Bendrijos pardavimo pajamos 2021 m. siekė 31 585 Eur ir lyginant su 2020 m. pardavimo pajamomis (69 704 Eur) buvo 38 119 Eur mažesnės. Grynasis pelnas 2021 m. buvo 10 274 Eur, kai 2020 m. buvo mažesnis ir siekė 4 279 Eur.

12.       Iš Nekilnojamojo turto registro 2025 m. kovo 26 d. duomenų nustatyta, kad atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš akcinės bendrovės „Regitra“ 2025 m. kovo 13 d. pažymos nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešame eisme draudžiamas.

13.       Antstolių informacinės sistemos 2025 m. balandžio 28 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu iki  antstolis priėmė išieškojimo negalimumo aktus ir patvarkymais CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka buvo grąžinti išieškotojams vykdomieji dokumentai, Bendrovės atžvilgiu buvo užvestos devynios vykdomosios bylos. Antstolių vykdomosiose bylose bendra išieškoma suma buvo 9 893,66 Eur, įskaitant 9 089,33 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai.

14.       Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2025 m. balandžio 28 d. atsakovė darbuotojų neturėjo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 234,52 Eur. Iš viešai skelbiamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų (https://www.vmi.lt/evmi/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-turintys-mokestine-nepriemoka) matyti, kad 2025 m. balandžio 28 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo – 8 938,67 Eur. Turto areštų registro 2025 m. balandžio 28 d. duomenimis atsakovės turtui (transporto priemonei) taikytas areštas. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra iškeltų civilinių bylų. Bendraieškiui UAB „REALM JURIDICAL” atsakovė yra skolinga 731,81 Eur sumą.

15.       Taigi, įvertinus byloje esančius pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, darytina išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip
10 740,69 Eur sumą. Pažymėtina, kad teismas neturi visų duomenų apie Bendrijos įsiskolinimus kreditoriams, nes atsakovė jokių duomenų nepateikė.

16.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio. Duomenys gauti iš pareiškėjos, patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditoriams. Tikėtina, kad jei atsakovė turėtų pakankamai turto, tai ji, siekdama išvengti nemokumo bylos iškėlimo, būtų sumokėjusi pareiškėjai skolą arba pateikusi teismui įrodymus, jog sutarė su pareiškėja dėl skolos išdėstymo ar mokėjimų atidėjimų, tačiau byloje tokių duomenų nėra.

17.       Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų.

18.       Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad MB „Sveikoninė“ yra nemoki įmonė. Kadangi nėra pagrindo spręsti, kad Bendrijos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

19.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina MB „Nemokumas ES“ nemokumo administratorių sąrašo eilės
Nr. N-JA0299. Nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų Bendrijos, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

20.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

21.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendriją, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5 x 1 038) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas MB „Sveikoninė“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23.       Bendrijos valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrijos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24.       Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25–26 straipsniais, teismas

n u t a r i a : 

Iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „Sveikoninė“, juridinio asmens kodas 305016157, buveinės adresas: Šiauliai, Dvaro g. 41.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Sveikoninė“ nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Nemokumas ES“, juridinio asmens 305990235, nemokumo administratorių sąrašo eilės
Nr. N-JA0299, buveinės adresas Vilnius, Kęstučio g. 41A, telefono Nr. +370 65957366, elektroninis paštas: nemokumases@bakompanija.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 5 190 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Sveikoninė“, juridinio asmens kodas 305016157, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Sveikoninė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Sveikoninė“ vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti mažosios bendrijos „Sveikoninė“ vadovui (valdymo organams), kad, teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodytą turtą ir (ar) informaciją, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos mažoji bendrija „Sveikoninė“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjai, bendraieškiui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nutarties kopijas, išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas        Egidijus Mockevičius