Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-304-827/2012

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14126-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir bylos medžiagą, -

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. A2.6.-304-827/2014 S. G. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir jai paskyrė 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

S. G. rašytiniu prašymu prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, bei kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Pažymėjo, jog labai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, prašo atsižvelgti į tai, kad studijuoja VGTU architektūros fakultete, gyvena užmiestyje (20 km. atstumu nuo studijų vietos), tai sukelia daug nepatogumų važinėjant į studijas, vežant visuomeniniu transportu studijoms reikalingus didelės apimties brėžinius, maketus. Taip pat nurodė, kad iki jai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, ji taip pat veždavo seserį mokyklą, esančią šalimais jos fakulteto, bei ją parveždavo. Prie prašymo S. G. prideda Vilniaus apskrities VPK informatikos ir ryšių skyriaus pažymą apie patraukimą administracinėn atsakomybėn, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą bei vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą.

Pažymėtina, jog S. G. rašytiniu prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2014 m. rugsėjo 26 d., t.y. dar nepasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. Todėl atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėja jam pareikštą prašymą.

Prašymas tenkintinas.

Šioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. spalio 17 d. teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino, per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi (b.l. 20), pagal sveikatos būklę S. G. gali vairuoti su apribojimais (b.l. 21), išklausė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 18), taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad S. G. praeityje nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 7), studijuoja, transporto priemonė jai reikalinga vykti į studijas bei rūpinantis savo šeimos nariais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į likusio teisės vairuoti atėmimo trukmę, teismas konstatuoja, jog yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl prašymas tenkintinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsniu, 329 straipsniu, teismas, -

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. A2.6.-304-827/2014 paskirtos 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Inga Štuopienė