Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2-12782-841-2020].docx
Bylos nr.: e2-12782-841/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„RJ Company" 302856010 atsakovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
kitos bylos dėl atsiskaitymų
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Teismo sprendimas
Bylos nutraukimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Bylos dėl atsiskaitymų

?

Civilinė byla Nr. e2-12782-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05897-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.7

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. gruodžio 15 d.

Šiauliai

 

Šiaulių

apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei UAB „RJ Company“ dėl avanso grąžinimo,

 

n u s t a t ė:

 

šalys pateikė teismui 2020 m. gruodžio 4 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutartį patvirtinus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti ieškovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „RJ Company“, į. k. 302856010, atstovaujamos direktoriaus S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovė UAB „RJ Company“ sumoka ieškovui V. P. 1009,20 Eur (tūkstančio devynių eurų 20 ct) gautą avansą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas tokia tvarka:

        1.2. 2020 m. gruodžio 15 d. 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) pervesdama pinigines lėšas į ieškovo nurodytą banko sąskaitą;

        1.3. likusią skolos dalį, kas mėnesį, dalimis po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) iki 2021 m. lapkričio 15 d.

        2. Atsakovė UAB „RJ Company“ įsipareigoja per 10 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos perduoti ieškovui V. P. domeno (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę.

        3. Šalys sutaria, kad ieškovas atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų.

        4. Šalys sutaria, kad teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos abiem šalims lygiomis dalimis.

        5. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose. Taip pat šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią.

7. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui.

Grąžinti ieškovui  V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminio mokesčio. 

Civilinę bylą Nr. e2-12782-841/2020 nutraukti.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

 

Teisėja                                                                                 Gražina Mataitienė


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia