(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lux Vivere“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovui UAB „Lux Vivere“ (j. a. k. 301534768) iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB „Bankrotų administravimo grupė“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 22 d.

2.       2014 m. liepos 3 d. nutartimi patvirtinta suma, kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

3.       2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. vasario 23 d. nutartimi.

4.       2014 m. spalio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5.       Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodoma, kad buvo realizuotas įmonės turtas, išieškotos debitorinės skolos, o gautomis lėšomis visiškai patenkinti pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai bei pirmuoju etapu visiškai patenkinti antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai ir iš dalies trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai. Pažymi, kad bylose, kuriose dalyvavo bankrutavusi UAB „Lux Vivere“, turėtos reikalavimo teisės yra parduotos kreditorių susirinkimo metu nustatyta tvarka, o piniginės lėšos buvo paskirstytos atsiskaitymui su įmonės turimais kreditoriais.

Prašymas tenkintinas.

6.       Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

7.       Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. rugsėjo 7 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus miesto aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad inspekcija neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Lux Vivere“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

8.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą Įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).

9.       Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Bankroto administratoriui bankroto proceso metu nepavyko susisiekti su įmonės vadovu ir akcininku. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje UAB „Lux Vivere“ yra suinteresuotas asmuo; Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje UAB „Lux Vivere“ yra suinteresuotas asmuo; Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla dėl žalos atlyginimo, kurioje UAB „Lux Vivere“ yra ieškovas.

10.       2018 m. rugsėjo 18 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nuspręsta dėl reikalavimo teisių pardavimo tvarkos ir pradinių kainų patvirtinimo. Bankroto administratoriaus teigimu, reikalavimo teisės buvo parduotos, o gautomis lėšomis buvo dalinai patenkinti kreditoriniai reikalavimai. Be to, 2018 m. rugsėjo 18 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta pardavus reikalavimo teises kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos pripažinimo.

11.       Teismo vertinimu vien tai, jog bankrutavusi UAB „Lux Vivere“  yra suinteresuotu asmeniu bei ieškovu kitose civilinėse bylose, negali būti laikoma objektyvia materialaus pobūdžio kliūtimi pripažinti bankrutavusią UAB „Lux Vivere“ pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto. Pažymima, jog priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos nebus pažeistos bankrutavusios UAB „Lux Vivere“  teisės ar interesai kaip proceso dalyvio kitose civilinėse bylose bei nuo šio priimto teismo sprendimo nenukentės bankrutavusios UAB „Lux Vivere“ kreditoriai ar jų turimos teisės.

12.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų apie egzistavimą realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje 2A-498-241/2015).

13.       Atsižvelgus į visus bylos duomenis bei į bankroto administratoriaus pateiktus paaiškinimus bei dokumentus, teismas daro išvadą, jog kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

14.       Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Lux Vivere“, (j. a. k. 301534768), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                           Ramunė Mikonienė