Civilinė byla  Nr. 2-1128-715/2011

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00910-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

77.4.2; 78.2.1; 118.5

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. rugpjūčio 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant ieškovei A. S., jos atstovei adv. Genei Leigienei, atsakovui T. B., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Liatukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui T. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovė A. S. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų M. B. ir O. B. gyvenamąją vietą su ja ir priteisti iš atsakovo T. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. B. ir O. B. periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo 2011 m. sausio 1 d. iki jų pilnametystės, o taip pat 6000,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d.

Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurioje abipusių nuolaidų būdu sutarė ginčą išspręsti taikiai. Pateiktą taikos sutartį šalys prašė teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.

Teismo posėdyje dalyvavusi Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V.Liatukienė šalių prašymą patvirtint taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti palaikė.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, ginčas išspręstas abipusių nuolaidų būdu, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje numatė, jog bylinėjimosi išlaidas ir kitas susidariusias procesines (pašto) išlaidas bei teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidas apmokės atsakovas T. B., į tai, kad ieškovė Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-4564-(7.3420) yra 100% atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, o taip pat įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo sumokėjimo (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), mokėtinas žyminis mokestis – 45,00 Lt ((250,00 Lt x 2 x 12 mėn. x 3%) x 25%), išlaidos už ieškovei A. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 400,00 Lt, bei susidariusios pašto išlaidos – 11,97 Lt, valstybei priteistinos iš atsakovo T. B. (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio, 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tokiomis sąlygomis:

„Mes šalys civilinėje byloje Nr. 2-1128-715/2011 ieškovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės atstovė: advokatė Genė Leigienė, veikianti pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. SP-4564-(7.3420) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ir atsakovas T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dviem nepilnamečiams vaikams priteisimo vadovaudamiesi geranoriškumo principu ir žinodami reikalavimų esmę bei įstatymo nustatytas teises ir pasekmes, nusprendėme baigti šią civilinę bylą Taikos sutartimi:

1. Šalys sutaria, kad dviejų nepilnamečių vaikų: sūnaus M. B., g. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus O. B., g. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ieškove A. S..

2.              Šalys sutaria, kad klausimai dėl dviejų nepilnamečių vaikų: sūnaus M. B. ir sūnaus O. B. auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu.

3.              Aš, ieškovė A. S., įsipareigoju netrukdyti dviejų nepilnamečių vaikų: sūnaus M. B. ir sūnaus O. B. tėvui atsakovui T. B. bendrauti su vaikais, todėl šio klausimo nebūtina spręsti teismine tvarka.

4. Aš, atsakovas T. B., įsipareigoju teikti išlaikymą savo dviem nepilnamečiams vaikams: sūnui M. B. g. (duomenys neskelbtini) ir sūnui O. B. g. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kiekvienam kas mėnesį periodinėmis išmokomis (du šimtus penkiasdešimt Lt 00 cnt) iki vaikų pilnametystės nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo.

5. Išlaikymą atsakovas T. B. įsipareigoja teikti nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo.
6. Aš, ieškovė A. S., atsisakau savo ieškinio reikalavimų priteisti iš atsakovo T. B. skolą 6000 skolą (po 250 Lt kiekvienam vaikui) už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d.

7. Šalys sutarė, jog jų nepilnamečių vaikų: sūnaus M. B. ir sūnaus O. B. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus ieškovė A. S..

8. Civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidas ir kitas susidariusias procesines (ir pašto) išlaidas, tame tarpe išlaidas dėl teisinės pagalbos ir kitas atstovavimo išlaidas apmokės atsakovas T. B..

Mes susitariančios šalys: ieškovė, civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, pagal ieškovės A. S. ieškinį, sutinkame kad ši civilinė byla būtų nutraukta, patvirtinus šią Taikos sutartį.

Mes susitariančios šalys: ieškovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dviem nepilnamečiams vaikams priteisimo esame susipažinę su Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. ir Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str. šalims išaiškintos.

Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių pirmas - Mažeikių rajono apylinkės teismui, antras - ieškovei A. S., o trečias - atsakovui - T. B..“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1128-715/2011.

Priteisti iš atsakovo T. B. valstybei 45,00 Lt (keturiasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti T. B., jog žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas), jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5660), o išlaidas už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą – į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja              Silva Plungienė