Administracinė byla Nr. A2.11.-1304-482/2012
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00956-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 12 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-09-05 apie 10.25 val. Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnams A. T. ir R. S. vykdant ikiteisminio tyrimo tyrėjos R. B. nurodymą pristatyti įtariamąjį D. B. į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminio tyrimo byloje Nr.56-1-00404-12, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti kartu, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, šaukimą atsisakė paimti, kas atitinka jo įteikimą. Prašymų negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant kad pastarasis vengia atvykti ( ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, įrašas, kad D. B. su administracinio teisės pažeidimo protokolu supažindintas, pasirašyti, paimti administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją atsisakė ( b.l.1); šaukimą atvykti į teismą atsisakė paimti ( b.l.2); policijos pareigūnų A. T. ir R. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, atitinkančios administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai : vykdant tyrėjos pavedimą pristatyti įtariamąjį dėl procesinių veiksmų atlikimo, D. B. atsisakė vykti, priešinosi, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės ( b.l. 4,5 ); asmens duomenimis ( b.l.5); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.6); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis –Vilkaviškio rajono policijos komisariate 2012-06-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.56-1-00404-12 pagal BK 140 str.1d., 2012-06-17 pripažintas įtariamuoju ( b.l.7); pažyma apie asmens baustumą- 2012-06-29 baustas pagal ATPK 187 str.2d. 400,00 Lt bauda ( b.l.8-9).
ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, –užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų. Kadangi D. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų-vykti į policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui, jo veika kvalifikuota teisingai. D. B. kaltinamas tik teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymu, todėl tik šioje dalyje ir teismas nagrinėja bylą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė duoti paaiškinimus, nepaėmė procesinių dokumentų, todėl teismas vertina surinktus ir esančius administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymus.
Atsižvelgiant į esančius byloje įrodymus, laikytina, kad policijos pareigūnų reikalavimai yra visiškai teisėti, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui įstatymas jokių papildomų teisių nevykdyti policijos pareigūnų reikalavimų, nesuteikė, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, atvykti pas policijos pareigūną yra įtariamojo kaip ir bet kurio kito asmens pareiga.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
ATPK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 302 straipsnio reikalavimus, jam skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. , 284str., 286str., 287str.1d.1p., 3022-3024 str., teisėja
n u t a r i a :
D. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 187 str.2d. ir nubausti 450,00 (keturių šimtų penkiasdešimt) administracine bauda (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė