Administracinė byla Nr. A2.6.-360-750/2011

         Proceso Nr. 4-43-3-00347-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 17 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studento, bausto administracine tvarka, gyvenančio Vėtrungių g. 9, Šilutės mieste , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2011-05-05 00 val. 05 min. Šilutės m., Klaipėdos g., V. K. vairavo automobilį „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

              Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d.

V. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-05-05 vairuodamas automobilį „O. O.“ važiavo pas draugus į Klaipėdą. Tą dieną buvo išgėręs alaus.   Sustabdę pareigūnai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

              V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad V. K. įvykio  dieną nustatytas 0,43 promilių girtumas, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų G. P. ir T. Č. tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad V. K. anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą tai, kad jis yra dirbantis, mokosi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. K. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tūkstančio  dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė