Civilinė byla Nr. e2-6-434/2021
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00613-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 2.3.2.10.; 2.4.2.9.2.; 2.4.4.5.2.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 4 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,
sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,
dalyvaujant ieškovei R. D. ir jos atstovėms adv. Laimai Svidrienei, Ingai Radinienei,
dalyvaujant atsakovui L. D. ir jo atstovėms advokatėms E. V. ir V. S.,
nedalyvaujant trečiųjų asmenų Biržų kredito unijos, Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, UAB „Agrokoncernas“, AB „Agrochema plius“, AB „L. A.“, UAB „Joniškio grūdai“, UAB „Scandagra“, AB „Kauno grūdai“, UAB „Narjanta“ atstovams,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. patikslintą ieškinį atsakovui L. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys Biržų kredito unija, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, UAB „Agrokoncernas“, AB „Agrochema plius“, AB „L. A.“, UAB „Joniškio grūdai“, UAB „Scandagra“, AB „Kauno grūdai“, UAB „Narjanta“, atsakovo L. D. patikslintą priešieškinį ieškovei R. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų išvestinių reikalavimų, tretieji asmenys Luminor Bank AB, UAB „Agrokoncernas“, AB „Agrochema plius“, AB „L. A.“, AB „Kauno grūdai“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė R. D. (toliau – Ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui L. D. (toliau – Atsakovas), kurį galutinai patikslinusi, prašo:
1.1. Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) B(duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ieškovės ir Atsakovo nutraukti dėl Atsakovo kaltės;
1.2. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D., D..
1.3. Padalinti turtą, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė:
1.3.1.Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti šį turtą:
1.3.1.1. R. D. ūkininko ūkį, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės;
1.3.1.2. 7,5009 ha ploto (duomenys neskelbtini) k., Vabalninko sen., Biržų r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. BJP- 3322 L. D., R. D. vardu - 15600 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.3. 14,0000 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2011-08-05 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 24700 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.4. 9,4270 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 17500 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.5. 4,6384 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 7790 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.6. 18,1824 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 31000 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.7. 9,7979 ha ploto žemės sklypą unikalus numeris 3660-0001-0100, esantį adresu Kuprių k., Vabalninko sen., Biržų r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 19300 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.8. 17,2450 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 26700 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.9. 13,9500 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-07-13 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) , 2004-07-13 priėmimo- perdavimo aktu Nr. 2123 L. D., R. D. vardu - 27900 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.10. 0,6800 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-07-13 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-07-13 priėmimo - perdavimo aktu Nr. 2121 L. D., R. D. vardu - 1480 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.11. 49,7323 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 81100 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.12. 8,0800 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2005-03-24 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 13800 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.13. 2,7940 ha ploto žemės sklypą unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2014-05-29 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 3640 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.1.14. Angarą (metalinis, gaubtos formos), esantį (duomenys neskelbtini) r.; - 38 000 Eur vertės;
1.3.1.15. Silosinę su kuro baze, esančią (duomenys neskelbtini) r.,- 50 000 Eur vertės;
1.3.1.16. ½ dalį šulinio - gręžinio (esančio ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) r., teisiškai neįregistruotą) - 5 000 Eur vertės;
1.3.1.17. 0,3933 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 1070 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 2210 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 151 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 120 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą- ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 252 Eur vidutinės rinkos vertės, kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 15 Eur vidutinės rinkos vertės, esančius adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytus 2011-09-01 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-01 priėmimo- perdavimo aktu Nr. 5 L. D., R. D. vardu (bendra žemės sklypo ir statinių vertė - 3818 Eur);
1.3.1.18. Automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą ieškovės R. D. vardu - 2200 Eur rinkos vertės;
1.3.1.19. Automobilį „T. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 2000 Eur rinkos vertės;
1.3.1.20. Ratinį traktorių - markė „duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 22 250 Eur rinkos vertės;
1.3.1.21. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 3000 Eur rinkos vertės;
1.3.1.22. Traktoriaus priekabą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 400 Eur rinkos vertės;
1.3.1.23. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 11 500 Eur rinkos vertės;
1.3.1.24. Javų kombainą - markė „ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 33 500 Eur rinkos vertės;
1.3.1.25. Krautuvą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 10000 Eur rinkos vertės;
1.3.1.26. Traktoriaus priekabą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 2950 Eur rinkos vertės;
1.3.1.27. Kultivatorių „(duomenys neskelbtini)“ - 200 Eur vertės;
1.3.1.28. Tręštuvą (trąšų barstymo padargą, kabinamą prie traktoriaus) - 1000 Eur vertės;
1.3.1.29. Skutiką (padargą ražienoms skųsti, kabinamą prie traktoriaus) - 1000 Eur vertės;
1.3.1.30. Sėjamąją „(duomenys neskelbtini) “ - 8750 Eur vertės;
1.3.1.31. Purkštuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 4750 Eur vertės;
1.3.1.32. Sraigtinį grūdų keltuvą - 100 Eur vertės;
1.3.1.33. Medžio šakų smulkintuvą - 1000 Eur vertės;
1.3.1.34. Trąšų barstytuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 600 Eur vertės;
1.3.1.35. Priekabą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
1.3.1.36. Plūgą (padargą, kabinamą prie traktoriaus) - 500 Eur vertės;
1.3.1.37. Akėčias - 100 Eur vertės;
1.3.1.38. 20 tonų metalo laužą (esantį prie ūkio fermų (duomenys neskelbtini) k.) - 4000 Eur vertės;
1.3.1.39. Statybinę medieną (10 kub. m. po 150 Eur) - 1500 Eur bendros vertės;
1.3.1.40. Šachtinę grūdų valomąją - 400 Eur vertės;
1.3.1.41. Malkas 25 kub. m. - 625 Eur vertės;
1.3.1.42. Kuro talpyklą (cisterną) - 1 vnt., 15 kub. m. talpos - 500 Eur vertės;
1.3.1.43. Vandens talpyklą (cisterną) - 1 vnt. - 400 Eur vertės;
1.3.1.44. Betono maišyklę - 1 vnt., 0,25 kub. m. talpos - 500 Eur vertės;
1.3.1.45. Pakrovėją „TO-18“ - 2000 Eur vertės;
1.3.1.46. Mėšlo kaušą „(duomenys neskelbtini)“ -1500 Eur vertės;
1.3.1.47. Grūdinį kaušą „(duomenys neskelbtini)“ -1000 Eur vertės;
1.3.1.48. Oro kompresorių - 150 Eur vertės;
1.3.1.49. Srutovežį 12-kos kub. m. talpos (raudonos spalvos, rusiškos gamybos) 400 Eur vertės;
Viso turto bendros 486 703 Eur rinkos vertės.
1.3.2. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti šį turtą:
1.3.2.1. 1253/1753 dalį 35,0600 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgyto 2012-06-26 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 46675 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.2. 1,4542 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgytą 2012-12-27 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 2660 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.3. 171/1250 dalį 0,1250 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įgyto 1994-05-19 valstybinės žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. vardu - 547 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.4. 29,6872 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2014-05-29 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu, sklypui įregistruota hipoteka - 38600 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.5. 5,0500 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-03-03 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2004-03-03 priėmimo - perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 3218 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.6. 0,6300 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) sav., įgytą 2004-03-03 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2004-03-03 priėmimo - perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 495 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.7. 93,0851 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 154000 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.8. Pastatą - grūdų sandėlį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 24 000 Eur rinkos vertės, kitus inžinerinius statinius (kiemo įrenginius)- pandusą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 2000 Eur rinkos vertės, bendros 26000 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytus 2003-09-15 Teismo sprendimu Nr. 2-514-04/2003 L. D. vardu;
1.3.2.9. Pastatą – fermą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) – esantį (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 1998-07-21 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. vardu, 11 700 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.10. Pastatą – Kiaulidę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - esantį (duomenys neskelbtini) sav., įgytą 1997-01-08 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. vardu, 15 400 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.11. ½ dalį šulinio - gręžinio (esančio ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) r., teisiškai neįregistruotą) - 5 000 Eur vertės;
1.3.2.12. 0,1205 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgytą 2007-12-03 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 14300 Eur vidutinės rinkos vertės;
1.3.2.13. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 5000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.14. Automobilį „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 12500 Eur rinkos vertės;
1.3.2.15. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 200 Eur rinkos vertės;
1.3.2.16. Atsakovo L. D., ūkininko ūkį, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ūkio įregistravimo data 1998 m. (kaip verslo forma; su kintančiu turtu-trąšomis, chemikalais, sėklomis) - 10000 Eur vertės;
1.3.2.17. Galvijus:
Karves: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), viso 28 vnt., po 1000 Eur, bendros 28 000 Eur vertės;
Buliukus: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini);Nr. (duomenys neskelbtini), viso 13 vnt., po 700 Eur, bendros 9100 Eur vertės;
Telyčaites: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) ; Nr. (duomenys neskelbtini), viso 3 vnt. po 700 Eur, bendros 2100 Eur vertės;
Karves: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), viso 20 vnt., po 1000 Eur, bendros 20 000 Eur vertės;
Buliukus: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. L(duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. L(duomenys neskelbtini); Nr.(duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) 6; Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini);Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); viso 26 vnt., po 700 Eur, bendros 18 200 Eur vertės;
Telyčaites: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); viso 9 vnt., po 700 Eur, bendros 6300 Eur vertės.
Viso galvijai 83700 Eur;
1.3.2.18. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. D. vardu - 2500 Eur rinkos vertės;
1.3.2.19. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 37 000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.20. Srutovežį - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 10000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.21. Javų kombainą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nėra, naudojamą dėl atsarginių dalių- 4000 Eur vertės;
1.3.2.22. Traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 41000 Eur rinkos vertės (pirktas 2017 metais, panaudojant kredito unijos suteiktą kreditą; su papildomai pirktomis ir įdėtomis detalėmis);
1.3.2.23. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 8000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.24. Traktoriaus puspriekabę -savos gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu- 500 Eur rinkos vertės;
1.3.2.25. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu- 2000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.26. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 4000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.27. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 4000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.28. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 4000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.29.Traktoriaus priekabą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu- 300 Eur rinkos vertės‘
1.3.2.30. Vikšrinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (rusiškos raidės)- 500 Eur rinkos vertės;
1.3.2.31. Traktoriaus puspriekabę - savos gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu- 500 Eur rinkos vertės;
1.3.2.32. Traktoriaus puspriekabę - savos gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 500 Eur rinkos vertės;
1.3.2.33. Traktoriaus puspriekabę - markė „(duomenys neskelbtini)“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu- 2950 Eur rinkos vertės;
1.3.2.34. Traktoriaus puspriekabę - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 2950 Eur rinkos vertės;
1.3.2.35. Rulonų grėbtuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
1.3.2.36. Sėjamąją „ (duomenys neskelbtini)“ - 9750 Eur vertės;
1.3.2.37. Motorinį pjūklą „(duomenys neskelbtini)“ -150 Eur vertės;
1.3.2.38. Šienapjovę „(duomenys neskelbtini)“ - 3000 Eur vertės;
1.3.2.39. Naudotą traktorių „(duomenys neskelbtini)“, (be valst. nr.) - 9000 Eur vertės;
1.3.2.40. Plūgą su verstuvais - 1500 Eur vertės;
1.3.2.41. Pašarų maišyklę „(duomenys neskelbtini)“ - 1500 Eur vertės;
1.3.2.42. Svarstykles gyvuliams sverti - 500 Eur vertės;
1.3.2.43. Frontalinį pakrovėją - 500 Eur vertės;
1.3.2.44.Sraigtinis transporterį „T-16“ - 800 Eur vertės;
1.3.2.45. Lagūna 2450 m3 (srutų rezervuarą) -20 Eur vertės;
1.3.2.46. Siurblį 4 kw „Parama 72%“ - 40 Eur vertės;
1.3.2.47. Drėgnomatį „(duomenys neskelbtini)“ -10 Eur vertės;
1.3.2.48. Maišytuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 50 Eur vertės;
1.3.2.49. Akėčias „(duomenys neskelbtini)“ -10 Eur vertės;
1.3.2.50. Svarstykles „(duomenys neskelbtini) - 10 Eur vertės;
1.3.2.51. Skutiką „(duomenys neskelbtini)“ -2000 Eur vertės;
1.3.2.52. Priekabą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
1.3.2.53. Volus - (l vnt., kabinami prie traktoriaus) - 100 Eur vertės;
1.3.2.54. Krautuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 2000 Eur vertės;
1.3.2.55. Mėšlo šalinimo įrangą -100 Eur vertės;
1.3.2.56. Grūdų malūną- 1000 Eur vertės;
1.3.2.57. Motorinį pjūklą -100 Eur vertės;
1.3.2.58. Suvirinimo pusiauautomatį -100 Eur vertės;
1.3.2.59. Metalo laužą 20 tonų (esantį prie fermų pastatų (duomenys neskelbtini) k.) - 4000 Eur vertės;
1.3.2.60. Malkas 25 kub. m. - 625 Eur bendros vertės;
1.3.2.61. Statybinę medieną (10 kub. m. po 150 Eur)-1500 Eur bendros vertės;
1.3.2.62. Grūdų džiovyklą (metalinis įrenginys, įrengtas pastate- grūdų sandėlyje)- 2000 Eur vertės;
1.3.2.63. Kaušą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
1.3.2.64. Kuro talpyklą (cisterną) - 1 vnt., 15 kub. m. talpos - 500 Eur vertės;
1.3.2.65. Vandens talpyklas (cisternas) - 2 vnt., po 400 Eur kiekviena - 800 Eur bendros vertės;
1.3.2.66. Betono maišyklę - 1 vnt., 0,15 kub. m. talpos - 500 Eur bendros vertės;
1.3.2.67. Statybines medžiagas bendros 2600 Eur vertės: perdangų plokštes 20 vnt. po 30 Eur, bendros 600 Eur vertės; pamatinius blokus 10 vnt. po 30 Eur, bendros 300 Eur vertės; kolonijinius vamzdžius 6 vnt. po 100 Eur, bendros 600 Eur vertės; skaldą 40 kub. m. bendros 800 Eur vertės; žvyrą 10 kub. m. bendros 100 Eur vertės; pastolius metalinius 2 vnt. bendros 200 Eur vertės;
1.3.2.68. Presą ruloninį „(duomenys neskelbtini)“ (kabinamą prie traktoriaus, be valstybinio Nr.)- 1500 Eur vertės;
1.3.2.69. Javų kombainą „(duomenys neskelbtini)“, su pjaunamąja - 7000 Eur vertės;
1.3.2.70. „(duomenys neskelbtini) ekskavatorių (traktorius su kaušu) - 1500 Eur vertės;
1.3.2.71. Pašarus gyvuliams - šieno, siloso, šiaudų rulonai - bendrai 1000 vnt. - bendros 10 000 Eur vertės;
1.3.2.72. Miškovežį „(duomenys neskelbtini)“ -1000 Eur vertės;
1.3.2.73.Traktorius „(duomenys neskelbtini)“ (be valstybinio Nr.)- 500 Eur vertės;
1.3.2.74. Dujų suvirinimo aparatą (autogeną) - 500 Eur vertės;
1.3.2.75. Kuro siurblį, kuriuo pompuojamas kuras iš cisternos (kuro kolonėlė) - 200 Eur vertės;
1.3.2.76. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 17000 Eur rinkos vertės;
1.3.2.77. Metalo tekinimo stakles 500 Eur rinkos vertės;
Iš viso turto bendros 664 600 Eur vertės.
1.4. Priteisti ieškovei iš atsakovo piniginę kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį (viso bendro kilnojamo ir nekilnojamojo turto vertė 1 151 363 Eur, todėl, dalijant lygiomis dalimis, kiekvienam turėtų tekti turto už 659 381,50 Eur; ieškovei tenka turto už 486 703 Eur, todėl mokėtina ieškovei kompensacija yra 172 678,50 Eur (659 381,50 - 486 703 = 172 678,50 Eur.
1.5. Priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 108 694,91 Eur gautų Nacionalinės mokėjimų agentūros išmokų ½ dalį už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2020-11-17, ½ dalį pelno iš žemės ūkio veiklos ir pajamų pardavus bendrą turtą, gavus pajamas už turto nuomą ir dividendus viso 20 964,20 Eur, iš viso 129 659,11 Eur.
1.6. Prievolę kreditoriui Biržų kredito unijai pagal 2012-06-14 Paskolos sutartį Nr. 12-00090 ir 2017-05-12 Susitarimą Nr. 1 Dėl paskolos sutarties Nr. 12-00090 pakeitimo pripažinti bendra atsakovo ir ieškovės prievole, kuria kreditoriui šalys vykdo lygiomis dalimis, kreditoriui atsakovas ir ieškovė lieka atsakingi solidariai.
1.7. Pripažinti asmeninėmis atsakovo prievoles:
1.7.1. Prievolę bankui Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, pagal 2017-05-02 Kredito linijos sutartį Nr. 5517487-K1 ir 2018-01-17 Susitarimą Nr. 5517487-K1/1 dėl 2017-05-02 Kredito linijos sutarties Nr. 5517487-K1 sąlygų pakeitimo, ir pagal atsakovo L. D. su banku 2019-01-10 susitarimą.
1.7.2. Prievoles kreditoriams UAB „Agrokoncemas“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), AB „Agrochema plius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), AB „Linas agro“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Joniškio grūdai“, (duomenys neskelbtini), AB „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Naijanta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal visas atsakovo po bylos iškėlimo 2018-07-24 sudarytas su šiais kreditoriais sutartis, sąskaitas.
1.8. Nustatyti priverstinę hipoteką atsakovo L. D. nekilnojamam turtui, o būtent žemės sklypams: 93,0851 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., 154000 Eur vidutinės rinkos vertės; 29,6872 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). sav., 38 600 Eur vidutinės rinkos vertės, ieškovės L. D. naudai, siekiant užtikrinti ieškovei teismo sprendimu priteistų sumų iš atsakovo savalaikį sumokėjimą.
1.9. Priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
1.10. Ieškovė ir jos atstovė procesiniuose dokumentuose bei teismo posėdžio metu nurodė:
1.1.10.1. Dėl kaltės. Jos ir atsakovo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos aktų registracijos knygoje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai - V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini). Abu jų vaikai- pilnamečiai, nepilnamečių vaikų neturi. Jų šeima iširo dėl atsakovo kaltės. Sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ji visą santuokinį gyvenimą labai brangino šeimą, stengėsi dėl šeimos gerovės, labai daug dirbo. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) metais atsakovo L. D. vardu įregistravo ūkininko ūkį ir nuo tol ji visą laiką dirbo kaip ūkininko L. D. šeimos narys tame ūkyje, augino jų du vaikus, tinkamai vykdė savo kaip sutuoktinės pareigas, dirbo ir visus šeimos buities darbus. Ūkininko ūkyje dirbo įvairiausius darbus: šerdavo gyvulius, valydavo tvartus, veisė kiaules, sėdavo, kultivuodavo, ravėdavo, rinkdavo nuo laukų akmenis, gamindavo valgyti samdomiems žmonėms, vienu metu tvarkė ir ūkio buhalterinę apskaitą ir t.t. Ji dirbo ir viena, ir kartu su samdomais žmonėmis, juos apmokydama ir prižiūrėdama. Atsakovas taip pat dirbo. Atsakovas pasikeitė, kai jam suėjo maždaug 45 metai: ėmė ieškoti kitų moterų, rodyti joms dėmesį, o ją - erzinti, žeminti ir niekinti, vadinti bjauriais, įžeidžiančiais žodžiais, nebeteikė jai moralinės paramos, ėmė slėpti nuo jos ir nebederinti su ja šeimyninių ir ūkininkavimo klausimų. Ir taip jau apie dešimt metų sutuoktinis demonstruoja jai nepagarbą, nelojalumą, žemindamas ir ignoruodamas suteikia jai dideles kančias, nelaiko jos lygiateisiška su juo. Paskutiniuosius maždaug penkerius metus jos ir atsakovo santykiai buvo ypač blogi. 2016 ir 2017 metais sutuoktinis vis varydavo ją iš namų, liepdavo išeiti (jų šeima gyveno atsakovo paveldėtame po tėvų mirties gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), kurį santuokos metu iš santuokinių jų lėšų sutuoktiniai pagerino, o žemės sklypą po pastatais pirko iš valstybės santuokos metu). Ne kartą jai, išvarytai atsakovo, teko po mėnesį ar du mėnesius glaustis pas sūnų K. su marčia. Kartu su atsakovu nebegyvena nuo 2017 m. birželio mėn., nors toliau dar kartu dirbo ūkininko ūkyje iki 2018 m. balandžio mėn. pabaigos. Atsakovas 2017 metų rudenį pranešė šeimai, kad jis turi kitą moterį, vardu E., kurią pristatė jų vaikams ir pareiškė, kad jis kurs naują šeimą. Atsakovas sakė, kad ji lyg ir iš (duomenys neskelbtini), kad dirba (duomenys neskelbtini), kad po mokslo metų pabaigos atvažiuos pas jį, čia gyvens, gal ves buhalteriją jam ūkininko ūkyje. Tekdavo matyti, kad ta jo moteris atvažiuodavo pas jį savaitgaliais, kažką tvarkydavosi. O ją atsakovas vis varė gyventi atskirai: į namą, adresu (duomenys neskelbtini) r., kurį nusipirko (duomenys neskelbtini) metais, galvodami, kad gal ten galės gyventi ūkyje dirbantys darbuotojai. Namas buvo prastos būklės, teko jį remontuoti. 2017 metais išvaryta atsakovo, ji tame name apsigyveno. Ji ne kartą kvietė atsakovą atvykti kartu gyventi, bet atsakovas nenorėjo. Taip atsakovas savo vieno sprendimu atsiskyrė nuo jos ir šeimos. Atsakovas naujai atsiremontavo paveldėtą namą, adresu (duomenys neskelbtini), kur ir dabar gyvena (remontavo iš 50 000 Eur kredito, suteikto ūkininko ūkiui Luminor banko, taip pat iš šio kredito prisipirko ir ten turi daug buitinės technikos, baldų). Per paskutiniuosius dešimt metų jis vis bandydavo taikytis prie atsakovo norų, nekonfliktuoti su juo, nutylėdavo, kai atsakovas triukšmaudavo, rėkaudavo bjauriausiais žodžiais, elgdavosi agresyviai, daužydavo daiktus, nes ji mylėjo atsakovą, siekė išsaugoti šeimą. Ji tikėjosi, kad tie sutuoktinio nuopuoliai, pykčio priepuoliai praeis. Tačiau sutuoktinis ją vis skaudindavo, įžeidinėdavo, vis girdavosi pažintimis su kitomis moterimis. Po to, ją išvarė iš namų, o pats pristatė vaikams kitą moterį kaip savo gyvenimo draugę, nebūdamas išsituokęs, tuo parodydamas jai, sutuoktinei, didelę nepagarbą. Atsakovas vaikams nurodė nesikišti į jo gyvenimą, nurodė, kad jis ketina sukurti naują šeimą.
Atsakovas jai yra neištikimas, nelojalus, negerbia jos, nebeteikia jai nei moralinės, nei materialinės paramos, nevykdo savo kaip sutuoktinio esminių pareigų. Paliko šeimą ir ja nebesirūpina. Su atsakovu šeimoje pragyveno beveik 34 metus, ji visą laiką turėjo lūkesčius išsaugoti vienintelę šeimą, kartu su atsakovu sutikti ir nugyventi senatvę. Šeima jai yra labai didelė vertybė. Atsakovo išdavystė, jo elgesys jos atžvilgiu jai yra labai skaudinantis ir žeminantis. Todėl prašo nutraukti jų santuoką dėl atsakovo kaltės.
Atsakovas nepagrįstai prašo santuoką nutraukti dėl jos kaltės, kadangi dėl santuokos nutrukimo yra kaltas tik atsakovas. Santykiai su atsakovu pašlijo (duomenys neskelbtini) m. rudenį. Būtent 2017 m. birželio 4 d. kartu su šeima (atsakovas ir vaikai, anūkai) sutuoktinių namuose šventė Tėvo dieną, sveikino anūkes, leido laiką (duomenys neskelbtini) parke, (duomenys neskelbtini) k., kartu fotografavosi. L. D. vardu registruotame ūkininko ūkyje, kuris iš ties yra šeimos ūkis, dirbo iki 2018 m. pavasario, t.y. iki to momento, kai atsakovas į šeimos namus (duomenys neskelbtini), atsivežė draugę, kuri ir šiuo metu yra atsakovo sugyventinė. Jų santuoka yra nutrūkusi dėl atsakovo santuokinės neištikimybės, akivaizdaus ir žeminančio sutuoktinę elgesio, šeimos moralės ir lojalumo sutuoktinei pareigų pažeidimo.
Atsakovas santuokos metu ne kartą buvo neištikimas, be to, atsakovas naudojo fizinį ir psichologinį smurtą. Atsakovas tapo piktas, pyktį išliedavo daužydamas baldus, buitinę techniką, mėtydavo į ją įvairius daiktus, traktorių detales, peilius, indus, todėl turėjo būti atsargi, dėl atsakovo agresyvaus elgesio ne kartą buvo priversta saugant savo gyvybę ir sveikatą palikti namus, glausdavosi tai pas dukrą, tai pas sūnų. Praėjus atsakovo pykčio priepuoliui, grįždavo į namus. Atsakovas savo elgesio nekontroliavo, jokių išvadų nedarė, nuolat naudojo fizinį ir psichologinį smurtą. 2016 metais su atsakovu važiavo automobiliu iš Biržų į ūkį, kalbėjosi, jam nepatikus jos išreikštai nuomonei, atsakovas išstūmė ją iš automobilio ir paliko pusiaukelėje. Atsakovas 2010 metais turėjo romaną su ūkio buhaltere, laisvai pasakojo apie savo santykius. Jai įsikišus, romanas baigėsi, tačiau atsakovas savo elgesio nepakeitė ir toliau buvo neištikimas sutuoktinei. Visus 2017 metus gyveno kartu su atsakovu ir nors vis dažniau atsakovą ištikdavo pykčio ir smurto priepuoliai, tačiau ji mokėjo prisitaikyti. 2017 metais pilnai ji, atsakovas ir jų sūnus K. dirbo ūkyje, sėjo kartu ir derlių nuėmė kartu, ji rūpinosi gyvuliais, ir taip iki 2018 m. vidurio.
1.1.10.2. Dėl turto padalijimo. Pažymėjo, kad santuokoje yra įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris yra bendroji jungtinė dalintina sutuoktinių nuosavybė, viso turto bendros 1 151 363 Eur vertės - tai namų valda/žemės sklypas, su jame esančiu gyvenamuoju namu, ūkio pastatu ir kitais pagalbiniais. Turtas, Ieškovės manymu, turėtų būti padalintas taip, kaip ji nurodė patikslintame ieškinyje. Atsižvelgiant ir į atsakovo pageidavimus, siekiant, kad neliktų bendrų objektų kiekvieno jų tolimesniam ūkininkavimui, kad nekiltų ginčai disponuojant turtu, sutinka, kad atsakovui atitektų didesnė dalis nekilnojamojo turto, kuris yra sklype (duomenys neskelbtini) r., tai: grūdų sandėlis (su jame esančia grūdų džiovinimo įranga), ferma, kiaulidė, ½ dalis šulinio - gręžinio. Prašo jai priteisti pastatą angarą grūdams laikyti, silosinę su kuro baze, ½ dalį gręžinio, D(duomenys neskelbtini) r. Pastatas angaras grūdams laikyti, silosinė su kuro baze, šulinys - gręžinys yra neinventorizuoti ir teisiškai neįregistruoti.
Ji yra įsteigusi ūkininko ūkį ir pradėjusi ūkininkavimo veiklą augalininkystės srityje, todėl jai yra būtini žemės sklypai, žemės ūkio technika, jai būtina gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į tai, kad ji ūkininkauja augalininkystės ūkyje, o atsakovas daugiau specializuojasi gyvulininkystės ūkyje, pagal tai ji prašo padalinti santuokoje įgytą turtą, - žemės sklypus, pastatus, žemės ūkio techniką, galvijus. Kad efektyviai funkcionuotų jos augalininkystės ūkis bei atsakovui tenkantis jo gyvulininkystės ūkis, tikslinga santuokos metu įgytą turtą padalinti natūra. Turto objektų (tiek žemės sklypų, tiek žemės ūkio ir kitos technikos) yra daug, turtas yra dalus. Ir jai būtinai reikia natūroje dalies žemės sklypų, dalies žemės ūkio technikos ir kito turto. Padalyti turtą siūlo pirmiausiai natūroje ir tik už atsakovui tenkantį šiek tiek didesnės vertės turtą prašo piniginės kompensacijos.
Ji nesutinka su atsakovo parengtu santuokos metu įgyto turto balansu, išskyrus gyvulių sąrašą, kuris yra atsakovo atnaujintas ir juo būtų galima vadovautis. Atsakovo parengtame turto balanse yra nurodytos neteisingos turto vertės, nekilnojamasis turtas, kilnojamieji daiktai nėra įvertinti, daiktų vertė neatitinka realios rinkos kainos, yra grindžiama buhalterine verte atskaičius nusidėvėjimą.
Atsakovas priešieškinyje nurodė itin žemas ir niekuo nepagrįstas turto kainas, todėl jog jis pasirinko turto padalinimo būdą išmokant jai kompensaciją. Faktiškai santuokos metu įgyto turto vertė yra 1 151 363 Eur, atsakovas priešieškinyje nurodė, jog turto vertė 730 785,60 Eur. Todėl nesutikdamas su ieškovės nurodyta turto verte ir pateiktais dalies turto vertinimais, atsakovas turėjo pateikti nesutikimą pagrindžiančius įrodymus, tačiau to nepadarė. Ji neprieštarauja, kad atsakovo asmeninis turtas atsakovui liktų asmeninės nuosavybės teise.
Kiaulių ūkis buvo bendras sutuoktinių turtas ir bendrai tvarkoma ūkio veikla L. D. ūkyje. Visos iš kiaulių ūkio gautos pajamos buvo naudojamas bendrai L. D. ūkio veiklai, o būtent darbuotojams algoms apmokėti, ūkio technikos remontui, mokesčiams, gyvulių pašarams, veterinarinėms priemonėms, kitoms paslaugoms apmokėti.
Parduoti kiaules sprendimą priėmė abu pasitarę, kadangi 2014 m. Lietuvoje paplito kiaulių maras, ne išimtis ir (duomenys neskelbtini) rajonas, taigi nusprendė kiaules palaipsniui parduoti. Kiaulių pardavimas vyko 2015 m. – 2018 metais. Visos gautos pajamos už parduotas kiaules yra ūkio pajamos, kurias gavo ir apskaitė ūkininko ūkis. Kaip matyti iš sąskaitų faktūrų pajamos iš kiaulių pardavimo buvo nedidelės: 2015 metais - 24.769,23 Eur; 2016 metais - 18.036.93 Eur; 2017 metais - 11.533.36 Eur; 2018 metais - 2.967.53 Eur. Šių gautų pajamų vos pakako tuomet dirbusiems 7 ūkio darbuotojams darbo užmokesčiui išmokėti, pašarams, vaistams įgyti. Ji jokių pinigų nepasisavino iš ūkio.
1.1.10.3. Dėl pajamų, gautų atsakovo vardu padalijimo nurodė, kad remiantis Nacionalinės mokėjimo agentūros 2020-09-18 pateiktais duomenimis, atsakovui laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2020-09-18 buvo išmokėta 182 158,04 Eur išmokų. Taip pat atsakovui yra išmokėtos išmokos ir laikotarpiu nuo 2020-09-18 iki 2020-11-17 viso 35231, 78 Eur. Iš viso laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2020-11-17 išmokėta 217 389,82 Eur išmokų. Atsižvelgiant į tai, kad NMA išmokos yra dalintinas turtas, kuris buvo išmokėtas atsakovui, o atsakovas išmokomis disponavo vienasmeniškai, todėl šis turtas (NMA išmokos) turi būti padalintas ir ieškovei atsakovas privalo išmokėti ½ dalį gautų išmokų t.y. 108 694,91 Eur. Nurodė, kad atsakovas vienas naudojosi bendru sutuoktinių turtu - žemės sklypais, žemės ūkio technika, gyvuliais ir kitu turtu, todėl privalo išmokėti ieškovei ½ dalį gautų išmokų iš NMA sumos.
Atsakovas taip pat kasmet iš žemės ūkio gavo pajamų (NMA išmokos į pajamas netraukiamos, deklaruojamos atskirai), kaip matyti 2017 metais atsakovo VMI pateiktos metinės pajamų deklaracijos, atsakovas deklaravo 193 054,16 Eur pajamų (be NMA išmokų), taip pat deklaravo 26 131.20 Eur pelną iš žemės ūkio veiklos, atsakovas pardavė turto už 3850,99 Eur, gavo dividendų už 2228,69 Eur. Iš viso pelno ir pajamų 2017 metais - 32 210,88 Eur, todėl, mano, kad atsakovas turi išmokėti jai ½ dalies pelno ir gautų pajamų, pardavus turtą ir gavus dividendus kompensaciją iš viso 16 105,44 Eur.
2018 metų metinės pajamų deklaracijos duomenimis, atsakovas gavo 185 547,55 Eur pajamų, patyrė nuostolį iš žemės ūkio veiklos -9699,75 Eur, pardavė turto už 1500 Eur, gavo dividendų už 3216 Eur, pardavė metalą gavo 1337,22 Eur. Taigi, atsakovas privalo kompensuoti ½ dalį gautų lėšų pardavus bendrą turtą ir gavus dividendus, viso 6053,22 Eur. Kompensacijos mokėtinos ieškovei suma 3026,61 Eur.
2019 metų metinės pajamų deklaracijos duomenimis, atsakovas gavo 191 732 Eur pajamų, patyrė nuostolį iš žemės ūkio veiklos - 25 217 Eur (VMI pateiktoje deklaracijoje nurodoma, kad žemės ūkio nuostolis 85705,83 Eur, o iš žemės ūkio tik 25 217 Eur, taigi kas sudarė nuostolį 60 488,83 eurų nėra duomenų), be to atsakovas pardavė atliekų (metalo) už 164,30 Eur, gavo pajamų už nekilnojamojo turto nuomą 3500 Eur, todėl atsakovas privalo kompensuoti ½ dalį gautų lėšų pardavus bendrą turtą ir gavus pajamas iš nekilnojamojo turto nuomos, viso 3664,30 Eur. Kompensacijos mokėtinos ieškovei suma 1832,15 Eur.
Iš viso reikalaujama suma iš atsakovo ½ dalis gautų NMA išmokų, t.y. 91 079,02 Eur, ½ dalį pelno ir pajamų 20 964, 20 Eur. viso 112 043, 22 Eur. Šalių tarpusavio santykiai yra nutrūkę 2018 metais. Vienašališku atsakovo sprendimu nuo 2018 metų vidurio ji buvo nušalinta nuo santuokinio turto valdymo, o atsakovas vienas prisiėmė santuokinio turto valdymo, ūkio pajamų ir ūkio turto valdymo riziką. Viską, ką atsakovas įgijo, ar gavo išmokų, pelno forma po 2018 m, vidurio yra tik dėl to, kad atsakovas valdė ūkį, žemes, kas sąlygojo bendro turto ir pajamų įgijimą. Jei ne atsakovo neteisėti veiksmai, būčiau toliau sėkmingai dalyvavusi visuose ūkio valdymo veiksmuose.
1.1.10.4. Dėl kreditorių. Nurodė, kad visas skolas atsakovo nurodytiems kreditoriams prašo pripažinti asmeninėmis atsakovo skolomis, išskyrus kreditą Biržų kredito unijai, kuriai atsako solidariai.
1.1.10.5. Patikslintą ieškinį palaiko pilna apimtimi, priešieškinį prašo atmesti.
2. Atsakovas su ieškinio reikalavimais nesutinka. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo proceso metu paaiškino, šiuo metu su sutuoktine neveda bendro ūkio, santuokinio gyvenimo negyvena nuo 2015 m., nuolat konfliktuoja, šalių nesieja bendri interesai, šeimos vertybės. Galutinai Sutuoktinė išsikėlė 2017 m. gegužės mėnesį. Jis visuomet vertino santuoką, taikėsi su Ieškovės požiūriu į šeimą, stengėsi ją suprasti ir atleisti, sąžiningai vykdyti sutuoktinio pareigas. Ieškovė išprovokuodavo konfliktines situacijas, nesistengė išsiaiškinti nepasitikėjimo Atsakovu aplinkybių ir priežasčių, neieškojo bendro sutarimo, kuris ateityje būtų padėjęs atkurti darnius santuokinius ryšius. Su Ieškove buvo negalima sutarti bendrais gyvenimo klausimais, ji nuolat išsigalvodavo nebūtus dalykus ir dėl jų kaltindavo Atsakovą. Dėl sutuoktinės elgesio Atsakovas nuolat, iki šios dienos, patiria psichologinį spaudimą. Psichologinis spaudimas patiriamas ne tik iš pačios Ieškovės, tačiau taip pat iš jau pilnamečių Sutuoktinių vaikų, kuriuos Ieškovė nuolat nuteikinėja prieš Atsakovą. Gyvendamas nuolatiniame strese ir nerime dėl Ieškovės konfliktinio elgesio, Atsakovas susidūrė su sveikatos problemomis - jam nustatyta (duomenys neskelbtini), pirminė (duomenys neskelbtini), kraujospūdžio padidėjimas (duomenys neskelbtini). Nesugyvenamą Ieškovės charakterį bei lengvabūdišką požiūrį į šeimynišką gyvenimą patvirtina ir tai, jog Ieškovė labai dažnai, nepaaiškinusi, be jokių priežasčių išeidavo iš namų ir į juos negrįždavo net po kelis mėnesius. Atsakovas, neturėdamas kaip susisiekti su Ieškove, gyvendavo nuolatiniame nerime ir nežinioje dėl sutuoktinės buvimo vietos, jos sveikatos būklės. 2017 m. pavasarį Ieškovė vėl, nieko nesakiusi Atsakovui, išėjo iš namų ir iki šios dienos gyvena atskirai nuo Atsakovo. Išeidama išsinešė daug vertingų daiktų. Atsakovas priverstas vienas rūpintis namais ir ūkiu. Atsakovas visada rūpinosi šeima, stengėsi nekonfliktuoti, visuomet veikė tik šeimos interesais, stengėsi kuo daugiau prisidėti tiek moraliai, tiek finansiškai prie šeimyninės gerovės kūrimo. Nuo 1998 metų, kai buvo įkurtas ūkininko ūkis, Atsakovas vienas dėjo visas pastangas išplėtoti ūkį ir sukurti stabilią šeimos finansinę padėtį. Visas ūkis buvo pradėtas kurti Atsakovui atkūrus nuosavybės teises į tėvų ir senelių žemės sklypus ir išskirtinai jo pastangomis ir darbu. Ieškovė savo elgesiu iš esmės pažeidė sutuoktinės pareigas, ji nerodo Atsakovui lojalumo, o vietoj moralinio palaikymo ir savitarpio pagalbos nuolat jaučiamas moralinis spaudimas. Sutuoktinių vaikai, nors jau ir pilnamečiai, yra nuteikti prieš Atsakovą. Ieškovė visais būdais, net ir pasinaudodama anūkais ir vaikais, trukdo dirbti ūkyje, siekia Atsakovo gyvenimą padaryti nepakeliamą. Jis bendravimą su kita moterimi pradėjo tik tada, kai jau Ieškovės ir Atsakovo santuoka faktiškai buvo nutrūkusi ir šalys nebevedė bendro ūkio. Ieškovė ir Atsakovas nuo 2017 m. gegužės mėnesio metų nebeveda bendro ūkio, faktiškai gyvena atskirai, todėl prašo teismo nuo šio momento taikyti santuokos nutraukimo teisinius padarinius sutuoktinių turtinėms teisėms. Ieškovė nepateikta jokių dokumentų, nepaaiškina priežasčių, nenurodo aplinkybių, sąlygojančių tokius ženklius turto verčių pokyčius. Į dalintino turto sąrašą Ieškovė įtraukia turtą, tačiau nepaaiškina kokiais duomenimis/įrodymais remdamasi Ieškovė grindžia tokio turto egzistavimą bei juo labiau - vertę. Šiam momentui nebeegzistuoja šis turtas:
- Tręštuvas (trąšų barstymo padargas, kabinamas prie traktoriaus) (28 patikslinto ieškinio punktas);
- Priekaba (duomenys neskelbtini) (35, 100 patikslinto ieškinio punktai);
- Priekaba priklauso sūnui K., negali būti dalinama;
- Malkos 25 kub.m. (41, 108 patikslinto ieškinio punktai);
- Kuro talpykla (cisterna) (42 patikslinto ieškinio punktas);
- Javų kombainas CLAAS (69 patikslinto ieškinio punktas);
- Galvijai (65 patikslinto ieškinio punktas): karvės: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); buliukai: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);
- Frontalinis pakrovėjas (91 patikslinto ieškinio punktas);
- Siurblys 4 kw Parama 72% (94 patikslinto ieškinio punktas);
- Krautuvas (duomenys neskelbtini) (102 patikslinto ieškinio punktas);
- Mėšlo šalinimo įranga (103 patikslinto ieškinio punktas);
- 115 patikslinto ieškinio punkte nurodytas turtas.
Ūkininko ūkiui (ypač auginant galvijus) yra būdingas dinamiškumas. Todėl, mano, kad į tai privalo būti atsižvelgiama, kai dalinamas tik realiai santuokos nutraukimo metu egzistuojantis bei santuokos metu, t. y. iki šalių gyvenimo skyrium pradžios, susiklosčiusioje situacijoje iki 2017 m. gegužės mėnesio, įgytas turtas.
Nuo pat proceso pradžios Ieškovė reiškė reikalavimus dalinti turtą, esantį ieškinio pateikimo dienai, t.y. 2018-07-24. Taigi nuo pat proceso pradžios nepretendavo į L. D. ūkio pelną, pajamas ir NMA išmokas. Nuo 2017 m. gegužės ji nereiškė pretenzijų dėl minėtų pajamų, pelno ir NMA išmokų, taip pat nereiškė reikalavimo likti dirbti ūkyje. Atvirkščiai, išsipardavė kiaulių ūkį ir apsirūpino finansiškai. Byloje esanti rašytinė medžiaga paneigia Ieškovės nurodytus argumentus, jog ji buvo išvyta iš ūkio, palikta be jokių finansų, kadangi nuo 2015 m. sausio mėnesio pradėjo kiaulių/paršelių pardavimus, išrašinėjo PVM Sąskaitas - faktūras ir pinigų priėmimo kvitus Atsakovo vardu, pagal šias gautas PVM sąskaitas faktūras buvo sumokėtas PVM mokestis valstybei, tačiau gautų grynųjų pinigų Ieškovė į ūkio kasą neįnešė, ūkio interesams nepanaudojo, pasisavino sau asmeniniams poreikiams. 2015 metais Ieškovė pardavė paršelių ir gavo pajamų už - 24.769,23 Eur; 2016 metais - 18.036.93 Eur; 2017 metais - 11.533.36 Eur; 2018 metais - 2.967.53 Eur. VISO: 57.307,05 Eur. Ieškovė nepateikė įrodymų, jog piniginės lėšos buvo panaudotos ūkio reikmėms. Mano, kad Ieškovė už parduotus paršelius grynaisiais gavo didesnę sumą nei išrašyta sąskaitose, kadangi tuo metu paršeliai kainavo apie 60 Eur, kiaulių 1 kg gyvo svorio kaina buvo apie 1,70 Eur. Taigi pajamų gavo apie tris kartus daugiau, negu yra sąskaitose. Ji neprisidėjo jokiais veiksmais prie ūkio pelno gavimo, nereiškė jokių pretenzijų toliau dirbti ūkyje arba gauti pajamų, pelno ir NMA išmokų. Ieškovė ne kartą buvo kviesta dirbti ūkyje. Jei ir Atsakovas būtų neįdarbinęs viso nekilnojamojo, kilnojamojo turto, nedėjęs nei fizinių, nei protinių jėgų tam, kad ūkis ir toliau veiktų, ūkis nebūtų gavęs nei pelno, nei NMA lėšų. Ir šiuo metu Ieškovė deda visas pastangas tam, kad ūkis nefunkcionuotų, o atvirkščiai sužlugtų. Atsakovo susitarimas dėl paskolos sutarties pratęsimo su Luminor banku buvo sudarytas tik dėl tos priežasties, jog Ieškovė kategoriškai atsisakė pasirašyti sutikimą, ta pati situacija kartojosi su kreditoriumi Biržų kredito. Ieškovė prašo teismą priteisti jai turtą, tačiau finansinius įsipareigojimus palikti Atsakovui. Dėl Ieškovės veiksmų – atsisakymo pasirašyti sutartį, jis galėjo būti įtrauktas į nepatikimų klientų sąrašus. 2017 m. gruodžio 12 d. Atsakovas pervedė Ieškovei 3000 Eur, todėl ieškovė palikdama ūkį buvo finansiškai apsirūpinusi. Iki šios dienos Atsakovas apmoka Ieškovės telefono sąskaitas „Bitės“ operatoriaus. Ieškovė, kaip ji nurodo, būdama itin sunkios finansinės būklės, 2018 m. spalio 10 d. - 2018 m. spalio 17 d. buvo išvykusi į net 7 (septynių) dienų kelionę į (duomenys neskelbtini). Todėl, Ieškovė išėjo iš ūkio užsitikrinusi savo finansinę padėtį ir galėjo sau leisti poilsines keliones, kurios laikomos prabangos prekėmis. Atsakovui yra žinoma, jog iki šios kelionės į (duomenys neskelbtini), Ieškovė tais pačiais metais keliavo ir į kitas užsienio šalis. 2018 metais Ieškovė šventė savo 55-metų šventę, kuri vyko (duomenys neskelbtini) restorane „(duomenys neskelbtini)“. Šventėje dalyvavo daug kviestinių svečių. Taigi lėšų pramogoms, kelionėms, šventėms Ieškovė turėjo. Ieškovė elgiasi nesąžiningai, kadangi pretenduodama į pelną, pajamas ir net gautą tikslinę NMA paramą ūkiui, tačiau iš esmės pati jokių kreditorinių įsipareigojimų prisiimti nenori, tai yra pageidauja, jog prievoles vykdytų Atsakovas. Būtent atsakovui tenka pareiga ir prievolė mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius, taip pat sumokėti VMI nekilnojamojo turto mokesčius, kai tuo tarpu Ieškovė pretenduoja tik į gaunamas pajamas (pelną) tokių prievolių išvengdama. Tiesioginės išmokos pripažintinos ūkininko ūkiui skirta parama. Išmokų mokėjimas susijęs ne su asmeniu, bet su ūkininko ūkio veikla.
Atsakovas ir Ieškovė nebuvo sudarę susitarimo, jog po 2017 metų gegužės mėn., kada šalių santuoka faktiškai nutrūko, kurios tikslas būtų įgyti bendrą dalinę nuosavybę, kurioje kiekvienam iš jų priklausytų po dalį to turto.
Pateiktuose NMA dokumentuose teismui yra skaičiavimo klaida. Kadangi išmokos mokamos tada, kai NMA gauna finansavimą, tai išmokos už praeitus metus išmokamos einamaisiais metais - negalima dvigubinti, kaip padaryta skaičiavime už 2017 metus ir 2019 metus.
NMA išmokų laikotarpis | SUMA | PANAUDOTA ŪKIUI, EUR |
2017.01.01-2017.12.31 | 56.651,09 Eur | 30.687.10 Eur |
2018.01.01 -2018.12.31 | 42.934,62 Eur | 71.489,08 Eur |
2019.01.01 - 2019.12.31 | 76.177,52 Eur | 91.608,81 Eur |
2020.01.01 - 2020.12.31 | 41.626,59 Eur | 26.660,37 Eur |
Pagrindinis jo siekis - išsaugoti ilgus metus jo pastangomis kurto ir puoselėto ūkininko ūkio vientisumą ir santuokos metu ūkininkavimo veiklai įgytą turtą padalyti be didelės žalos ūkiui. Jo reikalavimas yra siejamas su tuo, kad ūkininko ūkis galėtų funkcionuoti nepertraukiamai. Be to, daugiau nei dvejus metus jis vienas puoselėjo ūkininko ūkį, dėjo pastangas, kad ūkis nežlugtų. Laiko, jog po ieškinio padavimo teismui dienos visos pajamos, pelnas ir NMA išmokos yra asmeninė Atsakovo nuosavybė. Iš esmės ūkininko ūkio įregistravimas tik suteikia asmeniui teisę užsiimti ūkininko veikla. Tuo atveju, jei ūkis būtų dalijamas kaip visas turtinis vienetas tuomet sutinka, jog ūkį būtų galima įvertinti, tačiau Ieškovė pasirinko kitą būdą, t.y. dalyti kiekvieną turtinį vienetą atskirai ir jau atskirai ūkininko ūkis nebeturi būti vertinamas. Jei Ieškovė ūkininko ūkio pažymėjimą vertina 10.000 Eur, vadinasi tokios vertės yra ir jos ūkininkės ūkis.
Atsakovo manymu, šalių santuokoje įgytas turtas negali būti dalijamas natūra, nes toks padalijimas negalimas dėl konkretaus turto savybių, yra neprotingas, ženkliai mažina turto vertę, toks turto padalijimas padarytų neatitaisomą žalą jo kurtam ir puoselėtam ūkiui, taip sumažinant ir bendro Ieškovės ir Atsakovo santuokos metu turto vertę.
Ieškovė niekada savarankiškai neūkininkavo. Visas turtas, kurį patikslintu ieškiniu Ieškovė nurodo kaip būtiną jos ūkio veiklai, buvo įgytas išimtinai Atsakovo ūkininkavimo veiklai, kadangi objektyviai Ieškovės ūkis net neegzistavo. Ieškovė, siekdama vykdyti ūkininkavimo veiklą, visą būtiną techniką, įrangą bei nekilnojamąjį turtą galėtų įsigyti gavusi kompensaciją iš Atsakovo, už Atsakovui tenkančią didesnę turto dalį. Technika, įranga ir kitas turtas yra įgytas būtent Atsakovo ūkio veiklai, vertinant konkrečiai būtent Atsakovo ūkio specifiką poreikius, todėl akivaizdu, kad turtinio komplekso ardymas būtų žalingas ūkiui. Ieškovė nenurodė, kodėl būtent vienas ar kitas turtinis vienetas jai turėtų atitekti, kokiais kriterijais remiantis teismas turėtų priskirti jai vieną ar kitą turtą. Technika, įranga, nekilnojamasis turtas yra būtinas Atsakovo ūkininkavimo veiklai. Jam nėra suprantama, kokios priežastys skatina Ieškovę ardyti vieną ūkį tam, kad būtų sukurtas kitas ūkis, kai tas pats rezultatas galėtų būti pasiektas panaudojant gautą kompensacijos sumą. Todėl, jo manymu, ieškovės nurodomos aplinkybės dėl Ieškovės poreikio dalinti turtą jos siūlomu būdu tam, kad būtų sudarytos galimybės jos vardu įsteigtam ūkiui funkcionuoti, yra absoliučiai nepagrįstos, o ieškovės siūlomas turto padalinimo būdas yra netinkamas.
Pažymėjo, kad Ieškovė pripažino Atsakovo reikalavimą dėl:
1) žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., pripažinimo asmenine Atsakovo nuosavybe;
2) žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., pripažinimo asmenine Atsakovo nuosavybe;
3) 59/118 dalių žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) k., pripažinimo asmenine Atsakovo nuosavybe, todėl ginčo tarp šalių dėl šio turto pasidalinimo nebėra.
Jis procesiniuose dokumentuose nurodė kitus žemės sklypus, kurie priklausė jo proseneliams, seneliams ir tėvams, todėl prašo pripažinti šiuos sklypus asmenine Atsakovo nuosavybe. Civilinėje byloje Atsakovas yra pateikęs įrodymus bei paaiškinimus, patvirtinančius, kad santuokos metu įgyto turto: 171/1250 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu J(duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 4.000,00 Eur; ir žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 14.300,00 Eur, šio turto prigimtis ir pobūdis lemia, jog turtas yra Atsakovo asmeninė nuosavybė ir negali būti Civilinėje byloje tarp šalių dalinamas.
Su Ieškovės reikalavimu dėl priverstinės hipotekos jis nesutinka.
2.1. Atsakovas pateiktu patikslintu priešieškiniu, jį patikslinęs, prašo teismo:
2.1.1. Ieškovės ieškinį dėl santuokos nutraukimo atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Ieškovės ir Atsakovo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo numeris (duomenys neskelbtini), nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės.
2.1.2. Nustatyti, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo jų bendro gyvenimo pabaigos - 2017 m. birželio 1 d.
2.1.3. Atsakovo L. D. ūkininko ūkį, įregistruotą 1998 metais, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ūkio adresas (duomenys neskelbtini), priteisti Atsakovo asmeninėn nuosavybėn nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui.
2.1.4. Ieškovės R. D. ūkininko ūkį, įregistruotą 2019 m. spalio 17 d., ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), priteisti Ieškovės asmeninėn nuosavybėn nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui.
2.1.5. Po santuokos nutraukimo Ieškovei asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti:
2.1.5.1. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 1070,00 Eur;
2.1.5.2. Gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 30000,00 Eur;
2.1.5.3. Ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 2000,00 Eur;
2.1.5.4. Ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 2000,00 Eur;
2.1.5.5. Ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 2000,00 Eur;
2.1.5.6. Kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 500,00 Eur;
2.1.5.7. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 5000,00 Eur;
2.1.5.8. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 2000,00 Eur;
2.1.5.9. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) 2, vertė - 2500,00 Eur.
VISO TURTO UŽ 47070 Eur.
2.1.6. Priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 55271,92 Eur dydžio piniginę kompensaciją.
2.1.7. Po santuokos nutraukimo Atsakovui asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti:
2.1.7.1. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). sav., vidutinė rinkos vertė - 38600,00 Eur;
2.1.7.2. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 3218,00 Eur;
2.1.7.3. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 495,00 Eur;
2.1.7.4. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 3640,00 Eur;
2.1.7.5. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 2660,00 Eur;
2.1.7.6. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 13800,00 Eur;
2.1.7.7. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 15600,00 Eur;
2.1.7.8. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav.; vidutinė rinkos vertė - 24700,00 Eur;
2.1.7.9. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 17500,00 Eur;
2.1.7.10. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 7790,00 Eur;
2.1.7.11. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 81100,00 Eur;
2.1.7.12. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 31000,00 Eur;
2.1.7.13. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 154000,00 Eur;
2.1.7.14. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 19300,00 Eur;
2.1.7.15. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė -26700,00 Eur;
2.1.7.16. 1253/1753 dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., viso sklypo vidutinė rinkos vertė - 65300,00 Eur, 1253/1753 dalies vidutinė rinkos vertė - 46674,79 Eur;
2.1.7.17. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). sav., vidutinė rinkos vertė - 27900,00 Eur;
2.1.7.18. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 1480,00 Eur;
2.1.7.19. Grūdų sandėlį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vertė - 4210 Eur;
2.1.7.20. Kitus inžinerinius statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 1950,00 Eur;
2.1.7.21. Fermą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vertė - 1900 Eur;
2.1.7.22. Kiaulidę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). sav., vidutinė rinkos vertė - 6840 Eur;
2.1.7.23. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) , vertė - 4000,00 Eur;
2.1.7.24. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 0,29 Eur;
2.1.7.25. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 200 Eur;
2.1.7.26. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 8000,00 Eur;
2.1.7.27. Traktoriaus puspriekabę (savos gamybos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), vertė - 500 Eur;
2.1.7.28. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 0,29 Eur;
2.1.7.29. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), vertė - 2000,00 Eur;
2.1.7.30. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 0,32 Eur;
2.1.7.31. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 4000,00 Eur;
2.1.7.32. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 4000,00 Eur;
2.1.7.33. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 4000,00 Eur;
2.1.7.34. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 0,29 Eur; (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 300,00 Eur;
2.1.7.36. Traktoriaus priekabą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. 000, vertė - 400,00 Eur;
2.1.7.37. Vikšrinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ID kodas (duomenys neskelbtini) vertė - 500,00 Eur;
2.1.7.38. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 0,29 Eur;
2.1.7.39. Strutovežį „J(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 10000,00 Eur;
2.1.7.40. Javų kombainą „(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 38,81 Eur.
2.1.7.41. Krautuvą „Manitou“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 10000,00 Eur;
2.1.7.42. Traktoriaus puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), vertė - 38,18 Eur;
2.1.7.43. Traktoriaus puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), vertė - 38,18 Eur;
2.1.7.44. Traktoriaus priekabą „W(duomenys neskelbtini)“, komercinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. 3703, vertė - 344,81 Eur;
2.1.7.45. Traktoriaus puspriekabę „(duomenys neskelbtini) r“, komercinis pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas 5(duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 0,29 Eur;
2.1.7.46. Traktoriaus puspriekabę „(du(duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 344,81 Eur.
2.1.7.47. Traktorių „(duomenys neskelbtini)“, 1998 m., Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 35875,10 Eur.
2.1.7.48. Sėjamąją „(duomenys neskelbtini) ” - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.49. Motorinį pjūklą „(duomenys neskelbtini) r“ - vertė 0,30 Eur;
2.1.7.50. Šienapjovę „(duomenys neskelbtini)“ - vertė 2216,22 Eur;
2.1.7.51. Naudotą traktorių „(duomenys neskelbtini) ” (be valst. Nr.) - vertė 6000,00 Eur;
2.1.7.52. Plūgą su (duomenys neskelbtini)“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.54. Frontalinį pakrovėją - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.55. Straigtinį transporterį „T-16“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.56. Srutų rezervuarą „L(duomenys neskelbtini) a“ 2450 kv. m. - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.57. Siurblį 4kw „(duomenys neskelbtini)“ 70 proc. - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.58. Drėgnomatį „(duomenys neskelbtini)“ - vertė 36,53 Eur;
2.1.7.59. Maišytuvą „(duomenys neskelbtini)“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.60. Akėčias „(duomenys neskelbtini).“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.61. Šachtinę grūdų valomąją - vertė 400 Eur;
2.1.7.62. Skutiką „SL-5“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.63. Priekabą „(duomenys neskelbtini)“- vertė 500 Eur;
2.1.7.64. Volus (1 vnt. kabinami prie traktoriaus) - vertė 100 Eur;
2.1.7.65. Krautuvą „MTZ52“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.66. Mėšlo šalinimo įrangą - vertė 100 Eur;
2.1.7.67. Grūdų malūną - vertė 28,96 Eur;
2.1.7.68. Motorinį pjūklą - vertė 0,30 Eur;
2.1.7.69. Suvirinimo pusautomatį - vertė 100 Eur;
2.1.7.70. Angarą - silosinę (dalytinas kaip statybinės medžiagos, nes teisiškai neregistruotas, esantis ūkininko ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) r.) - vertė 13476,02 Eur;
2.1.7.71. Javų kombainą „(duomenys neskelbtini)“ (valst. Nr. nėra, naudojamas dėl atsarginių dalių) - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.72. Kultivatorių „(duomenys neskelbtini)“ - vertė 200,00 Eur;
2.1.7.73. Tręštuvą (trąšų barstymo padargas, kabinamas prie traktoriaus) - vertė 1000,00 Eur;
2.1.7.74. Skutiką (padargas ražienoms skusti, kabinamas prie traktoriaus) - vertė 1000,00 Eur;
2.1.7.75. Sėjamąją „(duomenys neskelbtini) “ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.76. Purkštuvą „(duomenys neskelbtini)“ - vertė 0,30 Eur;
2.1.7.77. Sraigtinį grūdų keltuvą - vertė 100,00 Eur;
2.1.7.78. Medžio šakų smulkintuvą - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.79. Trąšų barstytuvą „Rauh“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.80. Plūgą (padargas, kabinamas prie traktoriaus) - vertė 500,00 Eur;
2.1.7.81. Akėčias - vertė 11,59 Eur;
2.1.7.82. Grūdų džiovyklą (metalinis įrenginys, įrengtas pastate - grūdų sandėlyje) - vertė 1800,08 Eur;
2.1.7.83. Šulinį - gręžinį (esantis ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) r., teisiškai neįregistruotas) - vertė 831,21 Eur;
2.1.7.84. Skutiką „SL-6,5“ - vertė 0,29 Eur;
2.1.7.85. Angarą (esantį ūkininko ūkyje adresu (duomenys neskelbtini) r.; metalinis, gaubtos formos; dalytinas kaip statybinės medžiagos, nes teisiškai neįregistruotas) - 10000,00 Eur.
2.1.7.86. Galvijai, karvės:
(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); L(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); LT000007696664, viso 43 galvijai.
VISO TURTO UŽ 679215,60 Eur.
2.1.8. Pripažinti atsakovo asmenine nuosavybe, po santuokos nutraukimo juos priteisti atsakovo asmeninėn nuosavybėn nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui:
2.1.8.1. 59/118 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) k., 59/118 dalių vidutinė rinkos vertė - 533,50 Eur;
2.1.8.2. 171/1250 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 4000,00 Eur;
2.1.8.3. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 3320,00 Eur;
2.1.8.4. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 982,00 Eur;
2.1.8.5. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 14300,00 Eur.
2.1.9. Pripažinti solidariomis Ieškovės ir Atsakovo prievolėmis šiuos skolinius įsipareigojimus:
2.1.9.1. Prievolę kreditoriui Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių pagal 2017 m. gegužės 2 d. Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su visais vėlesniais jos pakeitimais ir/ ar papildymais;
2.1.9.2. Prievoles AB „Linas agro“, AB „Agrochema plius“, UAB „Agrochema“, AB „Kauno grūdai“.
2.1.10. Po santuokos nutraukimo atsakovui L. D. palikti – D. - pavardę.
2.1.11. Priteisti iš atsakovui iš ieškovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Tretysis asmuo (kreditorius) Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (toliau – Bankas) atsiliepime nurodė, kad tarp Banko iš vienos pusės ir kredito gavėjo, ūkininko L. D. iš kitos pusės sudaryta 2017-05-02 kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sąlygos buvo pakeistos 2018-01-17 susitarimu Nr. 5517487-K1/1. Pagal Kredito linijos sutartį kredito gavėjui suteiktas 50 000 Eur kreditas apyvartinėms lėšoms, terminui iki 2022-01-15. Kredito gavėjo L. D. sutuoktinė R. D. 2017-05-02 pateikė Bankui sutikimą dėl Kredito linijos sutarties sudarymo. Pagal Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 16.3. p., bendrosios dalies 43.3. p., o taip pat 2017-05-02 sutikime dėl Kredito linijos sutarties sudarymo nurodyta, jog Kredito linijos sutarties sudarymas „neprieštarauja šeimos interesams ir yra susijęs su šeimos poreikio tenkinimu. Atitinkamai tarp Banko iš vienos pusės ir kredito gavėjo L. D. iš kitos pusės sudarytas 2019-01-10 susitarimas Nr. 5517487-K1/2 dėl Kredito linijos sutarties sąlygų keitimo, kurio pagrindu Kredito linijos specialioji bei bendroji dalys išdėstytos nauja redakcija. Kreditavimo sutartimi pakeistas (sutrumpintas) kredito grąžinimo terminas, t. y. iki 2020-01-15. 2019-03-28 dienai negrąžinto kredito likutis sudarė 50 000 Eur (kreditas nepanaudotas). Bankas neprieštarauja, kad tik įsiteisėjus teismo sprendimui solidari sutuoktinių prievolė (neprieštaraujanti kredito gavėjo L. D. šeimos interesams, kaip kad nurodyta Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 48.3. p.) būtų modifikuojama ir laikoma asmenine L. D. prievole (t. y. Bankas sutinka atisakyti kredito gavėjo L. D. sutuoktinės R. D. duoto sutikimo, tačiau tik nutraukus santuoką, po įsiteisėjusio teismo sprendimo šioje civilinėje byloje). Pagal Kreditavimo sutarties spec. dalies 16.2. p. Bankas sutinka, kad tik nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos solidari ieškovės R. D. ir atsakovo L. D. prievolė būtų laikoma asmenine kredito gavėjo (ūkininko) L. D. prievole. Tai reiškia, jog iki teismo sprendimo civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos prievolė Bankui pagal Kreditavimo sutartį ir toliau išlieka solidaria ieškovės ir atsakovo prievole.
4. Tretysis asmuo (kreditorius) AB „L. A.“ atsiliepime nurodė, kad jis sutinka, kad prievolė AB L. A. būtų pripažinta solidaria atsakovo L. D. ir ieškovės R. D. prievole.
5. Tretysis asmuo (kreditorius) AB „Agrochema plius“ atsiliepime nurodė, kad bendras atsakovo įsipareigojimas jam yra 26329,98 Eur. Prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, siekiant užtikrinti jo interesus.
6. Tretysis asmuo (kreditorius) UAB „Scandagra“ atsiliepime nurodė, kad 2012 m. kovo mėn. 27 d. tarp Atsakovo ir UAB „Scandagra“ buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis N r. (duomenys neskelbtini), kurios 3.5 punktu Atsakovas patvirtino, kad prekės buvo įsigyjamos ne asmeniniams ir/ ar šeimos poreikiams tenkinti, o ūkinės - komercinės veiklos vykdymui. 2019 m. kovo mėn. 27 d. duomenimis atsakovo įsiskolinimas UAB “Scandagra” sudaro 5 127,98 Eur. Sutinka su atsakovo pareikštu priešieškiniu, t.y., kad skola už ūkio reikmėms nupirktas prekes sumoje 5127,98 Eur, turi būti priteista solidariai iš abiejų sutuoktinių.
7. Tretieji asmenys Biržų kredito unija, UAB „Agrokoncernas“, UAB „Joniškio grūdai“, AB „Kauno grūdai“, UAB „Narjanta“ atsiliepimų nepateikė.
8. Liudytoja D. J. paaiškino, kad šalys ūkininkavo, jie abu yra darbštūs. Ieškovė visą laiką daug dirbo ūkyje. Daug dirbo ir atsakovas. L. dirbo laukuose, ieškovė – namuose. Ieškovė pati maldavo miltus. Ji yra jai padėjusi rinkti akmenis. Turėjo kiaulių ūkį, pardavinėjo paršelius. Savo namuose darė remontus. Darbuotojai sakydavo, kad yra griežta, bet ir gera. Laimis yra pats kaltas, ėmė dairytis į kitas moteris. Ji pranešė R., kad jis turi kitas moteris. Kambaryje jų nerasi, nes jie visą laiką dirba. L. vadovavo žmonėms, kurie prie technikos dirbdavo, o R. – kitiems darbininkams. Jų indėlis į ūkį vienodas. Būdavo, kad L. jai grasindavo. grasindavo. Kitą moterį jis turėjo, kai gyveno šeimoje.
9. Liudytojas K. D. paaiškino, kad šeima iširo dėl to, kad tėvas susirado kitą žmogų. Ūkyje dirbo abu tėvai. Kiekvienas turėjo savo darbą, kurį atliko. Abu kūrė ūkį, vienas sėjo, kitas grūdus valė, vienas – melžė, kitas – pieną vežė. Abu dirbo ūkyje. Po to, ėmė samdyti žmones, nes ūkis plėtėsi. Ūkį plėtė iki 2000 metų. Šiuo metu mama nebedirba, tikslaus laiko nebepamena, prieš metus jis mamai pasakė, kad tėvas turi kitą moterį, bet mama dar kurį laiką dirbo. Tačiau vėliau, likvidavus jos pagrindinį darbą su gyvuliais, ji nebedirbo. Nebedirba apie metus laiko, kai prasidėjo skyrybos. Mama išeidavo iš namų dėl pykčių su tėvu, tuo metu apsistodavo mama pas jį. Tėvas sakė pasakyti mamai, kad ši susirinktų daiktus ir išeitų. Sprendimus tėvai priimdavo abu. Viena mama nebūtų galėjusi likviduoti kiaulių ūkį, viskas vyko palaipsniui. Ūkį galima padalinti, nes jį galima parduoti. Pinigus grąžindavo atgal į ūkį, kai parduodavo kiaules. Jis po skyrybų padėjo ir tėvui, ir motinai. Du srutovežiai yra ūkyje, skystis trąšų, sisterna vandeniui vežti gali būti naudojama. Kai buvo mažas, jis matė, kaip tėvas naudojo fizinį smurtą.
10. Liudytoja V. D. – K. paaiškino, kad jos tėvai vasarą ūkininkavo kaime, o žiemą grįždavo į miestą. Abu kūrėsi, plėtėsi, statė ūkinius pastatus. Tą darė iki 1998 metų, kai sudegė ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini) k. Tuomet persikėlė į naujas nupirktas fermas ir ten ūkininkavo. Tėtė turėjo – žemės sritį, o mama – gyvulininkystę. Prasidėjo bendri nesutarimai, nesusikalbėjimai, nepasisakymai. Mama daugiau laiko praleisdavo šeimos ūkio name kaime, o tėvas gyveno (duomenys neskelbtini). 2017 m., prieš Kalėdas, tėtis pranešė, kad turi draugę, kuri su juo pradėjo kartu gyventi. Mama ūkyje gali daryti viską, turi patirties, nes ūkininkauja daugiau kaip 30 metų. Angaras pastatytas bendromis šeimos lėšomis, jis statytas prieš 10-15 metų. Silosinė su kuro baze įgyta panašiu metu bendromis šeimos lėšomis. Pirmesnis yra angaras su valymo įrenginiais. Mama ją ir brolį išlaikydavo, pirkdavo rūbus, mokėdavo už mokslus. Ginčo metu tėtis yra tikrai pasakęs mamai: „eik į margą svietą iš šių namų“. Tai buvo sakoma ne vieną kartą. 2016 m. buvo tvarkomas namas (duomenys neskelbtini) k. Du atskiri ūkiai turėtų tą pačią bendrą vertę, kokia yra dabar. Labai pasikeitė (duomenys neskelbtini) g. namo vertė, nes jis buvo remontuotas. Papildomai pateiktame rašytiniame liudijime nurodė, kad jos tėvai, R. D. ir L. D., (santuokoje) vienuose namuose, vesdami bendrą šeimos ūkį, kartu leisdami laisvalaikį ir kt. gyveno iki 2017 m. rudens, o kartu šeimos sukurtame ir valdomame ūkyje dirbo iki 2018 m. pavasario. Jokio spaudimo savo tėčiui, L. D., niekada ir jokiomis aplinkybėmis nedarė. Jų bendravimas šiuo metu yra minimalus dėl to, kad šiuo metu kartu su juo gyvena (namuose esančiuose (duomenys neskelbtini)) ir bendrą ūkį veda kita moteris, kartu gyvena jos mama, lankosi pilnamečiai vaikai. Tuo tarpu tėtis, nors buvo kviestas ir visada yra laukiamas, jos namuose nesilanko, nebendrauja su savo anūke (jos dukra) motyvuodamas, kad neturi laiko. Bendravimą apsunkina ir sudėtingas tėčio charakteris. Mama, R. D., niekada jos ar jos šeimos narių nenuteikinėjo prieš tėtį. Priešingai, visada skatino bendrauti. Mama be to, kad visą laiką dirbo ūkyje visus ūkio darbus (neskirstant jų į vyriškus ar moteriškus), visada kruopščiai rūpinosi buitimi, rūpinosi ja, jos broliu K. D. ir tėčiu. Disponuodama iš kiaulininkystės gautomis pajamomis, mama šeimai pirkdavo reikalingus kasdienius daiktus (maistas, rūbai, batai, mokyklinės prekės ir kt.), buities daiktus, jai ir broliui padėdavo finansiškai net sulaukus pilnametystės ir baigus studijas (mokėjo už jos mokslus universitete, apmokėjo dalį jos 2015 m. vykusių vestuvių išlaidų apie 3 800 Eur. ir kt.). Šeimoje mama visada stengėsi sukurti ir palaikyti gerą ir darnią atmosferą. Mama niekada nebuvo dingusi ar nepasiekiama. Ji visada, reikalui esant, galėjo su ja susisiekti. Ji visada (iki 2018 m. pavasario) darbo dienomis, paprastai nuo 8.00 val. iki 18 val. ar ilgiau, dirbdavo ūkyje. Mama visada, tiek dirbdama samdomą darbą (iki 1991 m.), tiek pradėjus kurti ūkininko ūkį, tiek 1998 m. jį įkūrus, dėjo visas pastangas siekdama užtikrinti šeimos materialinį gerbūvį, finansinį saugumą, daug prisidėjo ir sunkiai dirbo plėtojant ir vystant ūkį. Tėtis niekada ūkyje nedirbo vienas - iki 2018 m. pavasario dirbo kartu su mama ir broliu, šiuo metu dirba kartu su broliu.
11. Liudytoja V. S. paaiškino, kad šalių ūkis yra stipriausias rajone. Abu yra darbštūs, moka ūkininkauti. Kai L. išėjo gyventi pas kitą moterį, nuo tada skaudinama ieškovė, nes ją paliko be jokių pajamų. Ji nebuvo įdarbinta ūkyje, nors gali puikiai dirbti savo ūkyje. Mano, kad per šiuos metus uždirbtas ūkio pelnas turi būti padalintas per pusę, nes ieškovė buvo palikta likimo valiai. Smulkesni ūkiai šiuo metu yra labiau skatinami nei stambūs ūkininkai. Nuo 2017 metų L. turi draugę. Per gimtadienius, per šventes, ūkininkų renginius ji susitikdavo: su R. – dažniau, su L. – rečiau. R. fermoje augino kiaules, rinkdavo akmenis nuo laukų. Matė, kad kažkuriuo laiku ieškovė neturi duonos iš ko nusipirkti. Apie vieną paskolą žino iš R.
12. Liudytoja V. D. paaiškino, kad atsakovas dirba prie augalininkystės ir technikos, o ieškovė – prie gyvulių ūkio ir apskaitos, ji vežiodavo darbininkus. Jie abu buvo lygiaverčiai partneriai. Ieškovė galėtų pati ūkininkauti. Ji pati ūkyje nedirbo, nes nebuvo socialinių garantijų ir gerų sąlygų. Šalys 2017-2018 m. įsirengė namus (duomenys neskelbtini). Atsakovas pasikarščiuodavo ir pasakydavo daug negražių žodžių ieškovės atžvilgiu. Atsakovas yra pasakęs:“ esu, koks esu ir nepasikeisiu“. R. jai sakė, kad ją L. vaiko iš namų. Ji ir pati yra girdėjusi, kaip jis ją vaiko. Ji sakė, kad ji pagyvens (duomenys neskelbtini), kad jis nusiramintų. Yra priėmusi iš fermos anytą, nes ji buvo išvaryta iš šeimos namų ir neturėjo kur eiti.
13. Liudytojas D. V. paaiškino, kad jis dirba ūkyje traktorininku ir sandėlyje. Atsakovas, o kai jo nebūdavo, ieškovė sumokėdavo jam atlyginimą. Dažniausiai mokėdavo ieškovė, kartais - L. Vienas L. pradėjo dirbti, kai su R. pradėjo pyktis, gal 3-4 metai atgal, apie rudenį. Ūkyje jis dirba apie 12 metų. D. dirbdavo su kiaulėmis, jas šerdavo, prižiūrėdavo, taip pat ji ateidavo į sandėlį kasti grūdų. Atsakovas technikos remontui vadovaudavo. Abu buvo lygiaverčiai partneriai.
14. Liudytojas K. J. paaiškino kad jis iš pradžių pradėjo dirbti pas R., po to – pas L. Pas R. – prie kiaulių, po to dirbo su technika ir kitus ūkio darbus. R. vadovavo prie kiaulių, o L. – prie technikos. Šalių santykiai atrodė normalūs. Atlyginimus mokėjo R., kartais – L. Gal iš kiaulių ūkio gautus pinigus mokėjo atlyginimus. Kartais tarp šalių būdavo konfliktai, bet dėl ko jie skiriasi, jis nežino. Vienas su kitu jie susipykdavo žodžiais. Šiuo metu jų ūkis augalininkystės, o kiaulininkystės nebėra. Dar yra galvijų, jis eidavo tverti tvorų, ženklinti gyvulius, yra dirbęs ir prie galvijų.
15. Liudytojas G. K. paaiškino, kad jis yra šalių žentas. Pas šalis lankydavosi retai. R. jo šeimoje yra ne vieną savaitę gyvenusi, nes atvažiuodavo verkdama, išvaryta iš namų dėl vyro charakterio. Visą laiką R. dirbo ūkyje. Jos atžvilgiu buvo naudojamas psichologinis smurtas, dėl fizinio smurto – nežino. R. jam sakydavo, kad vyras ją išvadina „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Žmogus negali taip kentėti. Pas juos R. iš viso gyveno kokias tris savaites. Kiek jis žino, jie abu viską kūrė, abu remontavo namus. Namo, esančio (duomenys neskelbtini) g., remontas padarytas normaliai. Visa tai vyko dar iki skyrybų. Jie jau prieš septynis metus pykosi, nes nuo tada jis su jų dukra pradėjo gyventi. Kas už (duomenys neskelbtini) g. namo remonto medžiagas mokėjo, jis nežino. Medžiagas atvežė šalių sūnus K. Uošvis į jų namus atsivedė kitą moterį, todėl šeima ir iširo. Jis yra girdėjęs, kaip L. koneveikia R. įvairiais žodžiais, jos atžvilgiu naudojo psichologinį smurtą. Jis tai dažnai matydavo ūkyje renkant akmenis.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Patikslintas ieškinys bei patikslintas priešieškinys tenkinti iš dalies.
Dėl šalių kaltės nutraukiant santuoką
16. Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai - V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini). Abu vaikai jau pilnamečiai, nepilnamečių vaikų neturi.
17. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. CK 3.61 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės (1 dalis); teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (2 dalis); pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tie patys padariniai, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (3 dalis).
18. Aiškindamas ir taikydamas nurodytas CK normas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007; 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011; 2011 m. kovo 25 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2011, kt.). Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai – lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; kt.).
19. Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, teigdama, kad jų santuokos iširimą sąlygojo psichologinis smurtas jos atžvilgiu ir neištikimybė.
20. Atsakovas priešieškiniu prašo santuoką nutraukti dėl ieškovės kaltės, teigdamas, kad jų santuokos iširimą sąlygojo nesutarimai, skirtingas požiūris į gyvenimą, į šeimą.
21. Ieškovės argumentus apie tai, kad jų šeima iširo dė to, kad atsakovas jai buvo neištikimas, gyvenant šeimoje naudojo prishologinį smurtą, nes pykčio metu visą neigiamą energiją išliedamas ant jos, liepdamas išeiti iš namų, patvirtino ne tik atsakovas, pripažindamas aplinkybę, kad jis jau nuo 2017 m. rudens į šeimos namus parsivedė kitą moterį ir nuo to laiko su ja gyvena, tačiau ir byloje apklausti liudytojai. Tiek sūnus K. D., tiek dukra V. D.-K., tiek abu jų sutuoktiniai V. D. bei G. K. patvirtino teismui, kad iš tiesų šalių santuoka iširo dėl to, kad L. D. susirado kitą moterį, su kuria pradėjo kartu gyventi. Be to, jie visi patvirtino, kad Ieškovė, gyvendama santuokoje su atsakovu, nuolat kentė jo psichologinį smurtą, kuris pasireiškė jos negerbimu, nuolatiniu varymu iš namų. Jie visi patvirtino, kad ieškovei iš namų tekdavo išeiti ir pagyventi atskirai dėl konfliktiško atsakovo charakterio. Šių duomenų atsakovas byloje nepaneigė.
22. Visos šios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60.3 str.).
Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo
23. CK 3.117 str. 1 d. numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.127 str. 3 d. nustatyta, kad santuokos metu įgytas turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į turto vertę ir abiejų sutuoktinių turto dalis, jeigu taip galima padalinti. Tokiu atveju sutuoktiniai tampa nebe jungtinės nuosavybės teisės, o bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektais.
24. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tam tikrais atvejais sutuoktiniams turtas negali būti padalytas natūra dėl objektyvaus pobūdžio veiksnių, t. y. dėl to, kad konkretus turtas yra nedalus (pvz., kai techniškai neįmanoma paskirstyti konkrečių turto objektų ar atskirti turto dalių). Kitais atvejais turtas negali būti padalytas natūra dėl subjektyvaus pobūdžio aplinkybių, t. y. dėl bendraturčių santykių, jų galimybių bendrai valdyti ir naudoti objektą, dėl vaikų ar pačių buvusių sutuoktinių interesų apsaugos. Nagrinėjamos bylos atveju darytina išvada, jog sutuoktiniams turtas gali būti padalytas natūra. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad turto padalijimo būdas natūra yra laikomas prioritetiniu.
25. Teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagą, išklausęs šalių paaiškinimus, liudytojų parodymus, konstatuoja, kad nėra nustatyta jokių svarbių aplinkybių, dėl kurių reikėtų taikyti kitą, nei numatytas CK 3.127 str. 3 d., santuokos metu įgyto turto padalijimo būdą. Visi ieškovei ir atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantys nekilnojamojo turto objektai gali būti padalyti natūra, nėra nustatytos jokios CK 3.123 str. numatytos aplinkybės, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str. 1 d.), siekiant nepažeisti nei vieno iš sutuoktinių, kaip savininkų, interesų, bei į tai, kad pagal Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, buvusių sutuoktinių konfliktiški tarpusavio santykiai negali nulemti turto padalijimo būdo natūra, šalių turtas padalintinas tarp jų natūra. Nors atsakovas, prašydamas jam vienam priteisti visą ūkį, kurį sudaro žemės sklypai, technika, pastatai, gyvuliai ir kt., argumentuoja tuo, kad padalinus ūkį, jis praras savo vertę, kuri sumažės, tačiau tai, teismo vertinimu, nėra svarus argumentas. Iš tiesų sutinktina, kad padalinus santuokoje abiejų šalių pastangomis įkurtą ir išplėtotą ūkininko ūkio turtą lygiomis dalimis kiekvienam iš sutuoktinių, kiekvienam iš jų tenkanti dalis bus proporcingai mažesnė, lyginant su nepadalinto ūkio turimu turtu, tačiau tai niekaip negali įtakoti to, kad santuokoje įgytas turtas turi būti padalinamas prioriteto tvarka natūra. Tuo labiau, kad tiek ieškovės paaiškinimais, tiek ir visų byloje apklaustų liudytojų: šalių vaikų, jų sutuoktinių, liud. V. S. ir ūkyje dirbusių D. V. bei K. J. parodymais nustatyta, kad šalys abu kūrė ir dirbo ūkyje, jį plėsdami ir vystydami. Visi šie byloje nustatyti duomenys paneigia atsakovo argumentus apie tai, neva ieškovė jokio indėlio į ūkio kūrimą ir plėtojimą neįdėjo. Be to, įstatymas (LR CK 3.127 str. 3 d.) nustato, kad kitokiu būdu turtas gali būti dalinamas tada, jeigu natūra abiems sutuoktiniams turto padalyti negalima. Todėl atsakovo priešieškinio reikalavimas jam vienam priteisti turtą, o ieškovei kompensuojant jai tenkančią dalį pinigais, netenkinamas.
26. Ieškovė, prašydama padalinti santuokoje įgytą turtą, prašo netaikyti LR CK 3.67 str. 1 d., kuri nustato, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo ir padalinti visą santuokoje įgytą turtą teismo sprendimo priėmimo dienai. Tuo tarpu atsakovas prašo taikyti sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes nuo tos dienos, kai jie faktiškai nusotojo gyventi kartu, t.y. nuo 2017 m. birželio mėn.
27. Kadangi atsakovas pripažintas kaltu dėl santuokos nutraukimo, jis negali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo gyventi kartu (LR CK 3.67 str. 2 d.). Todėl toks atsakovo prašymas netenkinamas.
28. Be to, byloje tiek ieškovės paaiškinimais, tiek liudytojų K. D., V. D.-K., V. D. bei G. K. parodymais nustatyta, kad ieškovė ūkyje, nors su atsakovu kartu nebegyveno vienuose namuose, nes į juos atsakovas dar 2017 m. rudenį parsivedė kitą moterį, tačiau iki 2018 metų pavasario ūkyje dar tebedirbo.
29. Į teismą ieškovė su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo kreipėsi 2018-07-18 d., todėl santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (LR CK 3.67 str. 1 d.), nes pagal bendrąją taisyklę santuokos nutraukimo byloje dalijamas tas turtas, kuris buvo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo momentu. Tuo labiau, kaip jau pasisakyta 28 p., ieškovė vėliau ūkyje nebedirbo. Pagrindo nukrypti nuo šios bendros taisyklės nėra.
30. Šalys sutinka ir tarp jų ginčas nekyla, kad šie žemės sklypai yra asmeninė atsakovo L. D. nuosavybė: 59/118 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) k., vidutinė rinkos vertė - 533,50 Eur; Žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 3320,00 Eur; Žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 982,00 Eur.
31. Atsakovas priešieškiniu prašo pripažinti jo asmenine nuosavybe ir šį turtą: 171/1250 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 4000,00 Eur ir žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 14300,00 Eur., tačiau šis atsakovo priešieškinio reikalavimas netenkinamas. Iš byloje pateiktų nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad šis turtas buvo įsigytas šalims gyvenant santuokoje, t.y. sklypo dalis (duomenys neskelbtini) m. buvo įsigyta 1994-05-19 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, o žemės sklypas (duomenys neskelbtini) – 2007-12-03 pirkimo-pardavimo sutartimi. Tuo tarpu atsakovas leistinais įrodymais nepaneigė šio turto priklausomybės bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nes turtas įsigytas šalims gyvenant santuokoje pirkimo-pardavimo sutartimis.
32. Ieškovė sutinka su atsakovo pateiktu gyvulių sąrašu ir sutinka, kad visi galvijai būtų priteisti atsakovui. Iš pateikto registuotų gyvų gyvulių sąrašo matyti, kad 2020 m. gruodžio mėnesį ūkyje buvo 89 galvijai. Atsakovas priešieškinyje nurodo, kad galvijai jam būtų priteisti 45 vnt., t.y. gimę iki 2017 m. gegužės mėnesio, tačiau santuokos nutraukimo byloje dalijamas tas turtas, kuris buvo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo momentu. Kadangi abi šalys sutinka, kad visi galvijai būtų priteisti atsakovui, visi ūkyje registruoti ir faktiškai esantys galvijai 89 vnt. jam ir priteisiami, tačiau nustatant priteistinų atsakovui galvijų vertę atsižvelgiama į tai, kad galvijų ūkis nuolat kinta, o atsakovui priteisiami visi sprendimo priėmimo dienai faktiškai egzistuojantys galvijai. Tuo tarpu byloje pateikti duomenys patvirtina, kad bylos iškėlimo teisme metu, ką savo 2019-02-26 priešieškinyje pripažino ir pats atsakovas, nurodydamas ir išvardindamas galvijus, kurie buvo šalių įgyti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, galvijų bandą tuo metu sudarė 81 galvijas, iš jų: 33 karvės, 13 buliukų ir 35 telyčaitės. Ieškovė nurodo, kad vienos karvės vertė – 1000 eurų, o buliuko ir telyčaitės – 700 eurų. Kad galvijų kaina būtų kitokia, atsakovas priešingų ieškovės nurodytiems duomenims įrodymų teismui nepateikė. Taigi bendra ūkyje bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo dienai galvijų vertė buvo 66600 eurų.
33. Nors atsakovas priešieškinyje nurodo, kad šiam momentui nebeegzistuoja toks turtas, t.y. Tręštuvas (trąšų barstymo padargas, kabinamas prie traktoriaus);
- Priekaba (duomenys neskelbtini) priekaba priklauso sūnui K., negali būti dalinama;
- Malkos 25 kub.m.
- Kuro talpykla (cisterna)
- Javų kombainas (duomenys neskelbtini)
- Galvijai (65 patikslinto ieškinio punktas): karvės: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); buliukai: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)
- Frontalinis pakrovėjas
- Siurblys 4 kw Parama
- Krautuvas (duomenys neskelbtini) 2
- Mėšlo šalinimo įranga, tačiau tokius jo argumentus paneigia bylos duomenys.
Kadangi dėl atsakovo patikslintame priešieškinyje nurodytų galvijų ginčas tarp šalių nebekyla, teismas dėl to nebepasisako. Tuo tarpu nors atsakovas nurodo, kad tręštuvo, kuro talpylos (cisternos), javų kombaino CLAAS, frontalinio pakrovėjo, siurblio 4 kw Parama, krautuvo MTZ52 ir mėšlo šalinimo įrangos nebėra, o priekaba 2PTS-9 priklauso sūnui, tačiau tokius jo nurodymus paneigia byloje esantys įrodymai. Iš paties atsakovo ilgalaikio turto apyvartos žiniaraščio, kuris datuojamas 2021-01-07 matyti, kad tręštuvas, priekaba, kuro talpykla (cisterna), javų kombainas CLAAS, frontalinis pakrovėjas, siurblys, krautuvas, mėšlo šalinimo įranga yra ūkio balanse. Iš vertinimo ataskaitos taip pat matyti, kad buvo vertinamos dvi cisternos, javų kombainas A. T. javų kombainas nurodytas ir LR traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro išraše apie atsakovo vardu įregistruotą techniką. Kad priekaba priklausytų sūnui, atsakovas įrodymų teismui nepateikė, todėl visas šis turtas padalintinas šalims.
34. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo jai priteisti jos ūkininko ūkį, žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) r.sav., automobilius T. A. ir T. C.. Kad šis turtas būtų priteistas ieškovei, sutinka ir atsakovas, todėl jis priteistinas ieškovei.
35. Atsakovas priešieškiniu prašo jam priteisti L. D. ūkininko ūkį ir visą kitą santuokoje įgytą turtą, atsakovei priteisiant kompensaciją už jam tenkančią turto dalį. Tuo tarpu ieškovė patikslintu ieškiniu prašo padalinti santuokoje įgytą turtą natūrą, jame nurodydama, kad atsižvelgiama į abiejų šalių galimybę toliau ūkininkauti ir vystytis. Siūlydama padalijamo turto natūrą variantą ji atsižvelgė, kad tiek jai, tiek atsakovui būtų patogu ūkininkauti, turėti reikalingą techniką, ūkininkavimui reikalingus objektus. Dėl turto padalijimo natūra teismas jau pasisakė aukščiau, o atsakovas jokių pagrįstų priežasčių, kodėl reikėtų nukrypti nuo ieškovės patikslintame ieškinyje nurodyto turto padalijimo natūra kiekvienam kiekio, konkretaus turto, nepateikė, todėl turtas tokiu būdu šalims ir padalintinas, atsižvelgiant į jau teismo virš nurodytas aplinkybes.
36. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ieškovė prašo tiek jai, tiek atsakovui priteisti tą patį turtą: priekabą „(duomenys neskelbtini)“ 500 eurų vertės ir malkas 25 kub.m. 625 eurų vertės. Kadangi atsakovas prieštaravimo dėl to, kad šis turtas būtų priteistas ieškovei, nepateikė, todėl šis turtas priteistinas ieškovei, jį išbraukiant iš sąrašo atsakovui priteistino turto.
37. Priteisdamas turtą natūra, teismas remiasi Nekilnojamo turto registre nurodoma nekilnojamojo turto verte bei ieškovės pateiktais turto vertinimais, nes priešingų šiems duomenims įrodymų atsakovas teismui nepateikė. Teismas negali remtis pateikta ilgalaikio turto apyvartos ataskaitoje nurodoma ūkio balanse esančia turto likutine verte, nes didžiosios dalies turto likutinė vertė yra labai maža, vertinama tik vienu euru ar net keliais euro centais, kas, teismo vertinimu, neatitinka realios turto vertės.
38. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo jai priteisti R. D. ūkininko ūkį 100 eurų vertės , o atsakovui – L. D. ūkininko ūkį 10000 eurų vertės. Teismas sutinka su atsakovo argumentais, kad ūkininko ūkio vertė yra ne pats pažymėjimas, o ji susideda iš ūkyje esančio turto, piniginių lėšų, gaunamų pajamų, turimų išlaidų, gamybos priemonių. Kadangi ūkininko ūkio turtas yra dalijamas sutuoktiniams lygiomis dalimis natūra, jis nebegali būti vertinamas atskirai, todėl jų vertė nenurodoma, kadangi įrodymų apie tai, kad priteistinų ūkių vertė yra būtent tokia, kokią nurodo ieškovė, pateikta nėra.
39. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti atsakovui visus gyvulius, tam neprieštarauja ir atsakovas. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodo, kad atsakovui priteistini iš viso 89 galvijai bendros 83700 eurų vertės. Toks jos reikalavimas tenkinamas, visus šiuo metu egzistuojančius galvijus priteisiant atsakovui, su kuo sutinka ir pats atsakovas (nes turi būti padalintas visas egzistuojantis turtas, o tai yra nuolat kintanti gyvulių banda), tačiau nustatant jų vertę atsižvelgiama į tai, kad dalis galvijų yra gimę po ieškinio teismui pateikimo dienos. Atsakovo nurodyti ir išvardinti 2019-02-26 priešieškinyje galvijai, kur jis patvirtino, kad santuokoje jie su ieškove bendrąja jungtine nuosavybe įgyjo gyvulius 81 vnt., iš kurių tuo metu buvo 33 karvės, 13 buliukų ir 35 telyčaitės, bei atsižvelgiant į virš jau 32 p. aptartus apsektus bei ieškovės gyvulių įvertinimą, iš viso galvijų už bendrą 66600 eurų sumą.
40. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti jai kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį – 172678,50 eurų dydžio. Šis ieškovės reikalavimas tenkinamas iš dalies. Padalinant santuokoje įgytą turtą tarp šalių ieškovės prašomu būdu, atsižvelgiant į virš jau teismo aptartas aplinkybes, ieškovei tenka turto už 486603 eurų sumą, o atsakovui – už 636375 eurų sumą. Taigi bendra santuokoje įgyto turto suma yra už 1122978 eurus, todėl šalims šį turtą dalijant lygiomis dalimis, kiekvienam iš jų turi tekti turto už 561489 sumą. Kadangi ieškovei priteisiama turto už 486603 eurų sumą, todėl atsakovas jai turi kompensuoti 74886 eurus už jam tenkančią didesnę turto dalį.
41. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo jai priteisti 108694,91 eurų gautų Nacionalinės mokėjimų agentūros išmokų ½ dalį už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2020-11-17 argumentuodama tuo, kad šios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir atsakovas jomis disponavo vienasmeniškai, vienas naudojosi bendru šalių turtu. Atsakovas su tokiu ieškovės reikalavimu nesutinka nurodydamas, kad šios lėšos yra tikslinės ir yra skirtos ne asmeniui, o ūkiui vystyti, kas ir buvo padaryta, mokant mokesčius, darbo užmokestį, gaminant pašarus, dirbant žemę.
42. Lietuvos Respublikos kasacinis teismas konstatavo, kad nustačius, jog ūkininko ūkis priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, šiam ūkiui skirtos išmokos yra ne asmeninė, bet benroji jungtinė nuosavybė pagal CK 3.88 str. 1 d. 4 p., kaip iš verslo gautos pajamos (Aukščiausiojo teismo 2011-03-15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-113/2011). Tuo pačiu kasacinės instancijos teismas išaiškino, kad tik tuo atveju, kai byloje nustatyta, jog NMA pervestos tiesioginės išmokos buvo panaudotos ne ūkio reikmėms ir ne bendriems šeimos poreikiams tenkinti, tuomet galima pripažinti, kad šalių bendroji jungtinė nuosavybė buvo sumažinta neteisėtai ir tai būtų pagrindas, dalijant santuokoje įgytą turtą, priteisti kitai šaliai kompensaciją. Tačiau šioje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Tokių duomenų, kad atsakovas tiesiogines išmokas, kurios buvo gautos iki bylos iškėlimo teisme dienos, būtų panaudojęs reikmėms, akivaizdžiai nesusijusioms su ūkio ar šeimos poreikiais, o būtų jas išleidęs savo asmeninių ar kitų asmenų poreikiams tenkinti, byloje pateikta nėra. Tokių įrodymų nepateikia ir ieškovė, todėl šis jos reikalavimas netenkinamas.
43. Ieškovė taip pat prašo priteisti jai 1/2 dalį pelno iš žemės ūkio veiklos ir pajamų pardavus bendrą turtą, gavus pajamas už turto nuomą ir dividentus viso 20964,20 eurų. Bylos duomenys patvirtina, kad L. D. ūkis už 2017 metus gavo 26131,20 Eur pelno, atsakovas pardavė turto už 3850,99 eurų sumą, gavo dividendų už 2228,69 eurų sumą. Kadangi šis ūkio pelnas ir ūkio pajamos buvo gautos iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, todėl jis dalijamas šalims lygiomis dalimis, t.y. ieškovei priklausytų 16105,44 eurų suma. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas ieškovei 2017 m. gruodžio mėnesį pervedė 3000 eurų, todėl priteistina ieškovei suma mažintina šiai išmokėtai sumai, todėl jos reikalavimas tenkinamas iš dalies, priteisiant jai iš atsakovo 13105,44 eurus. Kitoje dalyje ieškovės reikalavimas netenkinamas, nes prašoma priteisti 3026,61 eur už 2018 m. (byla teisme iškelta 2018-07-18 d.), bet iš pateiktos deklaracijos matyti, kad atsakovas iš žemės ūkio veikos patyrė nuostolius, o gautos pajamos už dividentus ir parduotą turtą neviršijo patirto nuostolio. Kadangi padalijant santuokoje įgytą turtą, atsakovui buvo priteistas visas metalo laužas, todėl gautų lėšų ½ dalis nebegali būti priteisiama ieškovei.
44. Atsakovas priešieiškiniu prašo priteisti iš ieškovės kompensaciją 2/3 dalis nuo gautų pajamų už parduotus paršelius – iš viso 38204,70 eurų, tačiau toks atsakovo reikalavimas netenkinamas. Ieškovės paaiškinimais bei byloje apklaustų liudytojų parodymais nustatyta, kad šalys ūkyje vertėsi, be augalininkystės, ir kiaulių auginimu, tačiau vėliau nusprendė laipsniškai to atsisakyti. Iš esmės tokių aplinkybių neneigia ir atsakovas, kuris taip pat nurodo, kad kiaulės buvo išparduotos laikotarpiu nuo 2015 iki 2018 m., t.y. iki bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo teisme dienos. Ši veikla buvo vykdoma L. D. ūkininko ūkyje, taigi visos išlaidos ir gautos pajamos turėjo atsispindėti šio ūkio veikloje, kaip ir visos kitos ūkio veiklos patiriamos išlaidos ir gaunamos pajamos, kas ir sudaro bendras tų metų ūkyje patiriamas išlaidas ir gautas pajamas. Atsakovas, teigdamas, kad ieškovė šias lėšas panaudojo savo asmeniniams poreikiams tenkinti, jokių leistinų įrodymų tam pagrįsti nepateikė, todėl tokie jo argumentai atmetami.
45. Priešieškiniu atsakovas prašo priteisti iš ieškovės ½ dalį jo sumokėtų lėšų už žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) k., nes šis turtas yra priskirtas jam, o už jį jis baigė mokėti vienas 2018-01-03 d. - 15477,53 Eur, 2019-01-09 d. – 14755,82 Eur. Kadangi šioje byloje šalių turtas dalijamas lygiomis dalimis bylos iškėlimo teisme dienai, t.y. 2018-07-18 d., todėl atsakovo reikalavimas priteisti jam ½ dalį sumokėtos sumos už šį jam priteistiną žemės sklypą tenkinamas iš dalies, jam priteisiant kompensaciją iš ieškovės nuo 14755,82 Eur sumos, kas sudarytų 7377,91 Eur sumą. Atliekant įskaitymus, šia suma mažintina ieškovei iš atsakovo priteisinos kompensacijos suma.
46. Priešieškiniu atsakovas prašo priteisti iš ieškovės 626 eurus jo sumokėtus už ieškovės telefono sąskaitas operatoriui „Bitė“. Ieškovė prieštaravimų dėl šios prašomos priteisti sumos nepareiškė, todėl šis atsakovo reikalavimas tenkinamas visiškai, nes prašoma suma už ieškovę sumokėta už laikotarpį 2019-2020 m. ir atsakovas teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus, todėl įskaitant šalių reikalavimus, šia suma mažintina ieškovei iš atsakovo priteistinos komepnsacijos suma.
Dėl kreditorių reikalavimų
47. Atsakovas priešieškiniu prašo jam iš atsakovės priteisti 43068,49 eurų jo sumokėtų lėšų, argumentuodamas tuo, kad jis vienas po to, kai su ieškove pradėjo gyventi atskirai, padengė jų abiejų paimtus kreditus Luminor Bank AB 25000 eurų, Biržų kredito unijai 35571,15 Eur ir 15000 Eur sumas ir paskolų mokesčius 1000 Eur Biržų kredito unijai bei 9065,82 Eru palūkanų Luminor Bank, AB, taip pat 500 eurų už kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimą. Šis atsakovo reikalavimas tenkinamas iš dalies. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad šalys 2012-06-14 pasirašė paskolos sutartį Nr.12-00090 su Biržų kredito unija su visais pakeitimais, taip pat 2017-05-16 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15000 eurų su Biržų kredito unija. Atsakovas pateikė įrodymus, kad visą paskolos sumą šiam kreditoriui jis grąžino vienas, 2021-01-11 pervesdamas 35571.15 eurus. Taip pat nurodo, kad jis vienas padengė visą 15000 eurų dydžio kreditą. Ieškovė taip pat pripažįsta, kad šios skolos yra solidarios. Kadangi ieškovas kreditus šiam kreditoriui padengė vienas, ½ dalis šios sumokėtos sumos priteistina jam iš ieškovės, kas sudarytų iš viso 25285,57 Eur (LR CK 6.9 str.). Darant tarp šalių įskaitymus, ši suma atimama iš ieškovei atsakovo mokėtinos kompensacijos sumos. Nors atsakovas nurodo, kad jis Biržų kredito unijai sumokėjo 1000 eurų paskolų mokesčių, tačiau iš paties atsakovo pateiktų išrašų matyti, kad jis sumokėjo iš viso 35,42 eurus delspinigių (299,70 nurašyta delspinigių suma jam buvo atstatyta), todėl iš ieškovės priteistinas 17,71 euras, šią sumą taip pat įskaitant į ieškovei mokėtinos kompensacijos sumą. Kad atsakovas būtų šiam kreditoriui sumokėjęs didesnes sumas, atsakovas teismui įrodymų nepateikė. Atlikus abiems šalims vienas kitam mokėtinų sumų įskaitymus, priteistina iš Laimučio D. R. D. 54684,25 eurų suma (74886 + 13105,44 – 626-7377,91-25303,28=54684,25 eurai).
48. Nors atsakovas prašo jam priteisti iš atsakovės ir pusę jo sumokėtos 25000 eurų dydžio kredito sumos (pateikti įrodymai patvirtina, kad šią sumą šiam kreditoriui atsakovas sumokėjo 2021-01-27 d.), tačiau šis atsakovo reikalavimas netenkinamas. Pateikti duomenys rodo, kad 2017-05-02 d. su Luminor Bank, AB buvo sudaryta Kredito linijos sutartis Nr.5517487 kredito gavėjui suteikiant 50000 eurų kreditą apyvatinėms lėšoms terminui iki 2022-01-15. Bankas savo atsiliepime nurodo, kad tarp banko iš vienos pusės ir kredito gavėjo L. D. iš kitos pusės buvo sudarytas 2019-01-10 susitarimas dėl kredito grąžinimo termino sutrumpinimo iki 2020-01-15. Bankas nurodo, kad 2019-03-28 dienai negrąžinto kredito likutis sudarė 50000 eurų (kreditas nepanaudotas). Taigi šios banko nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nors ši Kredito linijos sutartis buvo sudaryta šalims gyvenant santuokoje ir iki bylos iškėlimo teisme dienos, tačiau iki 2019-03-28 d. šis kreditas nebuvo panaudotas. Todėl nėra jokio pagrindo atsakovo panaudotą ir jo paties grąžintą kredito sumą dalinti šalims lygiomis dalimis. Kadangi Kredito linijos specialioji bei bendroji dalys 2019-01-10 d. banko ir atsakovo susitarimu buvo išdėstytos nauja redakcija, bankas sutinka, kad nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos prievolė pagal šią sutartį liktų L. D. asmenine prievole. Dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių pripažintina, kad pagal šią kredito linijos sutartį, įsiteisėjus teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo, lieka asmenine atsakovo prievole.
49. Pateikti byloje duomenys rodo, kad šiuo metu yra likę dar keturi kreditoriai: UAB „Agrokoncernas“, AB „Agrochema plius“, UAB „Kauno grūdai“, AB L. A.“. Atsakovo teismui pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas iš šių kreditorių pirko įvairias ūkiui reikalingas priemones: pesticidus, sėklas, įvairias trąšas ir visos šios priemonės pirktos 2020 metais, todėl šios skolos pripažintinos asmeninėmis atsakovo skolomis, nes visos šios prekės buvo įsigytos ūkinės-komercinės veiklos vykdymui, o šią veiklą ūkyje nuo 2018 m. vidurio vykdė vienas atsakovas.
Dėl priverstinės hipotekos
50. Ieškovė reikalauja nustatyti priverstinę hipoteką atsakovo turtui, t.y. dviems patikslintame ieškinyje nurodytiems žemės sklypams, kad būtų užtikrintas kompensacijos jai išmokėjimas. Kasacinės instancijos teismas išaiškino, kad priverstinei hipotekai pagal teismo sprendimą patenkintiems turtiniams reikalavimams užtikrinti (CK 4.175 str. 2 d. 3 p.) atsirasti reikalingos šios sąlygos: 1) priverstine hipoteka užtikrinamas reikalavimas turi būti priteistas teismo sprendim; 2) priverstinės hipotekos nustatytmo turi reikalauti kreditorius, kurio naudai patenkinamas turtinis reikalavimas. Be to, iš CK 4.178 str. nuostatų darytina išvada, kad kreditorius, prašantis steigti skolininko turtui priverstinę hipoteką, turi nurodyti konkretų skolininko turtą, galintį būti hipotekos objektu (CK 4.171 str.). Šioje byloje egzituoja visos nurodytos sąlygos, nes ieškovei priteistina 54684,25 Eur dydžio kompensacija, ieškovė prašo taikyti nurodytam atsakovo turtui priverstinę hipoteką. Tokią teismų praktiką formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis teismas (2011-03-15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-113/2011). Atsižvelgiant į priteistinos kompensacijos dydį, privertinė hipoteka taikytina atsakovui priteistinam 29,6872 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) k., 38600 eurų vidutinės rinkos vertės.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
Ieškovė ir atsakovas prašė priteisti visas jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Dėl žyminio mokesčio.
51. CPK 93 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimo daliai.
52. Ieškovė patikslintu ieškiniu atsakovui reiškė reikalavimus dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (mokėtinas žyminis mokestis 75 Eur) – reikalavimas patenkintas, dėl turto padalijimo būdo, jį dalijant natūra - patenkintas visiškai, santuokoje įgytą turtą padalijant šalims lygiomis dalimis (viso padalinta santuokoje įgyto turto už 1122978 eurų sumą, todėl kiekvienam lygiomis dalimis tenkanti padalinto turto dalis yra už 561489 eurų sumą (įskaitant ir mokėtiną kompensaciją), kas sudarytų kiekvienam mokėtiną žyminio mokesčio dalį santuokoje įgyto turto padalijimo dalyje - po 5186 eurus (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Pateikdama ieškinį ieškovė yra sumokėjusi 400 Eur žyminio mokesčio, teismo nutartimi likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo byloje priėmimo. Todėl iš ieškovės priteistina 114 eurų atsakovui jo sumokėto žyminio mokesčio ir 4672 eurai valstybei.
53. Už priešieškinį atsakovas yra sumokėjęs iš viso 5473 Eur žyminio mokesčio. Jis valstybei turėjo sumokėti iš viso 5261 eurų žyminio mokesčio, t.y. 75 eurus dalyje dėl santuokos nutraukimo ir 5186 eurus dalyje dėl turto padalijimo.
Dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
54. Ieškovė prašo priteisti 3000,00 Eur patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1900 Eur turto vertinimo išlaidų. Iš mokėjimo nurodymų matyti, jog ieškovės išlaidos už teisines paslaugas sudaro 3000 Eur už ieškinio surašymą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarčių paruošimą, atsiliepimo į priešieškinius parengimą, konsultacijas, dokumentų teisinę analizę, susipažinimą su byla, pasirengimą bylos nagrinėjimui ir atstovavimą teisme (2018-07-02 sąskaita Nr. 19 - 1000,00 Eur sumai; 2018-10-29 sąskaita Nr. 33 - 100 Eur sumai; 2018-12-11 sąskaita Nr. 42 - 200,00 Eur sumai; 2019-02-05 sąskaita Nr. 14 - 100,00 Eur sumai; 2019-05-08 sąskaita Nr. 53- 400,00 Eur sumai; 2019-09-24 sąskaita Nr. 101 - 200,00 Eur sumai; 2019-12-13 sąskaita Nr. 141 - 500 Eur sumai; 2021-04-14 sąskaita Nr. 40 - 500 Eur sumai).
Taip pat ieškovė patyrė turto vertinimo išlaidas UAB OBER – HAUS, viso 1900 Eur.
55. Atsakovas prašo priteisti 20799,15 Eur patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Iš mokėjimo nurodymų matyti, jog atsakovo išlaidos už teisines paslaugas sudaro 20920,15 Eur už priešieškinių surašymą, konsultacijas, dokumentų teisinę analizę, susipažinimą su byla, pasirengimą bylos nagrinėjimui ir atstovavimą teisme (pagal 2018-08-31 sąskaitą Nr. 12810 - 1267,40 Eur sumai; pagal 2018-10-31 sąskaitą Nr. 13115 - 452,32 Eur sumai; pagal 2018-11-30 sąskaitą Nr.13425 - 1933,73 Eur sumai; pagal 2018-08-31 sąskaitą Nr. 12810 - 1267,40 Eur sumai; pagal 2019-01-31 sąskaitą Nr. 13873 - 621,14 Eur sumai; pagal 2019-02-28 sąskaitą Nr. 14084 - 1322,94 Eur sumai
pagal 2019-03-29 sąskaitą Nr. 14326 - 48,40 Eur sumai; pagal 2019-04-30 sąskaitą Nr. 14579 - 1016,40 Eur sumai; pagal 2019-05-31 sąskaitą Nr. 14804 - 1718,20 Eur sumai; pagal 2019-06-28 sąskaitą Nr.15027 - 266,20 Eur sumai; pagal 2019-07-31 sąskaitą Nr. 15287 - 48,40 Eur sumai;
pagal 2019-08-30 sąskaitą Nr. 15485 - 24,20 Eur sumai; pagal 2019-09-18 sąskaitą Nr. 15631 - 580,80 Eur sumai; pagal 2019-08-31 sąskaitą Nr. 12810 - 1267,40 Eur sumai; pagal 2019-09-30 sąskaitą Nr.15754 - 266,20 Eur sumai; pagal 2019-10-31 sąskaitą Nr. 16003 - 847,00 Eur sumai; pagal 2019-11-29 sąskaitą Nr. 16262 - 919,60 Eur sumai; pagal 2019-12-31 sąskaitą Nr. 16487 - 2258,66 Eur sumai; pagal 2020-01-24 sąskaitą Nr. 16628 - 758,26 Eur sumai; pagal 2020-01-31 sąskaitą Nr. 16789 - 24,20 Eur sumai; pagal 2020-02-28 sąskaitą Nr. 17051 - 96,80 Eur sumai; pagal 2020-07-31 sąskaitą Nr. 18281 - 290,40 Eur sumai; pagal 2020-08-31 sąskaitą Nr. 18507 - 451,74 Eur sumai; pagal 2020-09-30 sąskaitą Nr. 18761 - 193,60 Eur sumai; pagal 2020-10-30 sąskaitą Nr. 19075 - 24,20 Eur sumai; pagal 2020-11-19 sąskaitą Nr. 19219 - 1101,10 Eur sumai; pagal 2020-11-30 sąskaitą Nr. 19326 - 96,80 Eur sumai; pagal 2020-12-31 sąskaitą Nr. 19637 - 1815,00 Eur sumai; pagal 2021-01-29 sąskaitą Nr. 19936 - 1266,46 Eur sumai; pagal 2021-03-31 sąskaitą Nr. 20579 - 1210,00 Eur sumai.
56. Atsižvelgiant į tai, kad teismas patenkino ieškovės reikalavimą dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir pripažino, kad šalių santuoka iširo dėl jo kaltės, dėl ko iškilo būtinybė byloje padalinti ir santuokoje įgytą turtą, kuris buvo padalintas ieškovės prašomu būdu, t.y. natūra, iš dalies nepatenkinant tik kai kurių jos reikalavimų, taip pat iš dalies nepatenkinant kelių atsakovo priešieškinio reikalavimų (teismo vertinimu, iš dalies tiek ieškovės ieškinio, tiek atsakovo priešieškinio dalies reikalavimų nepatenkinamas yra lygiaverčiai), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 3000 Eur jos patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, atsižvelgiant į šios bylos apimtį ir sudėtingumą bei į tai, kad šios jos patirtos išlaidos yra ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio dydžio ir 1900 Eur turto vertinimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.).
57. Atsižvelgiant į virš nurodytas aplinkybes, iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 str.). Teismas patyrė 97,88 Eur pašto išlaidų. Kadangi atsakovas yra sumokėjęs daugiau žyminio mokesčio, vadovaujantis koncentracijos ir ekonomiškumo principais, ši suma atimama iš grąžintinos atsakovui sumos. Likusi 114 eurų grąžintina suma priteistina iš ieškovės, šiai sumai mažinant iš jos priteistino žyminio mokesčio dydį valstybei. Atlikus įskaitymus, priteisti iš atsakovo ieškovei 4786 eurus jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
patikslintą ieškinį ir patikslintą priešieškinį tenkinti iš dalies.
1.Santuoką tarp R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 2(duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovo kaltės.
3. Po santuokos nutraukimo R. D. palikti pavardę – Dž., o L. D. – Dž..
4. Santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai:
4.1. Priteisti R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ,
4.1.1. R. D. ūkininko ūkį, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);
4.1.2. 7,5009 ha ploto žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. BJP- (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 15600 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.3. 14,0000 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2011-08-05 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 24700 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.4. 9,4270 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 17500 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.5. 4,6384 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 7790 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.6. 18,1824 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 31000 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.7. 9,7979 ha ploto žemės sklypą unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 19300 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.8. 17,2450 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 26700 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.9. 13,9500 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-07-13 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) , 2004-07-13 priėmimo- perdavimo aktu Nr. 2123 L. D., R. D. vardu - 27900 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.10. 0,6800 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-07-13 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-07-13 priėmimo - perdavimo aktu Nr. 2121 L. D., R. D. vardu - 1480 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.11. 49,7323 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 81100 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.12. 8,0800 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2005-03-24 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 13800 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.13. 2,7940 ha ploto žemės sklypą unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2014-05-29 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 3640 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.1.14. Angarą (metalinis, gaubtos formos), esantį (duomenys neskelbtini) r.; - 38 000 Eur vertės;
4.1.15. Silosinę su kuro baze, esančią (duomenys neskelbtini) r.,- 50 000 Eur vertės;
4.1.16. ½ dalį šulinio - gręžinio (esančio ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) r., teisiškai neįregistruotą) - 5 000 Eur vertės;
4.1.17. 0,3933 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 1070 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 2210 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 151 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 120 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą- ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 252 Eur vidutinės rinkos vertės, kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 15 Eur vidutinės rinkos vertės, esančius adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytus 2011-09-01 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-01 priėmimo- perdavimo aktu Nr. 5 L. D., R. D. vardu (bendra žemės sklypo ir statinių vertė - 3818 Eur);
4.1.18. Automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą ieškovės R. D. vardu - 2200 Eur rinkos vertės;
4.1.19. Automobilį „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 2000 Eur rinkos vertės;
4.1.20. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 22 250 Eur rinkos vertės;
4.1.21. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 3000 Eur rinkos vertės;
4.1.22. Traktoriaus priekabą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 400 Eur rinkos vertės;
4.1.23. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 11 500 Eur rinkos vertės;
4.1.24. Javų kombainą - markė „ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 33 500 Eur rinkos vertės;
4.1.25. Krautuvą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 10000 Eur rinkos vertės;
4.1.26. Traktoriaus priekabą - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 2950 Eur rinkos vertės;
4.1.27. Kultivatorių „(duomenys neskelbtini)“ - 200 Eur vertės;
4.1.28. Tręštuvą (trąšų barstymo padargą, kabinamą prie traktoriaus) - 1000 Eur vertės;
4.1.29. Skutiką (padargą ražienoms skųsti, kabinamą prie traktoriaus) - 1000 Eur vertės;
4.1.30. Sėjamąją „ (duomenys neskelbtini) C“ - 8750 Eur vertės;
4.1.31. Purkštuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 4750 Eur vertės;
4.1.32. Sraigtinį grūdų keltuvą - 100 Eur vertės;
4.1.33. Medžio šakų smulkintuvą - 1000 Eur vertės;
4.1.34. Trąšų barstytuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 600 Eur vertės;
4.1.35. Priekabą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
4.1.36. Plūgą (padargą, kabinamą prie traktoriaus) - 500 Eur vertės;
4.1.37. Akėčias - 100 Eur vertės;
4.1.38. 20 tonų metalo laužą (esantį prie ūkio fermų (duomenys neskelbtini) k.) - 4000 Eur vertės;
4.1.39. Statybinę medieną (10 kub. m. po 150 Eur) - 1500 Eur bendros vertės;
4.1.40. Šachtinę grūdų valomąją - 400 Eur vertės;
4.1.41. Malkas 25 kub. m. - 625 Eur vertės;
4.1.42. Kuro talpyklą (cisterną) - 1 vnt., 15 kub. m. talpos - 500 Eur vertės;
4.1.43. Vandens talpyklą (cisterną) - 1 vnt. - 400 Eur vertės;
4.1.44. Betono maišyklę - 1 vnt., 0,25 kub. m. talpos - 500 Eur vertės;
4.1.45. Pakrovėją „TO(duomenys neskelbtini)“ - 2000 Eur vertės;
4.1.46. Mėšlo kaušą „(duomenys neskelbtini)“ -1500 Eur vertės;
4.1.47. Grūdinį kaušą „(duomenys neskelbtini)“ -1000 Eur vertės;
4.1.48. Oro kompresorių - 150 Eur vertės;
4.1.49. Srutovežį 12-kos kub. m. talpos (raudonos spalvos, rusiškos gamybos) 400 Eur vertės;
Viso turto bendros 486 603 Eur rinkos vertės.
4.2. Priteisti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
4.2.1. 1253/1753 dalį 35,0600 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgyto 2012-06-26 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 46675 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.2. 1,4542 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-12-27 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 2660 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.3. 171/1250 dalį 0,1250 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įgyto 1994-05-19 valstybinės žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. vardu - 547 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.4. 29,6872 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2014-05-29 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu, 38600 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.5. 5,0500 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-03-03 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2004-03-03 priėmimo - perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 3218 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.6. 0,6300 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2004-03-03 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2004-03-03 priėmimo - perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 495 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.7. 93,0851 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 2012-06-26 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 154000 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.8. Pastatą - grūdų sandėlį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 24 000 Eur rinkos vertės, kitus inžinerinius statinius (kiemo įrenginius)- pandusą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - 2000 Eur rinkos vertės, bendros 26000 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytus 2003-09-15 Teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. vardu;
4.2.9. Pastatą – fermą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) – esantį (duomenys neskelbtini) r. sav., įgytą 1998-07-21 pirkimo- pardavimo sutartimi (duomenys neskelbtini) L. D. vardu, 11 700 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.10. Pastatą – Kiaulidę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) - esantį (duomenys neskelbtini) sav., įgytą 1997-01-08 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. vardu, 15 400 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.11. ½ dalį šulinio - gręžinio (esančio ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) r., teisiškai neįregistruotą) - 5 000 Eur vertės;
4.2.12. 0,1205 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgytą 2007-12-03 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., R. D. vardu - 14300 Eur vidutinės rinkos vertės;
4.2.13. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 5000 Eur rinkos vertės;
4.2.14. Automobilį „Toyota, T. H.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 12500 Eur rinkos vertės;
4.2.15. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo L. D. vardu - 200 Eur rinkos vertės;
4.2.16. Atsakovo L. D., ūkininko ūkį, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ūkio įregistravimo data (duomenys neskelbtini) m,;
4.2.17. Galvijus:
Karves: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini);
Buliukus: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
Telyčaites: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini);
Viso galvijai 66600 Eur vertės;
4.2.18. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. D. vardu - 2500 Eur rinkos vertės;
4.2.19. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 37 000 Eur rinkos vertės;
4.2.20. Srutovežį - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 10000 Eur rinkos vertės;
4.2.21. Javų kombainą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nėra, naudojamą dėl atsarginių dalių- 4000 Eur vertės;
4.2.22. Traktorių - markė „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 41000 Eur rinkos vertės (pirktas 2017 metais, panaudojant kredito unijos suteiktą kreditą; su papildomai pirktomis ir įdėtomis detalėmis);
4.2.23. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu - 8000 Eur rinkos vertės;
4.2.24. Traktoriaus puspriekabę -savos gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu- 500 Eur rinkos vertės;
4.2.25. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo L. D. vardu- 2000 Eur rinkos vertės;
4.2.26. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 4000 Eur rinkos vertės;
4.2.27. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 4000 Eur rinkos vertės;
4.2.28. Ratinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 4000 Eur rinkos vertės;
4.2.29.Traktoriaus priekabą - markė „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu- 300 Eur rinkos vertės‘
4.2.30. Vikšrinį traktorių - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (rusiškos raidės)- 500 Eur rinkos vertės;
4.2.31. Traktoriaus puspriekabę - savos gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu- 500 Eur rinkos vertės;
4.2.32. Traktoriaus puspriekabę - savos gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 500 Eur rinkos vertės;
4.2.33. Traktoriaus puspriekabę - markė „(duomenys neskelbtini)“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu- 2950 Eur rinkos vertės;
4.2.34. Traktoriaus puspriekabę - markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. D. vardu - 2950 Eur rinkos vertės;
4.2.35. Rulonų grėbtuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
4.2.36. Sėjamąją „(duomenys neskelbtini)“ - 9750 Eur vertės;
4.2.37. Motorinį pjūklą „(duomenys neskelbtini)“ -150 Eur vertės;
4.2.38. Šienapjovę „(duomenys neskelbtini)“ - 3000 Eur vertės;
4.2.39. Naudotą traktorių „(duomenys neskelbtini)“, (be valst. nr.) - 9000 Eur vertės;
4.2.40. Plūgą su verstuvais - 1500 Eur vertės;
4.2.41. Pašarų maišyklę „H-119/3“ - 1500 Eur vertės;
4.2.42. Svarstykles gyvuliams sverti - 500 Eur vertės;
4.2.43. Frontalinį pakrovėją - 500 Eur vertės;
4.2.44.Sraigtinis transporterį „T-16“ - 800 Eur vertės;
4.2.45. Lagūna 2450 m3 (srutų rezervuarą) -20 Eur vertės;
4.2.46. Siurblį 4 kw „(duomenys neskelbtini) - 40 Eur vertės;
4.2.47. Drėgnomatį „(duomenys neskelbtini)“ -10 Eur vertės;
4.2.48. Maišytuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 50 Eur vertės;
4.2.49. Akėčias „(duomenys neskelbtini)“ -10 Eur vertės;
4.2.50. Svarstykles „(duomenys neskelbtini) - 10 Eur vertės;
4.2.51. Skutiką „(duomenys neskelbtini)“ -2000 Eur vertės;
4.2.52. Volus - (l vnt., kabinami prie traktoriaus) - 100 Eur vertės;
4.2.53. Krautuvą „(duomenys neskelbtini)“ - 2000 Eur vertės;
4.2.54. Mėšlo šalinimo įrangą -100 Eur vertės;
4.2.55. Grūdų malūną- 1000 Eur vertės;
4.2.56. Motorinį pjūklą -100 Eur vertės;
4.2.57. Suvirinimo pusiauautomatį -100 Eur vertės;
4.2.58. Metalo laužą 20 tonų (esantį prie fermų pastatų (duomenys neskelbtini) k.) - 4000 Eur vertės;
4.2.59. Statybinę medieną (10 kub. m. po 150 Eur)-1500 Eur bendros vertės;
4.2.60. Grūdų džiovyklą (metalinis įrenginys, įrengtas pastate- grūdų sandėlyje)- 2000 Eur vertės;
4.2.61. Kaušą „(duomenys neskelbtini)“ - 500 Eur vertės;
4.2.62. Kuro talpyklą (cisterną) - 1 vnt., 15 kub. m. talpos - 500 Eur vertės;
4.2.63. Vandens talpyklas (cisternas) - 2 vnt., po 400 Eur kiekviena - 800 Eur bendros vertės;
4.2.64. Betono maišyklę - 1 vnt., 0,15 kub. m. talpos - 500 Eur bendros vertės;
4.2.65. Statybines medžiagas bendros 2600 Eur vertės: perdangų plokštes 20 vnt. po 30 Eur, bendros 600 Eur vertės; pamatinius blokus 10 vnt. po 30 Eur, bendros 300 Eur vertės; kolonijinius vamzdžius 6 vnt. po 100 Eur, bendros 600 Eur vertės; skaldą 40 kub. m. bendros 800 Eur vertės; žvyrą 10 kub. m. bendros 100 Eur vertės; pastolius metalinius 2 vnt. bendros 200 Eur vertės;
4.2.66. Presą ruloninį „(duomenys neskelbtini)“ (kabinamą prie traktoriaus, be valstybinio Nr.)- 1500 Eur vertės;
4.2.67. Javų kombainą „(duomenys neskelbtini)“, su pjaunamąja - 7000 Eur vertės;
4.2.68. „(duomenys neskelbtini)“ ekskavatorių (traktorius su kaušu) - 1500 Eur vertės;
4.2.69. Pašarus gyvuliams - šieno, siloso, šiaudų rulonai - bendrai 1000 vnt. - bendros 10 000 Eur vertės;
4.2.70. Miškovežį „(duomenys neskelbtini)“ -1000 Eur vertės;
4.2.71.Traktorius „(duomenys neskelbtini)“ (be valstybinio Nr.)- 500 Eur vertės;
4.2.72. Dujų suvirinimo aparatą (autogeną) - 500 Eur vertės;
4.2.73. Kuro siurblį, kuriuo pompuojamas kuras iš cisternos (kuro kolonėlė) - 200 Eur vertės;
4.2.74. Ratinį traktorių „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 17000 Eur rinkos vertės;
4.2.75. Metalo tekinimo stakles 500 Eur rinkos vertės;
Iš viso turto bendros 636375 Eur vertės.
5. Priteisti iš L. D., a.k(duomenys neskelbtini) R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 54684,25 Eur kompensaciją.
6. Prievolę pagal 2017-05-02 d. su Luminor Bank, AB sudarytą Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine atsakovo L. D. prievole.
7. Prievoles UAB „Agrokoncernas“, AB „Agrochema plius“, UAB „Kauno grūdai“, AB L. A.“ pripažinti asmeninėmis atsakovo L. D. prievolėmis.
8. Pripažinti asmenine atsakovo L. D., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybe į šį turtą:
8.1. 59/118 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) k., 59/118 dalių vidutinė rinkos vertė - 533,50 Eur;
8.2. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., vidutinė rinkos vertė - 3320,00 Eur;
8.3. Žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė - 982,00 Eur.
9. Ieškovei R. D. iš atsakovo L. D. priteistos 54684,25 Eur kompensacijos sumokėjimui užtikrinti nustatyti privertinę hipoteką atsakovui L. D. nuosavybės teise priklausančiam turtui - 29,6872 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) k., 38600 eurų vidutinės rinkos vertės. Hipotekos terminas – dveji metai nuo hipotekos įregistravimo hipotekos registre momento.
11. Priteisti iš ieškovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 4672 eurus žyminio mokesčio valstybei.
12. Priteisti iš atsakovo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 4786 eurus jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Nida Solovjovienė