Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7800-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06831-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., transporto priemonės savininkui D. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

R. G. 2014 m. rugsėjo 3 d., apie 15.05 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), g. ties namu Nr. 1, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,23 promilių girtumas). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

R. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nuvažiavo į (duomenys neskelbtini),  ten išgėrė alaus. Pas transporto priemonės savininką anksčiau dirbo ir gyveno, žinojo, kur automobilio užvedimo rakteliai. Tuo metu D. K. buvo sanatorijoje, automobilį paėmė be jo žinios.

Transporto priemonės savininkas D. K. paaiškino,kad tik grįžęs iš sanatorijos, sužinojo, kad R. G. buvo paėmęs jo automobilį. Automobilis buvo skirtas atiduoti į metalo laužą. Jis pas jį gyveno ir dirbo, automobilio vairuoti neleisdavo. Liepos mėnesį jį ištiko insultas, gydosi iki šiol.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1 - 2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. G. 2014-09-03 16.05 val. nustatytas 3,23 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 14), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, įvertindamas transporto priemonės savininko pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad D. K. neturėjo realios galimybės užtikrinti, kad automobiliu nesinaudotų teisės vairuoti neturintis asmuo, nes nuo 2014-08-13 iki 2014-09-13 reabilitavosi sanatorijoje (b.l.18). Tokiu būdu, nors  R. G. padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – būdamas neblaivus (nustatytas 3,23 promilių girtumas) vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, teismas papildomos nuobaudos , t.y. transporto priemonės konfiskavimo neskiria.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str.,

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir nubausti jį 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės „Nissan Patrol“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančios D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Audronė Levinskienė