Teikimo Nr. T-1603-993/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-651/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 

2.1.10.1 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, susipažinusi su nuteistojo A. S. prašymu dėl paskirtų įpareigojimų pakeitimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, ir jam skirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 15 d. nutarimas Nr. 59-50 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S.. A. S. nustatyta intensyvi priežiūra. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, A. S. nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos:

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2021-01-11;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2021-01-11;

- per 1 mėnesį pradėti dirbti ir tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje iki 2021-01-11;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo prašymas jam paskirtus įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pakeisti kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis. Prašyme nurodo, kad šie įpareigojimai riboja jo teisę į darbą, apsunkina pakankamų pajamų, būtinų pragyvenimui, gavimą, tačiau Probacijos tarnyba nepagrįstai atsisako kreiptis į teismą su teikimu.

Prašymas atsisakytinas priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus viršininkė, išnagrinėjusi nuteistojo prašymą kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, nuteistojo pašymo netenkino. Prašyme išdėstė motyvus ir išaiškino apskundimo tvarką. 

Lietuvos probacijos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probuotojų veiksmai ir sprendimai skundžiami probacijos tarnybos direktoriui. Šis skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo skundo gavimo probacijos tarnyboje dienos, o kai dėl skundo atliekamas tarnybinis tyrimas, – per dešimt darbo dienų nuo tarnybinio tyrimo baigimo dienos. Taigi, nesutikdamas su probacijos tarnybos viršininkės sprendimu, nuteistasis galėjo jį skųsti probacijos tarnybos direktoriui, tačiau šią teise iki šiol nepasinaudojo.

Atsižvelgiant į minėtas įstatymų nuostatas, klausimas dėl nuteistojo probacijos sąlygų pakeitimo, gali būti svarstomas tik pagal probacijos tarnybos teikimą. Šiuo atveju į teismą kreipėsi pats nuteistasis, todėl prašymas atsisakytinas priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo A. S. prašymą atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                            Indrė Averkienė