Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-270-233/2016

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00201-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 

2.1.2; 2.10.1; 2.12.1.1

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 4 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas,

n u s t a t ė:

M. K. 2016 m. kovo 15 d. apie 21.57 val. (duomenys neskelbtini), bute ir prie namo, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (0,93 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku nevykdė policijos pareigūnų J. Ž. ir G. J. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis ir muistytis, leisti uždėti antrankius, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, iškeikdamas juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, 2016 m. kovo 2 d. apie 18.45 val. Rokiškio r., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, prekybos centre “Norfos mažmena“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,5 l. talpos brendžio „Alita“, kurio vertė 10,99 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

M. K. atžvilgiu teisme buvo gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kurios teismo 2016-03-24 nutartimi sujungtos paliekant vieną bylos numerį Nr. A2.11-270-233/2016 (b. l. 20).

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 22) jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-54378518-16 esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-54487254-16 esančiame pasiaiškinime (b. l. 22) ir 2016-03-17 paaiškinime (b. l. 30) nurodė, kad 2016 m. kovo 2 d. apie 18.45 val. būdamas neblaivus, prekybos centre “Norfos mažmena“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,5 l. talpos brendžio „Alita“. Kartu buvęs vyriškis, kuris taip pat pavogė 0,7 l. talpos brendžio, jam pažįstamas, tačiau jo vardas ir pavardė jam nežinomas. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Be visiško M. K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 50 str., padarymo įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, vaizdo įrašu (b. l. 32), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių J. Ž. ir G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016-03-15 21.57 val. buvo gautas iškvietimas, kad soc. paramos centro direktorė prašo policijos pareigūnų pagalbos ieškant vaiko, nes motina kažkur pametė jį. Nuvykus į Obelių savarankiško gyvenimo namus ir pabendravus su socialiniais darbuotojais paaiškėjo, kad I. Ž. būdama neblaivi, kažkur padėjo savo vaiką ir po Obelius vaikšto su kažkokiais jaunuoliais. Vykdant minėtos moteriškės ir jos vaiko paiešką, buvo nustatyta, kad I. Ž. su vaiku yra (duomenys neskelbtini) pas buvusį patėvį. Bendraujant su I. Ž. iš virtuvės išėjo jaunuolis ir pradėjo šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais. Penkis ar šešis kartus jaunuolis buvo įspėtas, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau į tai nereagavo ir dar garsiau keikėsi. Paprašius eiti prie tarnybinio automobilio jaunuolis toliau keikėsi, pabandžius už parankės jį nusivesti į tarnybinį automobilį jis bandė išsisukti, muistėsi rankomis bandydamas išvengti sulaikymo, dėl to buvo panaudotas elektrošokas ir elektroimpulsinis prietaisas ir jam uždėti antrankiai. Pristačius asmenį į Rokiškio r. PK, nustatyta, kad tai M. K.. Alkotesteriu jam nustatytas 0,95 prom. girtumas. Visus M. K. veiksmus matė ir girdėjo trys socialinės darbuotojos, Dirbtuvių g. 2-o, namo gyventojai ir ne prie laiptinės buvę žmonės, kadangi viso konflikto metu buto durys buvo atidarytos, o M. K. garsiai keikėsi ir vedamas link tarnybinio automobilio. Tokiais veiksmais ir elgesiu M. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

UAB “Norfos mažmena“ parduotuvės darbuotojo D. L. 2016-03-16 pareiškime (b. l. 27) ir paaiškinimuose (b. l. 28-29) nurodoma, kad 2016 m. kovo 2 d. apie 18.45 val. Rokiškio r., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, prekybos centre “Norfos mažmena“, M. K. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 butelį brendžio „Alita“ 0,5 litro talpos, kurio vertė 10,99 Eur. Šis pažeidimas buvo pastebėtas peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, kuris yra pridedamas prie bylos.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 1295, 2016-03-15, 23.24 val. M. K. nustatytas 0,95 promilių girtumas (b. l. 6).

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo paaiškinime nurodyta aplinkybė ,kad gailisi padaręs pažeidimą, nelaikytina jo atsakomybę lengvinančią, įvertinus jo asmenybę, tai, kad yra linkęs daryti teisės pažeidimus, o laikytina jo pasirinktu gynybos būdu atsakomybei sušvelninti . Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens; pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8p.).

Įvertinus byloje esančius įrodymus,  M. K. skirtinos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo.   Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, prie paskirtos administracinės nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą padarytą 2016-03-02, iš dalies pridedant paskirtą subendrintą nuobaudą už pažeidimus, padarytus 2016 03 15 , galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose (ATPK 33 str.).

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a:

M. K.:

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą 2016 m. kovo 2 d. nubausti  216 Eur   dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymą 2016 m. kovo 15 d.  skirti 71 Eur dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymą 2016 m. kovo 15 d.)skirti 129 Eur dydžio baudą.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas už padarytus 2016 03 15 administracinius teisės pažeidimus , galutinę  nuobaudą skirti 129 Eur dydžio baudą.

Subendrinus M. K. paskirtas  administracines nuobaudas, prie paskirtos 216 Eur baudos už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą, iš dalies pridėjus paskirtą subendrintą baudą už administracinius teisės pažeidimus, padarytus 2016 03 15, galutinę nuobaudą skirti 260 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Irena Stulgienė

           Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056153394 bei įmokos kodą - 1001.