Civilinė byla Nr. 2-17837-676/2015

Proceso Nr. 2-06-3-15339-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.18.1.; 3.2.7.; 3.4.4.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo R. S. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., advokatė A. S., UAB „Būsto paskolų draudimas,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) bei visus vykdomuosius veiksmus, atliekamus iš pareiškėjo R. S. turto, iki kol bus išnagrinėtas jo skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodė, jog nesustabdžius vykdomosios bylos, šiai dienai preziumuojama egzistuojant realiai grėsmei, kad būsimas teismo sprendimas bus neįvykdytas arba jo įvykdymas pasunkės. Pareiškėjas akcentuoja, kad esant antstolio A. S. sprendimui nepanaikinti pareiškėjo kuratoriaus įgaliojimų, patvarkymų dėl Turto vertės nustatymo bei nepateikti pareiškėjui raginimo įvykdyti sprendimą suteikiant protingą terminą tokio dokumento įvykdymui, o artimiausiu laikotarpiu vis dar galės priimti sprendimus, susijusius su pareiškėju vykdymo procese.

Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.). Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka.

Prašymas netenkintinas.

Teismas, dalyvaujančio byloje asmens prašymu, taiko laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šis asmuo tikėtinai pagrindžia savo ieškinio (skundo) reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumas sietinas su prielaida, jog egzistuoja tam tikra grėsmė galbūt ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo realumui. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis yra užtikrinti būsimo galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir garantuoti šio sprendimo privalomumą. Sprendžiant procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, visų pirma, preliminariai įvertinamas pareikštas reikalavimas ir pateikti įrodymai. CPK 145 str. 1 d. 10 p., įtvirtinančio laikinųjų apsaugos priemonių sąrašą, numatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti išieškojimą vykdymo procese. Pareiškėjas prašo sustabdyti išieškojimą antstolio A. S. vykdomoje vykdomojoje byloje iki bus priimtas procesinis sprendimas. Išieškojimas vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimą ar nutartį gali būti stabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas pripažįsta, kad reikia sustabdyti atliekamus vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3 d.). Vykdymo veiksmų sustabdymas – laikinoji apsaugos priemonė, kuria draudžiama antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

Iš antstolio A. S. pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis 2015-12-03 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo“ sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje vykdyti pagal 2015-04-24 Vilniaus miesto 20 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 717 dėl 83608,89 EUR skolos išieškojimo iš skolininko R. S., parduodant jam priklausantį įkeistą turtą iš varžytinių, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai, iki bus išnagrinėti 2015-12-02 skolininko R. S. prašymas dėl antstolio veiksmų nušalinimo vykdomojoje byloje bei 2015-12-02 skolininko R. S. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų, todėl laikinųjų apsaugos priemonių institutas šiuo atveju nebetenka prasmės, pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, netenkintinas (CPK 144 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 144 str., 145 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo R. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Raimondas Dilys