Baudžiamoji byla Nr. N1-55-363/2016

Proceso Nr. 1-44-1-00122-2014-2

1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5. 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.2.

(S)

aa

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 23 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai,

gynėjui advokatui Albinui Antanui Kornikui,

nukentėjusiajam A. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Rietavas, teistas: 1) 2009-10-07 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.4 d. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės taikant 6 mėnesiams elgesio apribojimą; 2) 2013-02-06 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3) 2014-12-03 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 1511 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 4) 2015-02-05 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 140 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1p. bausmės subendrintos tarpusavyje, bei vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrinta su 2014 m. gruodžio 3 d. Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta- 2 metai laisvės atėmimo; 5) 2015-03-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 159 str., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-02-05 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 6) 2015-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., subendrinus su 2015-03-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams; 7) 2015-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2016-01-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi bausmės D. B. subendrintos, nutartis neįsiteisėjusi, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dviejų nusikalstamų veikų padarymu;

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teistas: 1) 2014-03-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės apribojimas 4 mėnesiams; 2) 2014-07-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams; 3) 2014-10-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2015-01-21 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 2014-10-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-07-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir 2013-03-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinė bausmė paskirta- laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams; 4) 2015-02-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d., 9 d. 65 str. 1 d. 1 p. b) pap. paskirta bausmė subendrinta su 2014m. spalio 15 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei skirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 82 str. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant  būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 5) 2015-03-06 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 6) 2015-03-17 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-21 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos 2014-10-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-07-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir  2013-03-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2015-04-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir nustatyta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2015-06-09 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos  Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-09, 2015-03-06, 2015-04-16 nuosprendžiais, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. 2015-08-05 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-17 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-09 nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 8) 2015-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., subendrinus su 2015-08-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta bausmė 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2015-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 4 nusikalstamos veikos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė subendrinta bausmė-2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 9) 2015-11-16 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį;

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rietave, išsilavinimas – 9 klasės, besimokantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-02-05 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 epiz.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams, įpareigotas visą šį laiką mokytis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

kad kaltinamieji pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą, o S. B. dar realizavo nedidelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu.

Kaltinamieji D. B., R. M. ir S. B., 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 23.45 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, S. B. atlenkus užrakintų laukujų durų įleidžiamos spynos užraktą, visi įsibrovė į A. Č. priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Rietave, iš kur pagrobė nukentėjusiajam A. Č. priklausančias kompiuterines garso kolonėles 11.59 eurų vertės ir sportinius batelius 18,85 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė nukentėjusiajam A. Č. priklausantį 30,40 eurų vertės turtą.

Be to, kaltinamasis D. B., 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 11.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atlenkus užrakintų laukujų dusų įleidžiamos spynos užraktą, įsibrovė į A. Č. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Rietave, iš kur pagrobė kambaryje ant lovos paliktą nešiojamąjį kompiuterį „Asus“, kurio vertė 115,85 eurų bei iš piniginės, kuri buvo padėta ant spintelės pagrobė 70 litų (20,27 eurų), tokiu būdu jis pagrobė 136,12 eurų vertės svetimą turtą.

Be to, kaltinamasis S. B., 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 11.00 val., D. B. įsibrovus į A. Č. priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Rietave ir pagrobus nešiojamą kompiuterį „Asus“ 115,85 eurų vertės, 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 14 val. žinodamas, kad nešiojamas kompiuteris „Asus“ įgytas nusikalstamu būdu, kartu su D. B. pagrobtą nedidelės vertės nešiojamą kompiuterį „Asus“ realizavo Plungės mieste esančiame lombarde.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn. jam S. B. pasiūlė susitikti. Kai susitiko, buvo ir R. M.. Visi kalbėjosi, sprendė, kur gauti pinigų. Visi nuėjo į A. Č. butą. S. B. atrakino duris, atlenkdamas spyną laikančius metaliukus, jie pasiėmė daiktus ir išėjo. Ėmė kas papuolė, jis paėmė sportinius batelius, ką ėmė kiti, nematė. Kitą dieną jis vienas ėjo į A. Č. butą tokiu pat būdu ir paėmė kompiuterį bei prie lovos ant spintelės buvusius pinigus 70 Lt. Su S. B. jie nuvežė kompiuterį į Plungę ir užstatė lombarde. Gautus pinigus išleido savo reikmėms, kažkiek pinigų davė ir S. B..

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis buvo atvažiavęs į Rietavą pas S. B.. Susitikę su D. B. jie kalbėjosi. Po to kažkas pasiūlė nueiti į nukentėjusiojo butą, į kurį jie pateko S. B. ištraukus spyną. Jis pasiėmė polką kolonėlę, ką ėmė kiti, nesidomėjo.

Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad R. M. buvo atvažiavęs pas jį ir jie abu nuėjo pas D. B.. Visi kalbėjosi, kad reikia pinigų, todėl nuėjo į nukentėjusiojo butą. Jis nuplėšė spyną ir iš buvo jie paėmė kolonėlę ir sportinius batelius. Jis paėmė kompiuterio kolonėles. Po kurio laiko D. B. jam parašė, kad turi A. Č. kompiuterį, kad jį pavogė. Jis paprašė draugo, kad nuvežtų į Plungę ir pavogtą kompiuterį D. B. užstatė lombarde, pinigus pasidalijo per pusę.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.

Nukentėjusiojo A. Č. parodymuose užfiksuota, kad 2014-09-07 apie 14.30 val., grįžęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), Rietavas pastebėjo, kad iš jo gyvenamųjų patalpų yra pavogtas nešiojamas kompiuteris „Asus“, kurio vertė 400 litų, kompiuterinės garso kolonėlės, kurių vertė 40 litų, iš juodos spalvos piniginės pavogta 70 litų ir pavogti sportiniai bateliai, kurių vertė 65 litai. Papildomai parodė, kad į butą esantį (duomenys neskelbtini), Rietavas jis grįžo 2014-09-07 apie 10.00 val., durys buvo užrakintos ir tada pastebėjo, kad nebėra jo sportinių batelių, kuriuos buvo palikęs virtuvėje. Namuose nebuvo apie savaitę laiko, nes buvo mokykloje (duomenys neskelbtini). Jis pasidėjo savo daiktus namuose, kadangi grįžo iš mokyklos, ir apie 10.00 val. iš namų išėjo. Išeidamas užrakino duris. Į namus grįžo tą pačią dieną apie 14.30 val., buto durys buvo užrakintos. Įėjus į vidų jis pamatė, kad nebėra nešiojamo kompiuterio „ASUS“, kuris buvo padėtas kambaryje lovoje, 3 vienetų kompiuterio kolonėlių, kurios buvo padėtos ant stalo, ant DVD grotuvo. Tada nuėjo prie spintelės pažiūrėti piniginės, ir prasegęs piniginę jis pamatė, kad joje nebėra 70 litų. Viso įsibrovus į jam priklausantį butą ir pavogus aukščiau nurodytus daiktus yra padaryta 166,50 eurų turtinė žala. Lauko durų užraktas sugadintas nebuvo, todėl dėl to jam žala nepadaryta. Dėl padarytos žalos jis R. M., S. B. ir D. B. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 16, 17, 20)

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad A. Č. pranešė policijai apie tai, jog 2014-09-07 apie 14.30 val., grįžęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), Rietavas pastebėjo, kad iš jo gyvenamųjų patalpų yra pavogtas nešiojamas kompiuteris „Asus“, kurio vertė 400 litų, kompiuterinės garso kolonėlės, kurių vertė 40 litų, iš juodos spalvos piniginės pavogta 70 litų ir pavogti sportiniai bateliai, kurių vertė 65 litai. ( b.l. 9)

Apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta randasi Rietavo mieste (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute. ( b.l. 10-15)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji D. B., R. M. ir S. B., 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 23.45 val., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė svetimą turtą įsibrovę į nukentėjusiojo butą, todėl ši jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. B., 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 11.00 val., pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į nukentėjusiojo butą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. B., 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 14 val. žinodamas, kad nešiojamas kompiuteris „Asus“ įgytas nusikalstamu būdu, kartu su D. B. pagrobtą nedidelės vertės nešiojamą kompiuterį „Asus“ realizavo Plungės mieste esančiame lombarde todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad 2014-09-04 nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto būdamas teistas už svetimo turto vagystę, po šių nusikalstamų veikų padarymo dar yra teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, švelnesnės bausmės bausmės tikslų nepasiekė. Taip pat teismas atsižvelgia į pagrobtojo turto vertę, į tai, kad nukentėjusysis pretenzijų nereiškia. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmes, mažesnes negu šios bausmės vidurkis numatytas įstatymo už padarytas veikas, bausmes bendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. taisykles ir sumažinant 1/3 pagal BK 641 str. taisykles.

Teismas nebendrina D. B. paskirtų bausmių su nuosprendžiais pirmosiose bylose paskirtomis bausmėmis, nes 2016-01-28 nutartimi, kuri nėra įsiteisėjusi, bausmės jam yra subendrintos, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bus bendrinama atskiru procesiniu sprendimu.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. M. teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., bei bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto būdamas teistas už analogiškų veikų padarymą, po šių nusikalstamų veikų padarymo dar yra teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, švelnesnės bausmės bausmės tikslų nepasiekė. Taip pat teismas atsižvelgia į pagrobtojo turto vertę, į tai, kad nukentėjusysis pretenzijų nereiškia. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu šios bausmės vidurkis numatytas įstatymo už padarytą veiką ir sumažinant 1/3 pagal BK 641 str. taisykles.

Kadangi R. M. nusikalto prieš 2015-09-15 ir 2016-02-11 nuosprendžių priėmimą, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su nuosprendžiais pirmosiose bylose paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisykles.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. B. teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., bei bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto būdamas neteistas, mokosi, pagrobtas ir realizuotas nedidelės vertės svetimas turtas, nukentėjusysis pretenzijų nereiškia. Darytina išvada, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę už padarytą nusikaltimą ir baudą už baudžiamąjį nusižengimą, paskirtas bausmes subendrinant bausmių apėmimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

Yra sąlygos taikyti S. B. BK 641 str. taisykles, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kadangi S. B. nusikalto prieš 2015-02-05 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžio priėmimą, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su nuosprendžiu pirmojoje byloje paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. taisykles.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014-09-04 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014-09-07 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti- terminuotą laisvės atėmimą 1 metams bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. vasario 23 d.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014 m. lapkričio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 4 mėnesiams bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2015 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo dviem nuosprendžiais ir 2015 m. lapkričio 16 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2015 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį kitu 2015 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015 m. lapkričio 16 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę R. M. paskirti-terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. vasario 23 d.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2015 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo ir 2015 m. lapkričio 16 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžius.

S. B. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę-5 MGL ( 188.30 eurų) baudą;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti- laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis;

vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2015 m. vasario 5 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę S. B. paskirti- laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę pagal 2015 m. vasario 5 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą, o suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė