Administracinė byla Nr.A2.8-900-776/2012

4-41-3-00692-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I M  A  S

2012 m. rugsėjo 17 d.

Šiauliai

              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai E. Z., išnagrinėjęs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios V(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

2012 m. rugpjūčio 26 d. 23.50 val., (duomenys neskelbtini), dirbdama barmene A. L. priklausančiame bare, nesilaikydama 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857 LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. reikalavimų, po 22.00 val., pardavė išsinešimui neatidarytą 2 l talpos plastikinį 6 laipsnių stiprumo alaus „Tauras tradicinis“ butelį į barą atėjusiam klientui M. R..

E. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).  

E. Z. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog E. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d., sudėtis.

E. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Skiriant nuobaudą E. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, nesant atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę (duomenų, kad bausta administracine tvarka už tokios pat rūšies teisės pažeidimus byloje nėra). Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Z. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos minimumą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos – jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 224 str., 272 str., 287 str. ld. 1p., 291-293 str., 302²- 3026 str., 312-314 str., 319 str. teismas,

n u t a r i a:

E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 d. išsiųsti E. Z. bei Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                  Erminijus Baziulis