BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-185-586/2010
(Proceso Nr. 4-24-3-00104-2010-1)
Procesinio sprendimo kategorijos:
48.5; 52.3;
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. vasario 18d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant L. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. U., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., nedirbanti, administracine tvarka bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir 1781 str. 1d., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., ir
n u s t a t ė :
2010-01-14 apie 11.30 val. L. U. mažametis sūnus D. U., gim. 1996-04-22, Gargždų „Kranto“ vidurinėje mokykloje, esančioje adresu Kvietinių g. 28, Gargždai, Klaipėdos r., prevencinės komisijos posėdžio metu įžeidžiamai kibo prie prevencinės komisijos narių, tai yra visų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R220096/30-68-P-93, Gargždų „Kranto“ vidurinės mokyklos raštas, D. U. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. U., gim. 1996-04-22, padaryta veika turėjo Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo požymių, tačiau pažeidimo padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą administracine tvarka traukiamas vienas iš tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.
Iš prie bylos pateiktų duomenų apie L. U. nustatyta, kad ji 2009-05-11 yra administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą.
Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja per metus antrą kartą traukiama atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą, todėl jos veika atitinka administracinio pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. sudėtį.
Panaudodami savo, kaip tėvų valdžią, auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiškinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, negali pažeidinėti įstatymų, tėvai taip pat privalo visokeriopai rūpintis vaikų saugumu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. U. taip pat yra bausta administracine tvarka už pažeidimo numatyto, Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1d., pažeidėja pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Tai, kad per metus laiko padarė analogišką pažeidimą nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai įtraukta į Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. sudėtį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
n u t a r ė:
L. U. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.
Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius