Civilinė byla Nr. eB2-1291-638/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00123-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.4.2.3.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. balandžio 17 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Danman“,
n u s t a t ė:
Kauno
apygardos teisme priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Danman“ iškėlimo. Pareiškėja nurodė, kad vadovaujantis 2019 m. vasario 13 d. integruotos kliento informacijos mokestinės nepriemokos balansu UAB „Danman“ turi 25 124,07 EUR įsiskolinimą valstybės (savivaldybės) biudžetams. Šį įsiskolinimą sudaro: 158,67 EUR gyventojų pajamų mokestis; 24 964,47 EUR pridėtinės vertės mokestis ir 0,93 EUR šio mokesčio delspinigiai. UAB „Danman“ mokestinės nepriemokos valstybei nesumoka jau daugiau kaip trejus metus. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama, kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Siekdamas pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi įpareigojo UAB „Danman“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2019 m. kovo 18 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Danman“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiškėjos VMI prie LR FM pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.
Finansinės ataskaitos UAB „Danman“ viešajam registrui pateiktos tik už 2015 metus, todėl teismas jais nesivadovauja. Remiantis viešais Sodros duomenimis, UAB „Danman“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 94,11 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. VĮ Registrų centras duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų nustatyta, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad UAB „Danman“ veiklos nevykdo. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Danman“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Danman“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punkto pagrindu t. y. nustačius, kad įmonė negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Administruoti atsakovės UAB „Danman“ bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Relina“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Iškėlus UAB „Danman“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,
n u t a r i a:
Iškelti UAB „Danman“, juridinio asmens kodas 302542134, adresas, (duomenys neskelbtini)bankroto bylą.
Paskirti UAB „Danman“ bankroto administratore „Relina“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA218).
Areštuoti UAB „Danman“, juridinio asmens kodas 302542134, adresas (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad UAB „Danman“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė