Administracinė byla Nr.A-1476- 665/2013

                                                                                                   ( Proceso Nr. 4-45-3-001155-2013-4)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

                                                                                                     3.5.

                              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    S P R E N D I M A S  

                                          LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU                               

                                                       2013 m. gruodžio 17 d.

                                                           Švenčionys           

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini)  Respublikos   piliečio L. L. V. prašymą pakartotinai svarstyti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo  Užsieniečių registracijos centre su suinteresuotu asmeniu Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašė panaikinti  2013 09 30 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo jis sulaikytas iki 2013 m. gruodžio 30 d. , nes išnyko jo sulaikymo pagrindas, kadangi  Migracijos departamento sprendimą, kuriuo jam atsisakyta suteikti laikiną teritorinį prieglobstį jis apskundė, teismas jo skundą priėmė nagrinėti, jo teisinė padėtis Lietuvoje yra nustatyta, jis turi prieglobsčio prašytojo statusą.

Užsieniečio atstovas advokato padėjėjas K. M. palaikė užsieniečio prašymą jame nurodytais motyvais  bei pagrindais. Užsienietis apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymų nepateikė pareiškime yra nurodęs, kad bus atstovaujamas  valstybės garantuojamos pagalbos vieno iš advokatų, todėl byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko,  apie bylos nagrinėjimo vietą , datą ir laiką yra informuotas tinkamai, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Iš pateiktos užsieniečio asmens bylos  medžiagos nustatyta, kad užsienietis, (duomenys neskelbtini)  Respublikos pilietis L. L. V. , gim. (duomenys neskelbtini), 2013 09 30  Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu sulaikytas URC , nes užsienietis neteisėtai atvyko ir Lietuvoje yra neteisėtai, iki 2013 12 30. 2013 m. lapkričio 06 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (15/6-5)-15PR-257 šiam užsieniečiui nesutektas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, tačiau galutinis sprendimas nėra priimtas, nes užsienietis jį apskundė , ir 2013 11 27 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi skundas priimtas nagrinėjimui. Todėl užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, jo sulaikymo pagrindas, numatytas UTPĮ 113 str. 1 d. 2 p. yra išnykęs, užsieniečio teisinė padėtis Lietuvoje yra nustatyta. Tačiau sutinkamai su minėto įstatymo 113 str. 4 dalimi  prieglobsčio prašytojas  gali būti sulaikytas siekiant nustatyti ir patikrinti jo tapatybę (pilietybę), taip  pat kai yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Teismo sprendime sulaikyti užsienietį yra nurodyta, kad šio užsieniečio tapatybę patvirtinančių dokumentų nėra, todėl jo asmens tapatybė yra  nustatyta tik iš jo paties paaiškinimo ir su juo buvusių asmenų paaiškinimų, tokių būdu šio užsieniečio tapatybė nėra galutinai nustatyta ir patvirtinta. Taip pat iš užsieniečio apklausos lapo matyti, kad jis iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., vyko per Lietuvą neteisėtai į (duomenys neskelbtini) susirasti darbo, o iš kilmės valstybės išvyko analogišku tikslu, jo paaiškinimai yra prieštaringi, nes  paaiškinime jis  nurodo , jog išvyko iš (duomenys neskelbtini) į kitą miestą įsidarbinti. Todėl išlieka  pagrindas manyti, kad  šis užsienietis gali  pasislėpti siekdamas  išvengti grąžinimo į  užsienio valstybę, siekia išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Dėl šių priežąsčių minėtam užsieniečiui netaikytinos ir alternatyvios sulaikymui priemonės.  Esant tokioms aplinkybėms užsieniečio prašymas panaikinti sulaikymą netenkinamas.

Vadovaudamasis 2004-04-29  Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl užsieniečių  teisinės padėties" 113 str. 1 d. 2 p., 113 str. 4 d., 115 str., 118 str. ,  teismas

n u s p r e n d ž i a:

palikti galioti nepakeistą   2013 09 30 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimą dėl (duomenys neskelbtini)  Respublikos piliečio L. L. V., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre.

Sprendimo nuorašą išsiųsti užsieniečiui ir URC.

              Sprendimas  įsigalioja nuo jo priėmimo dienos.

              Sprendimas per 14 dienų ABTI nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundas gali būti paduodamas per užsieniečių registracijos centrą.

Teisėja                                                                                                 Gražina  Čereškevičienė