Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-598-630/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00425-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

   2012 m. spalio 15 d.

Šakiai

                                   Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn  traukiamam A. A., išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. A. 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 06:30 val., Šakių r., Ramoniškių k. ribose, vairavo transporto priemonę ? MAN 18.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė asmeniui yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

A. A. pripažino vairavęs transporto priemonę, kuri  nedrausta civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta techninė apžiūra. Dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo nesutiko, nurodydamas, jog Šakių rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, dar neįsiteisėjęs ir apskųstas apeliacine tvarka.

A. A. kaltė įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

A. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta  Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi 2012-09-20 jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones Šakių rajono apylinkės teismo 2012-09-03 nutarimu.  Pagal ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Iš Šakių rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. A. galimai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir jam taikytas specialios teisės atėmimas, todėl laikytina, kad ši teisė atimta nuo nutarimo priėmimo dienos 2012-09-03, neatsižvelgiant į tai, kad nutarimas buvo apskųstas. Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

          Teismas nerado pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p. 123 str. 5 d., 123 str.  1 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r i a :

         A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Lina Antanaitienė