Civilinė byla Nr. e2YT-7579-1079/2021

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00078-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.4.4.8; 3.2.7.1; 3.4.5.9. 

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 2 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

suinteresuoto asmens Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei direktorei Raimondai Doviltienei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Joniškio rajono savivaldybėje atstovei Genovaitei Eidukienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam T. G. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. birželio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2118-1079/2021 neterminuotai apribota atsakovų R. G. ir G. G. valdžia sūnaus T. G. atžvilgiu. Sprendimas įsiteisėjęs. 

2021 m. birželio 11 d. teismas inicijavo bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Išvadą teikianti institucija pateikė teismui 2021 m. birželio 15 d. išvadą, kurioje rekomendavo T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju skiriant Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, esantį (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė direktorė Raimonda Doviltienė teismo posėdyje parodė, kad įstaiga sutinka būti paskirta T. G. nuolatiniu rūpintoju. Nurodė, kad T. nenori važiuoti gyventi į kitus vaikų globos centrus, prašo palikti jį gyventi globos namuose (duomenys neskelbtini). Kaip priežastį T. nurodė, jog bus toli tėvai ir neturės galimybių palaikyti ryšių su jais. Teigė, jog kartais T. atsisako vartoti jam būtinus vaistus, kartais su juo šiuo klausimu susitaria. T. G. gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), nes kituose įstaigos padaliniuose nėra vietų. Nurodė, jog T. šiuo metu baigė (duomenys neskelbtini) klasių ir toliau (duomenys neskelbtini) lankys (duomenys neskelbtini) mokyklą. T. G. labai dažnai bendrauja su mama telefonu, mama jam kartais perveda į sąskaitą pinigų, atvykę aplankyti tėvai nebuvo. T. gyvenimo sąlygos pasikeitus rūpybos būdui nepakis. Sulaukęs pilnametystės T. ketina grįžti pas savo tėvus. Retkarčiais T. aplanko jo krikšto mama.

Nepilnametis T. G., dėl kurio globos sprendžiama, apklaustas teismo posėdyje parodė, kad sutinka, jog juo toliau rūpintųsi centras, nes vis tiek ten reikės gyventi. Nesutinka persikelti į kitus vaikų namus, nes (duomenys neskelbtini) yra pripratęs ir nieko nekeis. Teigė, jog kitur jam geriau nebus. Nurodė, jog ir toliau bendrauja su savo tėvais. Teigė, jog kitų artimųjų, kurie galėtų juo rūpintis nėra, su artimaisiais nebendrauja. Bendrauja tik su savo krikšto tėvais, jų vardų nurodyti negali.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Teigė, jog T. G. tėvams apribojus tėvų valdžią yra būtina nustatyti nepilnamečiam nuolatinę rūpybą. Nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. T. G. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikinuoju rūpintoju buvo paskirtas Joniškio vaiko ir šeimos gerovės centras. Rūpintojų šeimoje T. G. neatsirado. Taip pat buvo gauti duomenys, kad T. G. sutiktų rūpintis dvi vaikų globos įstaigos, tačiau T. G. atsisako vykti į kitus vaikų globos namus. Centre vaikui yra artima aplinka, jis turi draugų, jį lanko artimieji. Buvo rūpintojų ieškota ir tarp T. G. artimųjų, tačiau tokių asmenų nebuvo rasta. Rekomendavo skirti T. G. rūpintoju Joniškio vaiko ir šeimos gerovės centrą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Taikant šias nuostatas būtina atsižvelgti į tai, kad ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Teismas nustatydamas globą (rūpybą) vaikui ir parinkdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pirmiausia turi nuspręsti, kokia aplinka priimtinesnė pačiam vaikui, tai yra kur vaikui bus sudarytos geriausios sąlygos augti ir harmoningai vystytis. Norint nuspręsti, kokia aplinka priimtinesnė pačiam vaikui, teismas turi išsiaiškinti ir nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais globėjais (rūpintojais) asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamą paramą, įgyvendinimą; 2) kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais globėjais (rūpintojais) asmenų šeimos aplinkos sąlygas, tai yra tas sąlygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamąją vietą su globėju (rūpintoju); 3) vaiko norus ir pažiūras.

Kaip matyti iš šios ir prijungtos civilinės bylos Nr. e2-2118-1079/2021, T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. G. ir G. G.; 2021 m. birželio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2118-1079/2021 neterminuotai apribota atsakovų R. G. ir G. G. valdžia sūnaus T. G. atžvilgiu; tuo pačiu teismo sprendimu iš R. G. ir G. G. priteistas išlaikymas jų nepilnamečiam sūnui. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo T. G. gyvenamoji vieta nustatyta Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras paskirtas T. G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 19 d. įsakymu Nr. A-778 likusiam be tėvų globos T. G. laikinoji rūpyba nustatyta nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d., laikinuoju rūpintoju skirtas Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, esantis (duomenys neskelbtini). 

Išvadą teikianti institucija rekomendavo T. G. skirti rūpintoju Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą. Kartu su išvada pateikė duomenis, jog buvo ieškoma kitų rūpintojų, galinčių rūpintis nepilnamečiu T. G. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras 2021 m. gegužės 11 d. rašte nurodė, kad Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro Globos centras, bendraudamas su kitais Lietuvos globos centrais, ieškojo nuolatinių rūpintojų T. G., tačiau fizinių asmenų, šeimynų, norinčių būti T. G. rūpintojais, neatsirado. Susisiekus su bendruomeniniais vaikų globos namais, vaiku sutiko rūpintis VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bendruomeniniai vaikų globos namai, esantys (duomenys neskelbtini), tačiau nepilnametis T. G. atsisakė keisti gyvenamąją vietą. 

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio T. G. tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, T. G. nustatytina nuolatinė rūpyba.  

Įvertinus aplinkybes, kad šiuo metu nepilnametis T. G. savo šeimoje kartu su tėvais gyventi negali, kitų šeimos narių, artimųjų giminaičių ar kitų nuolatiniu vaiko rūpintoju tapti norinčių asmenų neatsirado, bei atsižvelgus į T. G. nuomonę, į tai, kad likusiam be tėvų globos T. G. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 19 d. įsakymu buvo nustatyta institucinė laikinoji rūpyba, o laikinuoju rūpintoju buvo paskirtas Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, duomenų, jog centras netinkamai vykdytų laikino rūpintojo pareigas nėra, Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras yra licencijuota įstaiga socialinei globai vaikams teikti ir sutinka būti T. G. nuolatiniu rūpintoju, nepilnamečio T. G. nuolatiniu rūpintoju skirtinas Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, vaiko gyvenamąją vietą nustatant Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre, (duomenys neskelbtini).

CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad T. G. yra priteistas materialinis išlaikymas iš jo biologinių tėvų. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti T. G. rūpintojui (CK 3.275 straipsnis). T. G. rūpintojas skirtinas rūpinamo vaiko turto administratoriumi.

Rūpintojui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už globotinio (rūpintinio) padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256-3.257, 3.259, 3.265, 3.271-3.276 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502-504 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

nustatyti nuolatinę rūpybą be tėvų globos likusiam nepilnamečiui T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini).

Paskirti T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. 157672552, buveinė (duomenys neskelbtini).

Nustatyti T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre, (duomenys neskelbtini). 

Paskirti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. 157672552, T. G. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise bei jo turto administratoriumi.

Išaiškinti rūpintojui, kad globėjas (rūpintojas) privalo:

užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

auklėti vaiką;

spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius;

rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties kopiją Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja                       Sigita Rozgaitė