Nr. 1S-729-134/2013

Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B. VIDZĖNIENĖ,

sekretoriaujant N. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria panaikintas prokuroro nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises,

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-07-24 nutarimu laikinai apribotos E. A., įtariamos pagal BK 138 str. 1 d., nuosavybės teisės į nutarime nurodytus šešis žemės sklypus.

Skundžiama nutartimi teismas tenkino įtariamosios prašymą ir panaikino  nuosavybės teisės apribojimą.

Skundu prokuroras prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir palikti galioti prokuroro 2013-07-24 nutarimą.

Skunde nurodo, kad E. A. būtina taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nes nukentėjusioji J. R. 2013-07-10 prokuratūrai pateikė prašymą laikinai apriboti įtariamosios E. A. turtą, kurio vertė 50000 Lt, nes ji pareikš tokios sumos civilinį ieškinį, nukentėjusiosios pateiktoje UAB ,,Estetu klinika‘ pažymoje nurodyta, kad jai padarytų sužalojimų preliminari gydymo kaina yra 4000 Lt. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatos leidžia laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikyti ne tik pareikštam, bet ir galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti, todėl įtariamosios turtui turi būti taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjamoje byloje E. A. pareikštas įtarimas pagal BK 138 str. 1 d. dėl nesunkaus J. R. sveikatos sutrikdymo.

Nukentėjusioji J. R. 2013-07-10 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai pateikė prašymą laikinai apriboti įtariamosios nuosavybės teises į 50000 Lt vertės turtą, nes ji pareikš tokios sumos civilinį ieškinį. UAB ,,Estetus klinika“ 2013-05-13 pažymoje nurodyta, kad J. R. patirtų sužalojimų preliminari gydymo kaina yra 4000 Lt.

Taigi, nukentėjusioji J. R. nėra pateikusi civilinio ieškinio, tačiau pareiškime nurodė pateiksiantį ieškinį dėl 50000 Lt žalos atlyginimo. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas galimas ne tik pareikšto, bet ir galimo civilinio ieškinio užtikrinimui. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas įtariamosios turtui taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Tačiau, vadovaujantis proporcingumo principu ir atsižvelgus į tai, kad šiuo metu nėra gauta specialisto išvada dėl nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymo masto, šiuo metu byloje esančią UAB ,,Estetus klinika“ pažymą apie nukentėjusiosios preliminarias gydymo išlaidas, tai, kad pati nukentėjusioji nepateikė jokių kitų duomenų, pagrindžiančių jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas ne visam prokuroro 2013-07-24 nutarime nurodytam įtariamosios turtui, o daliai turto.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.,

n u t a r ė:

P. K. rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartį.

Palikti galioti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-07-24 nutarimo dalį, kuria laikinai apribotos E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į jai priklausančius žemės sklypus, esančius. : 1) unikalus Nr. 5723-0002-0183, 2) unikalus Nr. 5723-0002-0157, uždraudžiant disponuoti šiuo turtu.

Palikti nepakeistą kitą nutarties dalį, kuria panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas likusiam turtui.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                          B. Vidzėnienė