Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11127-2013-7

Civilinė byla Nr. 2-17580-872/2013

Procesinio sprendimo kategorija 118.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui UAB „Jurita“ ir trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų UAB „EDITUS STATUS“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Vadovaujantis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, šalių pasirašyta taikos sutartis nepažeidžia ieškovo ir atsakovo bei trečiojo asmens teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl sutartyje nurodytos sąlygos tvirtintinos. Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės pagal CPK 294 str. 2 d.

Vadovaujantis CPK 293 str. 4 p., 5 p., byla pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui UAB „Jurita“ ir trečiajam asmeniui UAB „EDITUS STATUS“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus nutrauktina.

Kadangi šalys bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą išsprendė taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina 75 % dydžio už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 216 Lt (b.l. 66). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaujantis sutarties 7 punktu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 21 Lt priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1, 2 d., 291 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui UAB „Jurita“ ir trečiajam asmeniui UAB „EDITUS STATUS“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus šiomis sąlygomis:

1. „Trečiasis asmuo įsipareigoja atlyginti Ieškovės patirtus nuostolius, sumokėdamas l 300
   (vieną tūkstantį tris šimtus) litų į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT53 7300 0101 1638
   0381, „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria
   patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2. Atsakovas ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja savo lėšomis pats arba pasitelkdamas trečiuosius
   asmenis pašalinti Ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Justiniškių g.
    

58-20, Vilnius, virtuvės sienoje atsiradusį pelėsį ir susikaupusios drėgmės pasekmes bei
antipelėsinį poveikį turinčiais analogiškos į buvusių tapetų spalvos dažais išdažyti sugadintą
virtuvės sieną ir pritvirtinti naujus lubų apvadus. Darbai atliekami pagal prie šios Taikos
sutarties pridedamą sąmatą.

3. Ieškovė patvirtina, kad Sutarties l punkte nurodyta nuostolių suma apima absoliučiai visus
   Ieškovės patirtus nuostolius dėl 2011 m. spalio mėn. galimai nekokybiškai atliktų namo,
   esančio adresu Justiniškių g. 58, Vilnius, sienų siūlių remonto darbų bei Ieškovės bute
   atsiradusio   pelėsio   ir   besikaupiančios   drėgmės,   įskaitant   turtinę   ir   neturtinę   žalą,
   bylinėjimosi išlaidas, kitas Ieškovės patirtas išlaidas.
4. Ieškovė patvirtina, kad, Šalims įvykdžius savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Ieškovė
   neturės jokių pretenzijų dėl 2011 m. spalio mėn. galimai nekokybiškai atliktų namo, esančio
   adresu Justiniškių g. 58, Vilnius, sienų siūlių remonto darbų ir/ arba bute, esančiame adresu
   Justiniškių g. 58-20, Vilnius, 2012 m. gruodžio mėn. atsiradusio pelėsio ir besikaupiančios drėgmės bei dėl to patirtų nuostolių/ žalos atlyginimo ir nereikš jų ateityje nei Atsakovui, nei Trečiajam asmeniui.
5. Ieškovė šia Sutartimi atsisako visų savo ieškinio reikalavimų Civilinėje byloje.
6. Šalys sutaria, kad kiekviena savo turėtas bylinėjimosi išlaidas Civilinėje byloje padengia
   pati.
7. Šalys sutaria, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengs Atsakovas.
8. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2
   dalimi, prašo teismo grąžinti Ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
9. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.

10. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus Sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje bus
    visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir jos
    patvirtinimo   bei   civilinės  bylos   nutraukimo   teisinės  pasekmės,   numatytos   Lietuvos
    Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio   l ir 3 dalyse, 293 straipsnio  4 ir 5
    punktuose, 294 straipsnyje, Šalims yra žinomos ir aiškios.
11. Ši sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną byloje
    dalyvaujančioms šalims ir teismui.“

                Bylą pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui UAB „Jurita“ ir trečiajam asmeniui UAB „EDITUS STATUS“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

                 Grąžinti ieškovei A. T. 75 procentus, t.y. 216 Lt, žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-04-23 mokėjimo nurodymą Nr. 39. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija vadovaujantis šia teismo nutartimi.

          Priteisti iš atsakovo UAB „Jurita“, j.a.k. 220152850,  21 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

                  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Fausta Vitkienė