Nr. T-79-999/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15336-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 29 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,
sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui M. S.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L.,
nuteistajam T. T.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl teismo įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
T. T. nuteistas 2014 m. balandžio 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. T. galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant T. T. 6 mėnesius būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. balandžio 24 d. Į probacijos tarnybos registrą nuteistasis įtrauktas 2015 m. balandžio 28 d.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam T. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis sąmoningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, į jam skirtas drausminio poveikio priemones nereaguoja.
Nuteistasis T. T. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo 24 d., 22.50 val., ir 2015 m. spalio 15 d., nebuvo rastas namuose, nes dirbo statybose, po to buvo pas draugus ir todėl nespėjo grįžti į namus.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Prokuroras prašo tenkinti teikimą, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.
Teismas, spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, patikrino, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.
Iš teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis T. T. su 2015 m. balandžio 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės tik 2015 m. gegužės 14 d., nes pagal šaukimus į probacijos skyrių neatvyko, todėl 2015 m. gegužės 14 d. jam buvo skirtas įspėjimas. Tą pačią dieną sudarytas priežiūros planas, kurį nuteistasis pasirašė. Jam pasirašytinai išaiškinta, kad be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negali pakeisti gyvenamosios vietos. Supažindintas su Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 2 ir 3 p., numatančiu kad ne rečiau kaip kas 3 mėnesiai privalo atsiskaityti, kaip vykdo teismo nustatytus įpareigojimus. Su nuteistuoju buvo numatyta dirbti individualų darbą kas 2 mėnesiai. 2015 m. gegužės 18 d., 22:50 val., patikrinimo metu T. T. nerastas namuose. 2015 m. gegužės 19 d. nuteistajam skirtas griežtas papeikimas už teismo skirto įpareigojimo būti namuose uždraustu laiku nevykdymą. Po drausminio poveikio priemonių skyrimo T. T. 2015 m. rugpjūčio 12 d., apie 22:17 val., patikrinimo metu vėl nerastas namuose. 2015 m. rugpjūčio 14 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau Šilalės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi teikimą atmetė. Nepaisant to, nuteistasis T. T. išvadų nepadarė ir 2015 m. rugsėjo 24 d. patikrinimo metu vėl nerastas namuose. Teismo posėdžio metu buvo papildomai pateikta medžiaga, kad ir 2015 m. spalio 15 d., 23.08 val., T. T. buvo nerastas namuose ir pateisinamų priežasčių teismui nurodyti negalėjo.
Visos šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis T. T. nevykdo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos – 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Atitinkamų išvadų nepadarė ir po 2015 m. rugsėjo 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. T. T. sąmoningai pažeidžia Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 2 p., 3 p. reikalavimus. Darytina išvada, kad nuteistasis sąmoningai, suprasdamas, jog pažeidinėja bausmės vykdymo atlikimo tvarką ir sąlygas bei suprasdamas atitinkamas pasekmes, nedaro jokių išvadų ir vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam pakeistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, t. y. laisvės apribojimo bausmė areštu keičiama santykiu vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 10 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam T. T. 2015 m. balandžio 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Dyburienė