Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-148-1048/2021

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00028-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10; 21.9.11

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 6 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:        

2021-03-26 teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėja Gabija Ivanovaitė 2021-03-24 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR_P-627-2021 už tai, kad 2021-03-18, 18 val. 39 min. (duomenys neskelbtini) A. K. iškvietė policijos tarnybą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Be to, 2021-03-26 teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėja Gabija Ivanovaitė 2021-03-24 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR_P-626-2021 už tai, kad 2021-03-18, 19 val. 41 min. (duomenys neskelbtini) A. K. iškvietė policijos tarnybą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Telšių apylinkės teismo 2021-03-29 nutartimi aukščiau nurodytos administracinių nusižengimų bylos Nr. A17.-148-1048/2021 ir Nr. A17.-149-1048/2021 sujungtos į vieną, paliekant bylos Nr. A17.-148-1048/2021.

Tyrimą atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką žinoma, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašo jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

2021-03-24 administracinio nusižengimo protokoluose Nr. 51-ANR_P-627-2021 ir Nr. 51-ANR_P-626-2021 užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Iš protokoluose užfiksuotų A. K. paaiškinimų matyti, kad jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo gailisi.

A. K. kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus be jo paties pripažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš Telšių AVPK Akmenės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Igno Stravinsko 2021-03-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-18 dirbant kartu su RS tyrėja Rolanda Povilaityte pagal iš anksto numatytą tarnybos užduotį Akmenės rajone, tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), radijo ryšio šaukiniu „Lūšė 3052“, 18 val. 43 min. iš Šiaulių AVPK budėtojo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo draugą muša brolis. GMP atsisakė. Pranešėjas galimai neblaivus, daugiau informacijos nesuteikė, neprisistatė. Apie 18 val. 48 min. nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), buto durų niekas nedarė, jokio triukšmo ar grumtynių garsų bute nesigirdėjo, bute šviesa nedegė. Apie 18 val. 55 min. Šiaulių AVPK budėtojas patikslino, kad pranešėjas yra A. K., jis yra savo namuose (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. 00 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris pravėrė visiškai neblaivus A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (girtumas nenustatytas). A. K. aiškino tikrovės neatitinkančias aplinkybes, negalėjo įvardinti asmenų, dalyvavusių muštynėse, teigė, kad jo brolis A. mušė jo draugą „b.“ prie parduotuvės „A.“. Pakalbėjus su blaiviu A. K., gim. (duomenys neskelbtini), šis paaiškino, kad nieko jis nemušė ir nieko panašaus, ką pasakoja brolis, nebuvo. Su pranešėju susikalbėti buvo labai sunku dėl jo girtumo ir agresyvumo. Pranešėjas kalbėjo tik apie tai, kaip jis yra kaltinimas durų padegimu, kurių jis, kaip teigia, tikrai nepadegė. A. K. nuspręsta pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Be to, A. K. pokalbio metu rėkdamas išreiškė didžiulę neapykantą Akmenės r. PK Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai Juditai Noreikienei, dėl to, kad ši, jo teigimu, pareiškė jam įtarimus dėl padegtų durų. A. K. kalbėjo neadekvačiai, vadino Juditą Noreikienę įvairiais necenzūriniais žodžiais, teigė, kad ją „nužudys“ ir „pakas po velėna“. A. K. teigė, kad atsisėsti į įkalinimo įstaigą jis nebijo ir savo „tvarką“ padarys. Įvykis filmuotas nešiojama kamera bodyCam Nr. 1 (B0F1EC605CF0) ir Nr. 2 (B0F1EC6058D86).

 Iš Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės I-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Dovydo Uzdilos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-18, dirbant ekipaže „S 1901“, tarnybiniu automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su būrio vadu Andriumi Butkumi ir vyriausiuoju patruliu Tomu Garoliu, apie 19 val. 41 min. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prieš savaitę pažįstamas asmuo padegė duris. Durys apgadintos. Pranešėjas turi GINKLĄ. Minėjo, kad nušaus policijos pareigūnus. Durų kodas 27, IV aukštas. Pranešėjas vardo ir pavardės nenurodė. Apie 21 val. 15 min. nuvykus nurodytu adresu, priėjus prie nurodyto buto, beldžiant ir skambinant į duris, niekas jų neatidarė. Už durų, bute jokių asmenų balsų nesigirdėjo, buto languose šviesa nedegė. Skambinant į nurodytą mobiliojo telefono numerį niekas neatsiliepė, už durų girdėjosi telefono skambėjimas. Į įvykio vietą išvykta 20 val. 34 min. iš Purienų g. 48, Šiauliuose, atvykta 21 val. 15 min. adresu (duomenys neskelbtini), atstumas – 57,7 km. Iš įvykio vietos į Purienų g. 48, Šiauliuose esantį Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą grįžta 22 val. 20 min. Apie įvykį informuotas Šiaulių AVPK OVS budėtojas. Įvykis filmuotas nešiojama kamera body Cam Nr. B0F1EC5FD51E, B0F1EC5F50C6, BoF1EC5EC488.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, sprendžia, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad 2021-03-18, 18 val. 39 min. ir 19 val. 41 min. (duomenys neskelbtini), A. K., paskambinęs skubiosios pagalbos tarnybos telefonu Nr. 112, melagingai iškvietė policijos tarnybą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Įvertinus tai, kad A. K. tapatūs veiksmai (policijos tarnybos iškvietimas) padaryti tą pačią dieną, tapatūs veiksmai atlikti vienas po kito  (valandos bėgyje), teismas pripažįsta, jog yra pagrindas A. K. skirti nuobaudą vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

A. K. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, susijusius su viešąja tvarka. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, A. K. 2021-02-09 nutarimu administracine tvarka nubaustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, laikytina, jog nagrinėjamus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai ir tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). A. K. administracine tvarka baustas eilę kartų, ne kartą baustas ir už tokio pobūdžio nusižengimus,  skirtas nuobaudas vykdo, turi galiojančių nuobaudų. Pažymėtina, kad A. K. anksčiau ne kartą yra baustas už tokio pobūdžio nusižengimus, tačiau išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju A. K. policijos tarnybą tą pačią dieną (valandos bėgyje) iškvietė net  du kartus. Įvertinus šias aplinkybes, A. K. už padarytus nusižengimus skirtinos baudos, didesnės nei sankcijoje numatytas baudos minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

2021-04-06 teisme gautas A. K. prašymas, kuriuo prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į A. K. prašymą, A. K. paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant 8 mėnesių laikotarpį jiems atlikti (ANK 37 straipsnis, 675 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 baudą.

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) baudą pakeisti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustačius 8 (aštuonių) mėnesių terminą jiems atlikti, skaičiuojamą nuo tos dienos, kai A. K. pradės dirbti viešuosius darbus.

Išaiškinti A. K., kad:

              Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal įstatyme nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

              Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

             Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu pakeičia neatliktus viešuosius darbus bauda pagal įstatyme nustatytą santykį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės

Teisėja                                                                     Aušra Diržienė